Come la tecnologia rivoluzionaria è Blockchain?

Donald Trump e Bernie Sanders hanno ottenuto successo nelle loro battaglie politiche quest'anno, tra l'altro per la loro capacità di disturbare lo status quo. In maniera simile, Bitcoin ha raggiunto il successo per la sua capacità di rocciare anche la barca dello "status quo".

Bitcoin ha visto il suo aumento di valore da pochi centesimi ad oggi più di 450 dollari, ma realmente ha lo "status quo" nei mercati finanziari americani interessati?

Alcuni potrebbero dire sì e chiaramente è stata più accettata la valuta digitale in questi giorni, ma sta causando veramente le interruzioni che molti pensavano avrebbero potuto accadere in questo momento?

Se hai notato, in questi giorni è stato pagato un bel po 'di servizio a Bitcoin da parte di aziende che contengono l'attuale "status quo" finanziario, ma molto di questo deve fare, non con il loro interesse diretto a Bitcoin , ma nel Blockchain, che è l'infrastruttura sottostante della moneta digitale.

È chiaro che molte aziende finanziarie statunitensi stanno studiando come la tecnologia Blockchain possa semplificare i propri processi di lavoro attuali e creare reti più efficienti per gestire le transazioni finanziarie. Gli investimenti e gli sforzi di gruppi come il Consorzio R3, l'introduzione di risorse tecnologiche robuste di Blockchain da entrambe le nuove aziende come Bloq e dalle "vecchie guardie" come IBM, indica un significativo interesse da parte delle aziende statunitensi nella tecnologia.

Il recente esaurito "Consensus 2016: Making Blockchain Real" a New York City è stato noto per i suoi numerosi grandi presentatori di nome sia all'interno (Gavin Andresen, Vitalik Buterin) che all'esterno (Larry Summers, governatore di Delaware Jack Markell) il mondo di Bitcoin. Dal mio punto di vista, era chiaro che la quantità di "vestiti" a questa conferenza segnalava un grande cambiamento dalle conferenze di Bitcoin e Blockchain di vecchi - che non dovrebbero essere interpretati come una cosa negativa, rigorosamente un'osservazione.

Questo "pivot" tuttavia, da un interesse a Bitcoin ad una nuova "relazione d'amore" con Blockchain sembra essere dove le aziende americane stanno concentrando. A mio parere, non è difficile capire perché questo sta succedendo.

Che cos'è la Blockchain, davvero?

A questo punto, la Blockchain è due cose. È una rete distribuita attualmente operativa e aperta che gestisce transazioni Bitcoin in tutto il mondo, o è un concetto che può essere utilizzato da qualsiasi azienda per costruire le proprie applicazioni. Molte aziende di tutte le dimensioni hanno riconosciuto l'efficienza della tecnologia Blockchain e ora vogliono sfruttare questo concetto per alimentare i propri sistemi esistenti.

La buona notizia è che la capacità di sfruttare il concetto di Blockchain sarà possibile grazie agli strumenti e alle risorse create da aziende come Circle, Bloq, Gem e Factom.La questione sarà se queste applicazioni verranno effettivamente disturbare l'attuale "status quo" o semplicemente essere un esempio di riordinare le sedie a sdraio sul Titanic?

Semplicemente applicando un sistema basato su Blockchain per un modello di sistema finanziario che richiede cambiamenti drastici non è una vera e propria modifica. Quando vedete grandi aziende finanziarie come JP Morgan (il loro amministratore delegato Jamie Dimon respinge qualsiasi valore in Bitcoin) che abbracciano la tecnologia Blockchain e licenziando Bitcoin, pensi davvero che queste nuove applicazioni cambieranno significativamente il modo in cui il settore bancario viene fatto in questo paese?

Questo porta anche ad un argomento crescente nel mondo di Bitcoin sulla distinzione tra una Blockchain pubblica, che esiste ora e Blockchains privati, che è ciò che verrà creato da questi nuovi strumenti. Alcuni nel mondo di Bitcoin ritengono che la tecnologia Blockchain è fondamentalmente una rete distribuita aperta, e gli sforzi per creare Blockchains privati ​​non dovrebbero nemmeno essere considerati Blockchains.

Sarà un "disruptor" o "enabler"?

Ho scritto molto su come Bitcoin viene abbracciato in tutto il mondo da paesi che vedono il suo potenziale per non solo disturbare i sistemi finanziari esistenti, ma per risolvere le preoccupazioni finanziarie esistenti, come per fornire operazioni bancarie per il non bancario, riducendo i costi di transazione e rendere più efficienti e più efficienti i trasferimenti transfrontalieri.

Qui negli Stati Uniti le aziende stanno avendo un rapporto di corteggiamento e di amore con Blockchain che possono portare a soluzioni che sostengono i loro modelli esistenti o creeranno nuovi modi innovativi per affrontare l'attuale sistema bancario e finanziario.

Se stai lasciando questa decisione alle aziende che fanno parte dello status quo, potresti concludere che Blockchain è poco più che il "nuovo strumento di database" piuttosto che "l'internet successivo".

Ma non siamo troppo cinici. In fondo, è l'America e non sottovalutare mai il potere della nostra cittadinanza e degli innovatori per creare nuovi modi di fare cose che in definitiva potrebbero rovinare lo status quo. Bernie e il Donald lo fanno sicuramente, ma il novembre è ancora lontano.

Quando si contano i voti relativi a Blockchain, sarà considerato come il disgregatore dello "status quo" o solo un altro strumento tecnologico che ha mantenuto "il modo in cui sono le cose"?

Credo che Blockchain possa avere un effetto allo stesso modo disruptivo di Internet, oppure potrebbe essere il prossimo Y2K. Sarà a conoscenza di innovatori, disgregatori e visionari per accettare o affrontare lo "status quo" e, in ultima analisi, creare un sistema finanziario migliore per tutte le persone.

Si tratta di rendere nuovamente i nostri sistemi finanziari!

Commenti? Sentitevi liberi di tweet me i tuoi pensieri su questo @JackTatar