Cosa c'è di sbagliato? I problemi per il riciclaggio

I problemi incontrati dall'industria del riciclaggio e dai responsabili politici, e ciò che non va nel riciclaggio, è diventato più evidente in quanto i prezzi dei rottami sono diminuiti negli ultimi anni.

Quasi tutto ciò che ha detto sul riciclaggio è sbagliato, secondo Michael C. Munger nel riciclaggio: può essere sbagliato, quando si sente così giusto? Non si prefigge il valore del riciclaggio per recuperare risorse preziose, ma piuttosto una decisione problematica basata su valori altruistici e un pensiero economico estremamente semplice per quanto riguarda il riciclaggio e la gestione dei rifiuti solidi.

Egli inizia con due argomenti fondamentali ma disparati, entrambi dichiarati falsi:

1. Tutto ciò che può essere riciclato dovrebbe essere riciclato. Quindi dovrebbe essere l'obiettivo della regolamentazione: sprechi zero.

2. Se il riciclaggio avesse un senso economico, il sistema di mercato si prenderà cura di esso. Quindi nessuna regolamentazione è necessaria, e in effetti l'azione statale è dannosa.

Munger osserva che se entrambi gli argomenti erano vere, il dibattito sarebbe finito. La verità, egli avverte, è molto più complicata.

Egli sottolinea che la società dovrebbe essere riciclata risorse, ma non dovrebbe essere riciclare i rifiuti. Le risorse di riciclaggio risparmiano risorse, osserva, mentre il riciclaggio di rifiuti utilizza risorse. Per fare la necessaria distinzione, tuttavia, egli avvisa che sarebbero necessarie informazioni sui prezzi "corretti", una distinzione non così facilmente raggiunta.

- Riciclaggio, compresi i costi per la raccolta dei rifiuti in piccole quantità miste, il trasporto dei rifiuti ad un impianto di movimentazione, l'ordinamento, la pulizia, il riconfezionamento e poi il trasporto di nuovo, spesso per grandi distanze, in un mercato che comprerà la merce per un certo uso effettivo, è quasi sempre più costoso di smaltire lo stesso rifiuto in un impianto locale ", osserva.

Una delle complicazioni chiave è che le nazioni sviluppate tendono a disporre di una discarica sotto prezzo per aiutare a dissuadere il dumping illegale. La sovvenzione è necessaria, ma si traduce in sfide riguardo a come determinare in modo efficace ciò che dovrebbe essere riciclato e cosa dovrebbero essere scaricati. Poiché le tariffe di discarica sono sovvenzionate, possiamo lanciare imballaggi usati o merci che potrebbero effettivamente essere smaltiti in modo più economico in termini di riciclaggio.

In altre parole, una soluzione veramente orientata al mercato potrebbe non funzionare perché abbiamo sovvenzionato un dumping economico.

Il riciclaggio, compresi i costi di raccolta dei rifiuti in piccole quantità miste, il trasporto dei rifiuti ad un impianto di movimentazione, l'ordinamento, la pulizia, la riconfezionamento e poi il trasporto di nuovo, spesso a grandi distanze, in un mercato che comprerà la merce per un certo uso effettivo, è quasi sempre più costoso di smaltimento che lo stesso spreco in un impianto locale.

Poiché l'economia del riciclaggio rispetto al dumping è alterata dai sussidi di discarica, afferma che la società persegue un'opzione "seconda migliore" di "usando la giustizia morale, attirando lo spirito pubblico piuttosto che l'interesse personale del cittadino. "C'è un punto di vista sostenuto che il riciclaggio è sempre la cosa migliore da fare, non importa quale sia il costo. Munger si avvale di diversi esempi di comportamenti peculiari che seguono questo tema: i proprietari che mettono i loro contenitori usati nella lavastoviglie per pulirli di tutti i detriti prima del riciclaggio, quando il costo della lavastoviglie supera le entrate nette oi buoni cittadini di Santiago del Cile, bruciando la benzina mentre inattivano le loro automobili per diversi minuti su un sabato mattina per coda fino al deposito locale di riciclaggio.

Al momento, Munger nota, nessuno è responsabile o si mantiene responsabilità per la smaltimento dell'imballaggio, e quindi il governo fa del suo meglio per gestire il problema. La soluzione, suggerisce Munger, è quella di allontanarsi dalla trappola degli imperativi morali e invece di concentrarsi sugli incentivi sul mercato. "Le organizzazioni che hanno il mezzo più economico per cambiare e che hanno l'ultima possibilità migliore per riconsiderare l'imballaggio di tutti i tipi, sia liquidi, prodotti alimentari o microonde, sono i produttori e distributori al dettaglio dei prodotti che acquisti", scrive , sostenendo la responsabilità della produttrice estesa. Un tale approccio favorisce l'uso di incentivi efficaci sul mercato e migliori risultati in termini di gestione dei rifiuti.

Nel giugno del 2016, un articolo di Munger, The Recycling Industrial Complex, è stato pubblicato nel North State Journal.