Perché la buona pressione è importante per le agenzie governative

In un ciclo di notizie moderno che si nutre di pettegolezzi, voci, insinuazioni e scandali, le notizie che raffigurano le organizzazioni governative in una luce positiva sono spesso annegate dai segreti rapporti che lentamente si sviluppano nel tempo come dettagli di succosa dopo il dettaglio sugoso aggiunge alla trama generale. A volte, le storie esplorano ogni giorno come emerge un nuovo dettaglio.

Rispetto alle storie scandalose, le storie positive sono semplicemente noiose.

Che sembra più probabile essere la storia principale sul quotidiano newscast in una città metropolitana principale: un sindaco si dimette tra sospetto di frode o un dipartimento di polizia aumenta l'esecuzione in un quartiere a richiesta dei residenti ? La storia della polizia è bello, ma viene dopo la prima pausa commerciale per la maggior parte delle notti.

La stampa difettosa ottiene più spettatori, lettori e ascoltatori che una buona stampa. Quando un'agenzia governativa ha una storia positiva raccontata, l'agenzia deve farlo latte per tutto quello che vale, perché quando i tavoli vengono trasformati, quelli che sono interessati a mantenere una storia sfavorevole vivi non si smentiranno.

La buona stampa è qualcosa che ogni dirigente governativo vuole. Di seguito sono le cose che la buona pressione significa per un'agenzia governativa.

- 13 ->

Opinione pubblica favorevole

Anche se la cattiva stampa tende a raggiungere più persone, le storie positive possono migliorare la percezione delle persone dell'agenzia. La cattiva stampa può decimare l'opinione pubblica favorevole, quindi è bello per le agenzie governative di avere qualche buona volontà costruito.

La cosa buona per i dipendenti del governo è che hanno semplicemente bisogno di fare bene il proprio lavoro. Le emissioni dei media sono fuori dal loro controllo. I dirigenti dell'agenzia e gli ufficiali di informazione pubblica hanno il compito di battere buone storie e rispondere a quelle cattive.

L'opinione pubblica favorevole può ottenere sostenitori per l'agenzia.

Quegli individui possono essere potenti quando si tratta di lobbyare i legislatori ed esprimere le loro opinioni in arene che influenzano altri cittadini.

Beneficio della Doubt

Quando vengono raccontate storie positive su un'agenzia, i funzionari eletti tendono a dare a tale agenzia il beneficio del dubbio. I dirigenti dell'agenzia realizzano questo vantaggio soprattutto quando si tratta di finanziamenti.

Le agenzie che sono nella notizia per le cose buone mantengono i loro livelli di finanziamento e trovano un orecchio più ricettivo quando chiedono aumenti. Al contrario, un'agenzia che deve reagire costantemente alla stampa cattiva troverà la necessità di difendersi dalle questioni appuntite dei legislatori e di fornire spiegazioni più dettagliate quando richiede più soldi.

Il vantaggio del dubbio è enorme per i dirigenti dell'agenzia. Possono andare in uffici di funzionari eletti con fiducia invece di ansia. I dirigenti sono in grado di strutturare i loro argomenti perché non devono prima affrontare ciò che è stato detto sull'agenzia.

Fiducia dagli ufficiali eletti

I funzionari eletti devono prestare attenzione alle agenzie sotto la loro giurisdizione. I dirigenti dell'agenzia preferiscono che i funzionari eletti siano il più impegnativo possibile. Quando l'agenzia è costantemente nella notizia per le giuste ragioni, i funzionari eletti si sentono più a suo agio, dando ai dirigenti la latitudine di fare quanto lo ritengono opportuno a causa dell'alto livello di fiducia che i funzionari eletti collocano nei dirigenti.

Questo spesso svolge nel governo federale nel numero di audizioni del comitato che i membri del Congresso hanno. Quando le agenzie si trovano nei media per ragioni sbagliate, i membri sostengono le audizioni dei comitati per chiedere ai dirigenti cosa sta succedendo e come verrà fissato. Ciò è stato effettuato all'inizio del 2012, come le spese associate con la Conferenza delle Regioni Occidentali del 2010 delle Amministrazioni Servizi Generali.

Sul lato opposto, le agenzie che non sembrano sprecare denaro o condursi in modo improprio tendono ad essere lasciate da soli il più possibile. I dirigenti di queste agenzie non vengono chiamati a testimoniare prima di sconvolgere i congressisti desiderosi di assorbirli per vedere i C-SPAN.