Il caso contro la neutralità netta

Come abbiamo discusso in un precedente articolo sul caso della neutralità della rete, la Federal Communications Commission (FCC) ha deciso di trattare Internet come un bene pubblico, simile a come regola i sistemi di trasmissione televisiva e telefonica nel XX secolo. Mentre le conseguenze pratiche di questa sentenza possono richiedere anni o anche decenni per essere veramente sentito, la linea di fondo appare chiara: come la National Football League (NFL), l'internet americano avrà un insieme di regole e un arbitro, . e. il FCC, per applicarli in nome di neutralità netta .

Sebbene numerosi individui, organizzazioni di base, celebrità tecnologiche e persino il presidente Obama abbiano lobato e sostengano fortemente la neutralità della rete, la sentenza FCC ha anche molti oppositori vociferi. Qui esamineremo alcune delle principali critiche della decisione e presenteremo le principali argomentazioni contro un più Internet regolato dal governo.Mercati liberi e idee Trump Net Neutrality

Perché tutti i dati devono essere trattati in modo uguale su Internet quando non viene trattato in modo equo nella vita reale? Gli esseri umani meritano la libertà di scegliere quali informazioni e quali forme di dati che vogliono produrre e accedere. Libri (inclusi libri digitali), riviste, giornali, riviste ecc. Non sono soggetti a parità di trattamento. Il mercato decide quali vantaggi materiali sono la trazione principale e quali pubblicazioni vanno in cammino all'uccello Dodo. Come prima, gli specialisti possono scegliere materiale che supporti le loro tesi e promuove la loro base di conoscenze.

Il trattamento dei dati in modo diverso su Internet è una risposta normale e logica del settore privato alla domanda genuina dei consumatori. Aiuterà a proteggere gli "hogs" (ad esempio i giocatori di g, le società di streaming di film, ecc.) Di larghezza di banda e scatenare modelli e schemi di prezzi innovativi che beneficeranno gli utenti finali. e. :

Servizi premium a prezzi più elevati.

• Prevenzione della congestione del traffico.
• Creazione di pacchetti di prezzi personalizzati in base all'utilizzo.
• La neutralità di rete porterà a mediocrità di dati e informazioni, a scapito di menti intelligenti e imprenditoriali che sempre più vengono spinte in un oneroso U. S, che ha parlato di Internet.

Scoraggiare gli investimenti in infrastrutture e aumentare i costi dei consumatori

Lungi da favorire i piccoli imprenditori, i gruppi minoritari ei segmenti socialmente svantaggiati della società americana, la sentenza di neutralità sulla rete FCC farà carico ai cittadini imponendo imposte nascoste e visibili (72 dollari minimo annuale per persona ). Scoraggerà gli investimenti fondamentali di infrastrutture internet così tanto necessarie per mantenere la preminenza degli Stati Uniti nell'economia digitale oggi e nel prossimo futuro.

La crescita del business, la scelta dei consumatori e i mercati competitivi sono meglio serviti quando le imprese sono liberate da burocrazia burocratiche, pesanti imposizioni e regolamenti governativi limitati in Internet - un certo risultato della sentenza FCC di febbraio:

"… limitando le opzioni del piano di servizio è intrinsecamente anticoncorrenziale e anti-consumo.I risultati inevitabili saranno prezzi più alti e meno servizi per i consumatori, con un impatto particolarmente negativo sui piccoli fornitori e sui concorrenti che hanno cominciato a cercare di differenziarsi in un mercato affollato. "- Ajit Pai e Joshua Wright (vedi fonti di seguito).

Voci contro la neutralità netta

- Potenziale candidato repubblicano presidenziale Jeb Bush è uscito fortemente contro il piano di FCC di trattare Internet come un bene pubblico e spera che il Congresso possa aiutare a invertire la sua decisione. Altre voci prominenti contro la neutralità della rete includono:

Molti fornitori di cavi di grandi dimensioni e aziende hardware di Internet (ad esempio AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).

Marc Andreessen, co-fondatore di Netscape.

• Scott McNealy, co-fondatore di Sun Microsystems.
• Nicholas Negroponte, fondatore del MIT Media Lab.
• Mark Cuban, proprietario del Dallas Mavericks del NBA e co-fondatore di Broadcast. com.
• Peter Thiel, fondatore di PayPal e investitore di Facebook.
• National Urban League.
• L'organizzazione Rainbow / PUSH di Jesse Jackson.
• Lega dei cittadini americani latini Uniti.
• Secondo gli oppositori della neutralità della rete, il futuro dell'U. S. Internet sul titolo II delle leggi regolamentari all'interno della legge sulle comunicazioni del 1934 è l'altezza dell'arroganza burocratica e della stupidità. Dato che gli Stati Uniti stanno affrontando un altro ciclo elettorale presidenziale, contano sulla neutralità della rete e sul ruolo della pubblica amministrazione del governo per essere protagonisti e centrali per gli anni a venire.

Vedi anche:

Il caso per neutralità netta

Fonti

: Ajit Pai e Joshua Wright, "Internet non è rotto. Obama non ha bisogno di "correggere". "Chicago Tribune, // www. Chicago Tribune. com / 18 feb 15 // www. Chicago Tribune. com / notizie / opinione / commenti / CT-Internet-normativa-FCC-FTC-obama-broadband-PersPec-0219-20150218 piani. html Accesso a 12 Mar. 2015.