L'effetto dei social media in sala giudiziaria

A seconda di chi chiedete, i social media in sala possono non essere molto di un problema. Il Centro Giudiziario Federale ha esaminato 494 giudici nel 2014 e ha scoperto che solo 33 di loro hanno incontrato problemi con i cari Facebook e Twitter e questi incidenti sono avvenuti prevalentemente durante le prove. Alcuni casi hanno guadagnato la notorietà nazionale, tuttavia, lucendo un punto di riflesso sull'effetto della rete in rete nei tribunali.

Social Media nella selezione della giuria

Quante volte gli avvocati di processo chiedono ai giurati futuri per le loro maniglie Twitter? Proprio in questo articolo, l'avvocato Tomasz Stasiuk raccomanda: "Scopri chi sta tweeting". Stasiuk fa notare che Twitter è "un enorme canale posteriore" che rivela quello che la gente sta pensando e discutere con i propri amici: "Più persone si sentono intrappolate da qualche parte che non vogliono essere … più sono probabilmente a tweet i loro amici. "

Leslie Ellis fa un punto simile in Friend o Foe? Social Media, la Giuria e voi. Ellis afferma che gli avvocati dovrebbero cercare di identificare i conti social media dei giurati e di studiare i propri post pubblici, assicurandosi che la persona che trovano in linea sia lo stesso individuo in sala. Suggerisce di incorporare le conoscenze raccolte dai loro post di social media in fretta. Ellis mette in guardia anche gli avvocati per ricordare di non commettere violazioni etiche in questo processo, come ad esempio utilizzare una falsa identità o ottenere un terzo per accedere alle pagine limitate della persona.

Avvocati che rappresentano Conrad Murray hanno fatto questo durante la selezione della giuria, screening giurati in base ai loro messaggi Twitter e Facebook. Il questionario della giuria ha chiesto ai giurati di divulgare informazioni sui loro post di social media, come se avessero pubblicamente commentato Conrad Murray e il suo coinvolgimento con la morte di Michael Jackson.

Gli avvocati hanno anche studiato informazioni pubblicamente disponibili online sui giurati.

Il social media offre un'opportunità per gli avvocati di imparare molto di più sui giurati di quanto non potessero in passato. Alcuni potrebbero rivelarsi inquietante per capire quante informazioni possono essere raccolte su persone attraverso questa fonte, ma sarebbe molto più inquietante per consentire a qualcuno che tweeting commenti negativi sul tuo client di sedersi sulla giuria. Provare a intercettare su ciò che i tuoi giurati stanno tweetando e potresti imparare qualcosa che potrebbe cambiare il risultato del tuo caso.

Nonostante le conclusioni del FJC nel 2014, il tasso di giurie che tweeting o pubblica commenti sui social media durante le prove è incredibilmente elevato, secondo un articolo legale di Reuters, e ha portato a numerosi nuovi processi e ad annullamento di verdetti.Quindi cosa fai se credi che un giurista sta impegnando cattiva condotta nei propri messaggi di social media?

Se hai ragione di credere che un giurato ha pubblicato commenti, ma non hai accesso a quello che è stato detto, puoi chiedere al giudice di ordinare al giurato di pubblicare i suoi record di social media. Questo è stato tentato in un caso in California. Il giurato aveva pubblicato messaggi su Facebook durante la prova, tra cui uno su come è stato noioso che stava attraversando alcune delle prove.

Ha insistito che non ha commentato le prove e non ha espresso un'opinione sulla colpa del convenuto. Tuttavia, il giudice ha ordinato al giurato di girare i suoi record di Facebook. Il giurato ha rifiutato di rispettare l'ordine e ha presentato un ricorso, sostenendo che la legge federale ha protetto il materiale dalla divulgazione, a meno che la polizia non disponga di un mandato.

In un caso più insolito, un giurista maschile in Florida è stato accusato di "amicizia" di una donna accusata durante la sua giuria. Piuttosto che accettare la richiesta di amicizia, il giurato ha detto al suo avvocato e l'uomo è stato licenziato, ma poi è andato a casa e ha pubblicato commenti su Facebook, facendo scherzi per uscire dalla giuria.

Il comportamento ingiusto dei giurati nei social media può avere conseguenze drammatiche sull'esito di un processo. La Corte Suprema dell'Arkansas ha invertito una condanna a morte e la condanna a morte e ha ordinato un nuovo processo perché un giurato aveva ripetutamente tweetato commenti durante il processo e anche durante le deliberazioni della giuria.

Anche se il giudice di prova ha scoperto che il convenuto non ha subito pregiudizi, la Corte suprema dell'Arkansas non è d'accordo e ha dichiarato che il tweet del giurato costituiva una discussione pubblica del caso. Hanno continuato a raccomandare che il sistema giudiziario consideri limitare l'accesso giurare ai dispositivi mobili durante il corso delle prove a causa del rischio di tale comportamento e perché i dispositivi mobili offrono ai giurati l'accesso a una vasta gamma di informazioni che non dovrebbero essere considerate nelle loro deliberazioni.

Il comportamento dei media sociali crea opportunità per gli avvocati per capire meglio le credenze dei potenziali giurati e può anche offrire motivi per sfidare i verdetti della giuria in appello o persino nei procedimenti post-condanna in casi criminali. Studiare le abitudini dei media sociali del venire, interrogarle sui loro post di social media e tenere d'occhio i conti di Twitter e Facebook di chi lo fa sulla giuria.