Cosa è la legge dei diritti delle forze di polizia?

Gli emendamenti alla Costituzione statunitense contengono diverse disposizioni che proteggono i cittadini dalle varie intrusioni da parte del governo. Queste disposizioni hanno influenzato notevolmente l'applicazione della legge attraverso la storia. In particolare, la Costituzione protegge i cittadini dall'obbligo di incriminarsi.

Cosa succede, però, quando un funzionario di polizia è quello che viene indagato? Può essere costretto a testimoniare contro se stesso?

Secondo gli Stati Uniti e la Corte Suprema e il disegno di legge dei funzionari della polizia, la risposta è "no".

Diverse forme, lo stesso scopo

dei diritti non è un emendamento costituzionale. Al contrario, esiste in varie forme dell'U. In alcuni stati, è stato codificato in leggi che riguardano i dipendenti pubblici. In altri, è stato inserito nelle politiche di agenzie di esecuzione individuale relative alle indagini interne. Tuttavia, in altri, è stato incluso nei contratti di contrattazione collettiva. In tutti i casi, la legge dei funzionari delle forze di polizia serve a aiutare le forze dell'ordine a agire in modo razionale e etico.

Pochi sostengono che gli ufficiali di polizia abbiano un lavoro duro e che un giorno nella vita di un agente di polizia non sia per tutti. È purtroppo anche vero che lavorare come agente di polizia non è per tutti e, sebbene le agenzie si impegnino sodo ad aderire all'etica più alta nell'applicazione della legge, alcune cattive mele passano talvolta attraverso l'indagine di fondo e lo fanno sulla forza.

Anche se la maggior parte dei funzionari di polizia sono bravi, in piedi e in difficoltà, tutti sappiamo che anche i buoni poliziotti possono talvolta andare male. Ecco perché la maggior parte dei dipartimenti impiega una divisione di indagini interne per assicurare che i dipendenti dei problemi siano identificati, disciplinati e, se necessario, rimossi dalla forza.

La legge dei funzionari di polizia esiste per assicurare che tali indagini siano condotte in modo equo, sostenendo i migliori interessi sia del dipartimento che dell'agente in questione. Garrity contro New Jersey

e

Gardner v. Broderick

, i diritti di polizia dei funzionari di polizia, come sostenuto dall'Ordine Fraterno della Polizia, fornisce linee guida fondamentali che servono a garantire la correttezza e per assicurarsi che, nel corso di un'indagine amministrativa, i diritti costituzionali dei funzionari siano protetti. Entrambi i casi di corte hanno implicato accuse di cattiva condotta da parte degli ufficiali e sono state decise entro un anno e mezzo l'uno dell'altro.

Garrity contro New Jersey

Nel caso di Garrity , gli ufficiali sono stati sottoposti a indagine per fissare i biglietti di traffico.Quando gli ufficiali sono stati chiamati per essere interrogati, sono stati adeguatamente informati che tutto ciò che hanno detto potrebbe essere utilizzato contro di loro in un procedimento penale. Sono stati anche informati che potrebbero rifiutarsi di rispondere a tutte le domande che ritenevano potrebbero incriminarle. Tuttavia, sono stati avvertiti che se si rifiutarono di rispondere a qualsiasi domanda, sarebbero licenziati dal loro posto di lavoro. Gli ufficiali risposero alle domande poste e sono state successivamente perseguite e condannate per i loro crimini. Essi hanno fatto appello alla Corte Suprema, però, per motivi che sono stati condannati in parte in base alle proprie affermazioni, che essi sostengono erano stati costretti sotto la minaccia di perdere il loro posto di lavoro. Il tribunale ha convenuto che la decisione che minacciando di incendiare qualcuno per aver rifiutato di rispondere alle domande, infatti, ha violato il principio della quinta protezione di modifica contro l'autoincriminazione e quindi tali dichiarazioni non dovrebbero essere state ammesse in un procedimento penale.

Gardener v. Broderick

Nel caso di Giardiniere v. Broderick , gli ufficiali sono stati investigati per corruzione. Durante l'inchiesta, gli ufficiali furono offerti all'immunità dell'azione penale per le loro dichiarazioni, che dovevano dare ad una grande giuria o essere licenziati. Sono stati anche presentati rinunce all'immunità e hanno istruito che se si rifiutassero di rinunciare al loro diritto all'immunità, sarebbero stati licenziati.

Gardner ha rifiutato di firmare la rinuncia, invocando il suo quinto diritto di modifica e successivamente è stato licenziato dal suo lavoro. Il tribunale ha annullato il licenziamento, ribadendo di nuovo che era stato costretto a testimoniare erroneamente.

amministrativo o criminale?

Entrambi questi casi hanno riconosciuto che le agenzie a volte devono intervistare i loro dipendenti e che hanno il diritto di costringerli a testimoniare in questioni amministrative. Di conseguenza, è stata fatta una distinzione tra le indagini amministrative, che riguardano la prestazione di lavoro e le indagini penali, che si riferiscono a accuse di attività illegali.

Un funzionario potrebbe quindi essere costretto a fornire informazioni quando l'inchiesta era limitata all'ambito delle proprie funzioni e se violavano le politiche e le procedure dell'agenzia. Qualunque informazione ottenuta nel corso di una tale testimonianza obbligata, però, non poteva essere utilizzata contro un funzionario in un procedimento penale. La legge dei funzionari delle polizze emerge Queste decisioni hanno posto le basi per ciò che si sarebbe sviluppato nel disegno di legge dei funzionari di polizia. Il disegno di legge identifica l'importanza di distinguere tra indagini amministrative e criminali, nonché il riconoscimento degli ufficiali incaricati dell'applicazione della legge di posizione, anche in fase di indagine.

La reputazione degli ufficiali è fondamentale per la loro capacità di svolgere efficacemente i propri lavori. A causa di questo, il conto dei funzionari di polizia comprende diverse protezioni che assicurano che le indagini rimangano private e confidenziali fino a quando non sono chiuse e la disciplina viene somministrata. Essi inoltre assicurano che le indagini siano condotte in modo da proteggere gli ufficiali da supervisori eccessivamente ambiziosi o disattesi.

La legge dei funzionari delle forze dell'ordine

Sebbene la legge dei funzionari delle forze di polizia varia da uno Stato a uno Stato, le disposizioni più comuni includono:

I funzionari devono essere informati di eventuali indagini in corso su di esse, questi potrebbero compromettere l'integrità del caso

I funzionari dovrebbero essere informati del risultato dell'inchiesta e delle raccomandazioni in merito alla disciplina

Interviste dovrebbero essere svolte mentre l'ufficiale è in servizio ogniqualvolta sia pratico o possibile

essere informati del nome, del grado e del comando dell'ufficiale che sorveglia l'inchiesta

I funzionari devono essere autorizzati ad avere un avvocato o un rappresentante presente con loro durante qualsiasi interrogatorio

I funzionari non devono essere minacciati o promessi premi in cambio di loro testimonianza

• I funzionari dovrebbero avere diritto ad un'audizione per quanto riguarda la disposizione definitiva dell'inchiesta, con accesso alle accuse e alle prove presentate contro em
• I funzionari dovrebbero avere l'opportunità di fornire commenti scritti e allegarli a qualsiasi informazione avversa, come le lamentele e le azioni disciplinari, che vengono collocate nei loro file di personale.
• Gli ufficiali non dovrebbero essere oggetto di ritorsioni per l'esercizio di questi diritti
• Protezione dei cattivi condannati?
• È facile vedere come queste disposizioni possono essere frustranti agli investigatori interni. È anche comprensibile come i fattori dei funzionari possano essere erroneamente interpretati da membri del pubblico che credono che questi diritti servano semplicemente a mantenere cattivi ufficiali sul posto di lavoro.
• È importante ricordare, però, che nell'ambito del contesto unico dell'applicazione della legge, il disegno di legge dei funzionari di polizia si estende essenzialmente agli ufficiali di quei diritti già goduti dai cittadini che servono.
• Camminando su una linea sottile
• Quando si tratta di indagini, i detective e gli investigatori camminano un difficile equilibrio tra la costruzione di un caso completo e ermetico e il mantenimento dei diritti di tutti i partecipanti. Ciò vale se il soggetto dell'inchiesta è un agente di polizia o no. La legge dei funzionari di polizia, conosciuta comunemente come diritti
• Garrity

, assicura che gli ufficiali siano trattati in modo equo come tutti gli altri.

Spesso, le persone esprimono preoccupazioni per entrare in una carriera nell'applicazione della legge perché sono fortemente consapevoli delle difficoltà che gli ufficiali sono chiamati a fare e della percezione che è facile che gli ufficiali diventino capri espiatori quando qualcosa va storto. Fortunatamente, la legge dei funzionari delle forze dell'ordine legge esiste per mitigare le probabilità di ciò che accade.

Faccia bene e non ti sbagli

Certo, le carriere di applicazione della legge sono pericolose e ci sono studi che mostrano che la polizia può essere pericolosa per la tua salute. Ci sono ancora molte ragioni per diventare un agente di polizia e un sacco di vantaggi e ricompense, sia tangibili che immateriali, per lavorare nell'applicazione della legge. La paura di liquidare in esame non dovrebbe impedirti un lavoro che ti piacerà. Fai un punto per fare sempre la cosa giusta e il conto dei tuoi agenti di polizia si prenderà cura del resto.