Gli accordi di Bretton Woods sono riusciti?

Il sistema Bretton Woods ha stabilito un nuovo ordine monetario. Il nome deriva dall'ubicazione della riunione in cui sono stati elaborati gli accordi, Bretton Woods, New Hampshire. Questa riunione si è svolta nel luglio del 1944. Il sistema di Bretton Woods è stato un tentativo di evitare catastrofi economiche mondiali, come la Grande Depressione, iniziata nel 1929 e che ha continuato per circa dieci anni.

Cosa ha stabilito Bretton Woods per compiere?

Lo scopo della riunione di Bretton Woods era quello di creare un nuovo sistema di regole, regolamenti e procedure per le principali economie del mondo per garantire la loro stabilità economica.

Per farlo, Bretton Woods ha istituito il Fondo Monetario Internazionale (FMI) e la Banca Mondiale.

L'obiettivo primario del FMI era

- promuovere la crescita economica sostenibile,

• favorire la crescita economica sostenibile,
• favorire il commercio internazionale,
• ridurre la disoccupazione e la povertà .
• La Banca Mondiale ha una missione simile, concentrando i suoi sforzi su
• eliminando la povertà estrema e

promuovendo mezzi di condivisione della prosperità

• Bretton Woods e Gold Standard

Bretton Woods ha anche stabilito il dollaro U. come valuta di riserva mondiale. Dal 1944 al 1971 tutte le principali valute del mondo furono vincolate al dollaro, mentre il dollaro era fissato all'oro, un rapporto noto conosciuto come "l'oro standard".

Allarmato dagli outflows d'oro dagli Stati Uniti, tuttavia, Richard Nixon ha abbandonato la Gold Standard nel 1971. Da quel momento in avanti, le valute del mondo sono state tutte galleggianti, senza una moneta che ha un valore fisso - una circostanza che ha portato alla creazione di mercati dei cambi: il forex.

Il Bretton Woods ha successo nel raggiungimento dei suoi obiettivi?

In un modo ovvio, in ultima analisi non ha fatto: dal momento che l'abbandono del gold standard, tutte le valute del mondo galleggiano l'una contro l'altra - una situazione inerentemente meno stabile rispetto alla prevalenza del dollaro statunitense dal 1944 al 1971.

A parte l'abbandono dell'istituzione del gold standard iniziato da Bretton Woods, non esiste una chiara risposta alla domanda.

Sia la Banca Mondiale che l'FMI esistono oggi - che sono un risultato notevole in un mondo volatile - ma sono ampiamente criticate.

Queste critiche si concentrano attorno alle procedure e agli approcci adottati da entrambe le istituzioni. Lo scopo comune del FMI e della Banca mondiale può essere considerato come quello di aiutare le economie più deboli al mondo e ridurre il divario tra la ricchezza e la povertà in tutto il mondo. Alcuni commentatori si oppongono a questi obiettivi. Ma entrambe le istituzioni sono state accusate di operare in modi che non solo non raggiungano questi obiettivi, ma che peggiorano le condizioni delle economie che essi mirano a migliorare.La Banca Mondiale, per esempio, ha spesso associato condizioni ai prestiti estesi a paesi in forte bisogno di una mano d'aiuto economica che i suoi critici hanno mantenuto hanno aumentato la disoccupazione e destabilizzato le economie nazionali. Le prescrizioni economiche (e le esigenze di prestito) offerte da entrambe le istituzioni sono state spesso viste come per essere insensibili alle singole situazioni sociali ed economiche del paese debitore. Il rapporto tra il FMI e la Banca mondiale e la Grecia è un esempio spesso citato dai critici delle istituzioni. Se l'FMI e la Banca mondiale abbiano effettivamente

causato l'aumento della povertà greca durante il periodo che inizia nel 2008, non c'è dubbio che dal 2016 la situazione economica in Grecia non sia migliorata.

Vi sono stati fallimenti sistemici di banche e imprese e disoccupazione senza precedenti. Senza dubbio alcune delle critiche sono meritate. Oltre a ciò, è un'altra questione ancora più grande: è moralmente difesa perché i paesi più ricchi del mondo assumano il diritto di organizzare gli affari dei paesi più piccoli privandoli efficacemente dalla loro autonomia economica? Questa è una domanda che galleggia soprattutto se si esamina le conseguenze degli accordi di Britton Woods e delle istituzioni inaugurate.