Il dibattito presidenziale repubblicano 2012: sintesi, impatto

Nota: Se stai cercando i dibattiti di ottobre tra il presidente Obama e il governatore Romney, vai al 2012 Obama contro Romney sull'economia.

Sommario

Il 26 gennaio 2012 tutti e quattro i candidati repubblicani presidenziali - Newt Gingrich, Ron Paul, Mitt Romney e Rick Santorum - hanno proposto come avrebbero risolto l'economia. Questa è una zona in cui le loro somiglianze sono più grandi delle loro differenze. Tutti si oppongono alle politiche economiche del presidente Obama.

Tutti sostengono i tagli fiscali, riducono le spese governative e minori regolamenti, come l'Act Dodd-Frank Wall Street Reform.

Le loro piattaforme economiche sono coerenti con l'economia conservativa dell'offerta. Questa teoria afferma che ridurre le spese pubbliche e le tasse sono sufficienti per liberare la crescita del business. La conseguente crescita economica aumenta i ricavi fiscali sufficienti a ridurre il disavanzo di bilancio. I candidati sono stati domande su una varietà di questioni economiche.

Perché si sentono il miglior candidato a battere Obama? Paul: È per un governo limitato, un'idea popolare dagli americani.

Romney: è il candidato per un cambiamento straordinario, riduce le dimensioni del governo, mantiene la forza militare all'estero, riduce i salvataggi.

• Gingrich: ha partecipato all'amministrazione di Reagan e al contratto repubblicano con l'America. Preferisce pagamenti per i bolli alimentari e una forte difesa.
• Santorum: si oppone ai salvataggi di Wall Street e alle cure sanitarie top-down, ai dossier contro nuovi posti di lavoro.
• Programmi di diritto di riforma

Santorum: La gente è arrabbiata con Obamacare. Non vogliono essere costretti ad acquistare assistenza sanitaria, che è una decisione commerciale.

Gingrich: promuove la sostituzione della sicurezza sociale, del benessere e del Medicare con soluzioni del settore privato.

• Paul: vuole tagliare la spesa per questi programmi di entitlement.
• Romney: riduce Medicare eccetto gli anziani attuali.
• Queste proposte riducono la spesa pubblica, ma eliminano anche i vantaggi per gli anziani ei disoccupati che non possono ottenere un'assicurazione sanitaria a carico del datore di lavoro. Queste sono reti di sicurezza importanti che tamponano la gravità della fase di contrazione del ciclo economico.
• Riforma fiscale

Gingrich: sostiene un'aliquota fissa del 15% ed elimina la tassa di capital gain.

Santorum: vuole semplificare il codice fiscale, ma non sostiene la tassa piatta, o riduce la tassa di capital gain a zero.

• Romney: è stato attaccato per la sua ricchezza e pagando tasse basse. Ha detto che era orgoglioso di avere successo, e non ha intenzione di correre da esso. A favore dell'abbassamento dell'aliquota d'imposta sulle società al 25%.
• Paul: Ridurre il tasso d'imposta sulle società dal 35% al ​​25% e sostituire le imposte sul reddito con le imposte sulle imposte e sulle imposte.
• Ma la ricerca mostra che i tagli fiscali non stimoleranno l'economia e creano posti di lavoro e altre politiche fiscali.Ad esempio, i tagli fiscali di Bush hanno creato 4,6 posti per ogni $ 1 milione spesi. Dall'altro lato, l'estensione delle prestazioni di disoccupazione ha creato 19 posti di lavoro per quegli stessi $ 1 milione spesi. Questo perché i disoccupati spenderanno ogni centesimo dei loro vantaggi, guidando la domanda e la crescita economica.
• Molte persone che ricevono tagli fiscali generali hanno più reddito dai loro posti di lavoro. Potrebbero, invece, mettere questi tagli fiscali in risparmi.

I tagli fiscali per le imprese non scendono verso i lavoratori. Le aziende hanno registrato grandi guadagni negli ultimi due anni, ma non hanno creato posti di lavoro perché sono troppo incerti sull'economia. Essi invece versano agli azionisti più dividendi.

Aumentare il commercio tra U. e America Latina

Romney: Altri accordi di libero scambio. Aiutare le persone a Cuba a godere della libertà.

Paul: Sostiene il libero scambio e riduce il coinvolgimento militare all'estero. "Credo fermamente che sia il momento di avere amicizia e di scambi con Cuba."

• Gingrich: Facilitare la libertà a Cuba con potere non militare.
• Santorum: oppone la politica di Obama in America Latina, in particolare con l'Honduras.
• Gli accordi di libero scambio aumentano la crescita economica per tutti i firmatari.
• Il più grande accordo, NAFTA, ha aumentato la crescita economica U. S. di. 5% all'anno. L'U. ritarda la Cina, che ha firmato numerosi accordi di libero scambio in America Latina, Africa e Asia.

Fase Out Fannie Mae e Freddie Mac

Romney e Gingrich erano entrambi accusati di investire in Fannie Mae e Freddie Mac.

Romney: Fannie Mae sta prestando persone che non possono permetterseli, creando un'altra bolla.

• Santorum: Diminuire il numero di mutui detenuti da Fannie e Freddie.
• Paul: Fannie e Freddie dovrebbero essere arrestati.
• Adesso Fannie, Freddie e la Federal Housing Administration fanno il 90% di tutti i prestiti a casa. Le banche non prestano senza la garanzia del governo federale. Fintanto che il mercato immobiliare risulta sicuramente in piedi, queste agenzie devono rimanere coinvolti. Dopo di ciò, sarebbe sicuro analizzare il ruolo corretto del governo nel settore dell'edilizia.
• È Romney o Gingrich più vicino a Reagan?

Romney e Gingrich sono stati chiesti perché erano più vicini a Reagan. Gingrich ha vinto, dal momento che era fisicamente coinvolto nell'amministrazione Reagan. Entrambi i candidati propongono tagli fiscali, una parte fondamentale della Reaganomics. Questo ha funzionato bene negli anni '80, quando l'aliquota massima del reddito era del 70%. I tagli fiscali avrebbero effettivamente fatto male alla crescita economica di oggi, perché l'aliquota del reddito superiore è solo il 30%. Le entrate fiscali ridotte aumenterebbero il debito di 15 trilioni di dollari, approfondendo la crisi del debito. Parte del successo dell'Amministrazione Reagan era che la spesa pubblica in realtà è aumentata di

(soprattutto per la difesa), a circa il 2,5% all'anno. Questo ha concluso la recessione del 1981, ma ha raddoppiato il debito. Reagan

ha ridotto le normative bancarie, che hanno portato alla crisi del risparmio e del prestito del 1989. Che cosa mancava dal dibattito Nessuno dei candidati aveva proposte specifiche per creare la domanda necessaria per stimolare l'economia crescita.L'economia del rifornimento funziona se il problema è sul lato dell'offerta dell'economia. Tuttavia, durante questa recessione, le imprese hanno paura di assumere, perché i consumatori hanno ridotto la spesa, incluso l'utilizzo di carte di credito.

Che cosa è necessario per aumentare la domanda? Concentrare la spesa pubblica sulla creazione di posti di lavoro di costruzione, la soluzione più efficace per la disoccupazione. In secondo luogo, arrestare un'altra ondata di preclusioni che colpirà nel 2012. I proprietari di abitazione si sentono più poveri che hanno perso la loro casa o almeno equità nella loro casa. Nessuno dei candidati ha proposto come ridurre l'inventario ombra di pignoramenti che sovrasta il mercato immobiliare. Questo problema deve essere risolto affinché l'economia U. sia tornata in pista.

Confrontare i candidati presidenziali 2012 sull'economia Barack Obama Ron Paul

Mitt Romney

Politiche economiche conservatrici

• Tea Party?
• Comprendere l'economia dell'offerta
• Comprendere la curva Laffer - La teoria dietro l'economia di rifornimento

Economia di perdita - Funziona?

• Reaganomics - ancora rilevante oggi
• Politiche economiche del presidente Reagan