Enorme errore di corsa presidenziale 2016

Prima di arrivare a destra in questo articolo, devo andare pulito. Ho avuto l'esito molto sbagliato, e avevo addirittura utilizzato linee infinite di fatti, diversi calcoli e analisi elettorale tipicamente affidabili.

Tutto quello che ho guardato ha indicato una vittoria di Hillary Clinton fortemente travolgente. Alla fine della giornata, ero sorpreso dal risultato come forse anche Donald Trump.

I congratulazioni sono dovuti al Presidente Trump, e personalmente meritano di "mangiare un sacco di corvo" per la mia chiamata al 100% completamente errata sul modo in cui i voti del Collegio elettorale avrebbero giocato.

Come parte della mia penitenza, puoi vedere (e ridere) l'articolo originale qui sotto … presentato, in forma non originale e originale

Il titolo originale era "Huge 2016 Presidential Race spoiler." Per favore non ridere troppo.

=====

Niente di cui qui è destinato ad appoggiare le specifiche opinioni politiche, o le mie preferenze o speranze. Piuttosto, è solo una spiegazione del modo in cui queste elezioni stanno per giocare.

Per chiunque mi abbia seguito per un certo periodo di tempo, ricorderai che spiegai perché Obama non solo sconfiggerebbe Romney, ma che lo avrebbe fatto per una frana. Naturalmente, è esattamente quello che è accaduto, e sarà semplice prevedere anche i risultati delle elezioni del 2016.

Infatti, Romney spiegò più tardi che

credeva che avrebbe vinto! Significa che sta vedendo ciò che vuole vedere (conferma di conferma) oppure è circondato da sì. Una rapida conversazione di 5 minuti con me avrebbe riequilibrato tutta la sua prospettiva e forse avrebbe adeguato il suo approccio per essere in grado di vincere, invece di mettere in mostra uno solo su come mantenere la tua testa sepolta nella sabbia.

Prima di tutto, smettere di credere ai media quando dicono, "ma questi risultati sono all'interno del margine di errore". Sì, tutti i valori attesi avranno un margine di errore, ma in genere non hanno alcuna differenza alla fine della giornata.

Se il candidato A ha un vantaggio del 4% nei sondaggi, i media noteranno che il margine di errore è del 6%.

È solo il loro modo di tenervi a guardare una conclusione negativa, come se la battaglia sia ancora in aria. Ma ecco l'avviso enorme spoiler: il candidato A vince. In verità, il margine di errore entra in gioco così raramente che non vale la pena parlare.

Nel 2016, la speranza presidenziale dovrà catturare 270 voti del Collegio elettorale per vincere la Presidenza, con ogni Stato che rappresenta un "peso" diverso, come 29 dalla Florida, 55 dalla California, 5 da Nuovo Messico e così via …

Ad eccezione di alcuni Stati, ognuno è una proposta vincente-prendendo tutto.Se 9 milioni di persone votano per il candidato A, ma 9 milioni e un voto per il candidato B, quest'ultimo politico prende tutti i voti di 55 voti elettorali. Questo è lo stesso risultato come se zero persone votassero candidato A e 18 milioni andassero a B.

Ecco perché non c'è assolutamente alcun voto rappresentativo in America (anche se la maggior parte delle persone crede che ci sia). Idealmente, come dimostrato in quasi tutte le nazioni sviluppate in tutto il mondo, i voti di ciascun Stato o regione sarebbero contati dal loro sub-distretto - come le 55 regioni della California che votano per interessi di ciascuna area in modo indipendente.

Tutti 55 potrebbero eleggere un repubblicano, o 20 go GOP mentre gli altri 35 vanno democratici, o 27 contro 28, o comunque la gente ha votato.

Ma ahimè, la natura del vincitore-prendendo tutto ignora completamente i desideri della maggior parte degli elettori.

Questo set-up è il motivo per cui ogni elezione scende a pochi Stati di battaglia. Se una delle due partite necessita solo di due di Florida, Ohio, Pennsylvania, Carolina del Nord, Colorado e Wisconsin per vincere, si concentrano tutte le pubblicità, le fermate di campagna e le promesse politiche su quegli Stati e ignorano il resto.

Potrebbe essere relativamente certo di alcune cose: il Texas parteciperà al repubblicano con i suoi 38 voti elettorali, così come Lousiana (8), Alaska (3), Arizona (11), Georgia (16 ), Alabama (9 - Roll Tide) e così via.

I Democratici prendono la California (55), Hawaii (4), Illinois (20), Washington (12), New York (29) e così via.

Potresti già fare la matematica, ma ti prego davanti a te - i democratici hanno 221 voti non contestati, i repubblicani hanno 191 e ci sono 126 ingranaggi tra i 9 Stati di battaglia; Nevada, Colorado, Florida, North Carolina, Virginia, Pennsylvania, Ohio, Idaho e Wisconsin.

In molti di questi 9 Stati, i democratici sono già in una condizione comoda per catturarli, anche quando si considera l'avvertimento forzato di "margine di errore" che i media ti affanno con il tempo di maggio rotolano intorno. Così, senza alcuna sconfitta maggiore da parte di politici specifici, tra le elezioni del 2016 si sta trasformando in un'altra vittoria democratica.

Non esiste un modo semplice per dirlo a certe persone. Nonostante tutto lo spirito, no, Donald Trump non sarà il prossimo Presidente, non sarà un repubblicano. Ricorda, questo non è secondo me, o basato sulle mie opinioni politiche - è secondo la matematica.