Ciclo presidenziale di elezione e investimento

Il ciclo elettorale presidenziale prevede che cosa farà il mercato azionario? La storia rivela che vi è una certa rilevanza per questo indicatore di borsa, ma gli investitori dovrebbero essere prudenti nel basare le proprie strategie di investimento sull'esito di un'elezione presidenziale.

Ecco cosa sapere dell'investimento e delle elezioni presidenziali U.:

Ciclo di elezione presidenziale Definizione e come funziona

Il ciclo elettorale presidenziale è una teoria sviluppata da uno storico di borsa denominato Yale Hirsch.

La teoria si è evoluta per essere utilizzata come indicatore di temporizzazione del mercato per gli investitori azionari.

Ecco le ipotesi fondamentali, in relazione alle performance del mercato azionario, per ciascuno dei quattro anni di un presidente degli Stati Uniti:

• Negli anni uno e due di un termine presidenziale, il presidente esce dalla modalità di campagna e lavora sodo per adempiere le promesse della campagna prima dell'inizio delle prossime elezioni. Per questo motivo, il primo anno è tipicamente il più debole del termine presidenziale e il secondo anno non è molto più forte del primo.
• Questa tendenza della relativa debolezza è dovuta al fatto che le promesse della campagna nella prima metà della presidenza non sono tipicamente volte a rafforzare l'economia; essi sono rivolti a interessi politici, come i cambiamenti in materia fiscale e le questioni di benessere sociale.
• Negli anni tre e quattro del termine presidenziale, il presidente entra in modalità di campagna e lavora duro per rafforzare l'economia. Per questo motivo, il terzo anno è in genere il più forte dei quattro e il quarto anno è il secondo più forte dei quattro.

• La seconda metà della presidenza è solitamente più forte del primo a causa dello stimolo economico, come tagli fiscali e creazione di posti di lavoro.

Storia e precisione del ciclo di elezione presidenziale

Per riassumere l'aspetto del rendimento del mercato azionario della teoria del ciclo elettorale presidenziale, le performance delle azioni, classificate dal miglior anno al peggiore, sono il terzo anno, il quarto anno, secondo anno e primo anno.

Come in ogni strategia di market timing, il modello complessivo delle performance degli investimenti legato al ciclo di elezione presidenziale può essere convincente, ma il modello è basato sulle medie … e le medie non garantiscono risultati coerenti!

Ad esempio, la performance del mercato azionario nei primi due anni del primo mandato presidenziale di Barack Obama era molto più forte del suo terzo anno. E gli stessi risultati si sono verificati nel secondo termine di Obama: i primi due anni sono stati molto più forti del terzo e del quarto. Inoltre, il primo anno di George H. W. Bush era molto più forte del suo terzo e quarto e Bill Clinton aveva forti primi anni in entrambi i suoi termini.

-1 ->

Un investitore saggio prenderà in considerazione il ciclo elettorale presidenziale come uno solo di molti fattori che influenzano le condizioni economiche e di mercato.Certamente, la politica svolge un ruolo nei mercati finanziari e la legislazione passata nel Congresso (spesso originata da un'agenda legislativa del presidente seduta) ha un impatto significativo sui redditi aziendali. Tuttavia, il tempo di un determinato anno di un mandato del presidente seduto è solo un fattore che influenza il rischio di mercato, che può includere le condizioni economiche mondiali, i tassi di interesse, la psicologia degli investitori e il tempo.

Le elezioni presidenziali possono influenzare il mercato azionario?

La precauzionante cautela con l'utilizzo di qualsiasi strategia di tempistica è che la strategia non è mai abbastanza affidabile per eliminare il rischio di mercato, che esiste principalmente a causa della natura casuale e imprevedibile delle condizioni economiche e del mercato.

Questo è un esempio classico della follia di confondere la causa e la correlazione - alcuni dei rendimenti complessivi del mercato azionario sono imputabili alle attività politiche, ma gran parte del rapporto tra le azioni del presidente (o l'inazione) è coincidente. Infatti, sono state riscontrate correlazioni tra il vincitore del Super Bowl e le performance del mercato azionario. Può una squadra di calcio influenzare il mercato azionario? Forse non tanto quanto un Presidente degli Stati Uniti, ma si ottiene l'idea: non scommettere la fattoria su un modello. Allo stesso tempo, un investitore prudente non sarebbe scommesso contro modelli notevoli.

Mentre la storia mostra che il terzo anno di un mandato del presidente è stato in media migliore per gli stock che il primo anno della presidenza, la frase chiave è "in media". Non c'è mai alcuna promessa che ogni termine presidenziale sia "medio". Inoltre, il presidente degli Stati Uniti non ha abbastanza potere per controllare l'ambiente politico globale.

Analogamente, gli investitori non hanno alcun mezzo per controllare i rendimenti degli investimenti dei loro fondi comuni di azioni su base annua. La maggiore determinante del rendimento del portafoglio di fondi comuni è l'allocazione degli attivi e i tipi di fondi utilizzati, non l'anno di un mandato del Presidente.