Che cosa era il pacchetto dello stimolo di Obama?

Il presidente Barack Obama ha illustrato il pacchetto di stimolo economico durante la sua campagna del 2008. Il Congresso ha approvato il $ 787 miliardi di recupero e reinvestimento americano nel febbraio 2009.

Il pacchetto di stimolo economico ha concluso la Grande Recessione spronando la spesa del consumatore. L'obiettivo era quello di risparmiare tra 900 000 e 2. 3 milioni di posti di lavoro. Più importante, ha infuso la fiducia necessaria per stimolare la crescita economica.

Ha anche volto a ripristinare la fiducia nell'industria finanziaria limitando i bonus per i dirigenti senior nelle società che hanno ricevuto i fondi TARP. (Fonti: "Lettera al Senatore Grassley", Ufficio di bilancio del Congresso, 2 marzo 2009.) 999 ARRA aveva tre categorie di spesa. Ha tagliato le imposte di 288 miliardi di dollari. Ha speso 224 miliardi di dollari in prestazioni di disoccupazione estese, istruzione e assistenza sanitaria. Ha creato dei lavori assegnando 275 miliardi di dollari in contratti federali, sovvenzioni e prestiti.

Il Congresso ha progettato l'Atto per spendere 720 miliardi di dollari, pari al 91,5%, nei primi tre anni fiscali. Ha assegnato 185 miliardi di dollari nel FY 2009, 400 miliardi di dollari nel FY 2010 e 135 miliardi di dollari nel FY 2011.

L'amministrazione Obama ha fatto meglio del previsto. Alla fine dell'esercizio 2009, ha speso $ 241. 9 miliardi. Di ciò, ha speso 92 dollari. 8 miliardi di sgravi fiscali, 86 dollari. 5 miliardi di disoccupazione e altri benefici e 62 dollari. 6 miliardi di borse di creazione di posti di lavoro.

Nel bilancio dell'esercizio 2012, il Congresso ha stanziato ulteriori fondi per aumentare il totale a 840 miliardi di dollari. Entro il 31 dicembre 2013 l'amministrazione spende $ 816. 3 miliardi. Di questo, ha speso 290 dollari. 7 miliardi di sgravi fiscali, 264 dollari. 4 miliardi di benefici e 261 dollari. 2 miliardi di contratti, sovvenzioni e prestiti. (Fonte: Recovery gov.)

È stato un successo?

Molti critici hanno sottolineato che il pacchetto di stimolo di Obama non è riuscito perché l'economia ha contratto il 2,8 per cento nel 2009. L'ufficio di bilancio del congresso prevede ARRA stimolerebbe la crescita del PIL del 1, 4 per cento al 3,8 per cento di quell'anno. Ciò significava che la crescita del prodotto interno lordo sarebbe di 1,4 per cento al 3,8 per cento migliore di se il Congresso non abbia fatto nulla.

Infatti, il CBO proiettò che l'economia avrebbe contratto il 3 per cento nel 2009. Questo perché ha già contratto il 5,4 per cento del primo trimestre e 0, 5 per cento nel secondo. Il Dow era sceso a 6, 594. 44 il 5 marzo 2009. Al quarto trimestre del 2009 il PIL è cresciuto del 3,9 per cento e il Dow è salito a 10,428. Entro il 2010 l'economia è aumentata di

2. 5 per cento.

Il progetto di stimolo economico è stato supposto per risparmiare 900, 000-2. 3 milioni di posti di lavoro. Al 30 ottobre 2009, ha salvato 640, 329 posti di lavoro. ( Questa è la relazione più recente. Il consiglio di ripristino ha smesso di stimare la creazione di posti di lavoro dopo di che. )

Non tutto questo successo fu grazie al pacchetto dello stimolo. La politica monetaria espansiva ei mercati emergenti attivi hanno favorito la crescita globale. Ma entro marzo 2009, la politica monetaria aveva fatto tutto il possibile. Era evidente che era necessaria una politica fiscale. Senza dubbio, il pacchetto di stimolo economico ha ispirato la fiducia necessaria per trasformare l'economia in giro. Una volta in carica, Obama ha capito che doveva aumentare lo stimolo fiscale dal piano di 190 miliardi di dollari proposto nella sua campagna. Alcune componenti del suo piano di campagna, come ad esempio l'attuazione di una moratoria di preclusione, erano già state implementate da Fannie Mae. Altri, come l'eliminazione delle imposte sui pensionati che compongono fino a $ 50.000, erano ancora parte dell'agenda economica di Obama altrove.

La sfida più grande di Obama è stata quella di creare abbastanza di uno stimolo per ammorbidire la recessione, ma non abbastanza grande da sollevare ulteriori dubbi sul debito U. S. di ballooning. Purtroppo, il piano è stato accusato di fare entrambi - non riuscendo a ridurre la disoccupazione al di sotto del 9 per cento, e aggiungendo al debito. Anche così, il piano di stimolo non è stato condannato come riforma sanitaria, Medicare e Medicaid per il debito.

Quanto bene ciascuno dei tre componenti funziona?

Gli sconti fiscali di Obama dovevano incoraggiare la spesa del consumatore, ma molti esperti lo dubitarono.

Perché? Gli sconti si sono presentati come minori ritenute fiscali. A differenza dei tagli fiscali di Bush, i lavoratori non hanno ricevuto controlli. Di conseguenza, la maggior parte delle persone non sapeva che avevano un rimborso fiscale.

Lo stimolo per le piccole imprese ha contribuito a creare posti di lavoro, un aumento del prestito dalle banche SBA e delle banche comunitarie e la riduzione delle imposte sui redditi di capitale per gli investitori di piccole imprese. L'aiuto ha aiutato, ma molti stati erano così sott'acqua che le loro perdite hanno superato l'assistenza federale.

La costruzione dei lavori pubblici è stata probabilmente la più pubblicizzata. I segni sono stati pubblicati ovunque sia stato utilizzato il denaro stimolante per costruire strade o edifici pubblici. Si stima che mantenga o aggiunga 3 milioni di posti di lavoro, molti dei quali sono stati estremamente necessari nel settore delle costruzioni.