Scala fiscale: definizione, spiegazione, cause

Definizione: La scala fiscale è una combinazione di quattro aumenti di imposta e di due tagli di spesa. Sono previsti automaticamente il 1 ° gennaio 2013. I quattro aumenti fiscali sarebbero avvenuti con la scadenza dei tagli fiscali di Bush, la festa fiscale del 2 per cento prevista dai tagli fiscali di Obama del 2010 e la variazione fiscale minima alternativa. Il quarto è stato l'emanazione delle imposte Obamacare.

Si trattava di un aumento dell'8 per cento sui guadagni di capitale e sui dividendi per le parentesi ad alto reddito. I due tagli di spesa sarebbero avvenuti con la scadenza dei vantaggi di disoccupazione estesi e l'inizio del taglio del bilancio federale del 10% in tutto il bordo ("Fiscalità ricca di dumping", CNBC, 12 novembre 2012)

noto come sequestro.

Inoltre, la spesa federale avrebbe superato i $ 16. 394 miliardi di toni di debito all'inizio del 2013. Se il Congresso non avesse alzato il massimale, la nazione avrebbe imputato sul suo debito. Il presidente Barack Obama ha cercato di aumentare la soglia del debito parte dei negoziati fiscali.

L'incertezza sulla scogliera fiscale ha iniziato a rallentare la crescita economica già nel maggio 2012. Ma tutti sapevano che nulla sarebbe stato fatto solo dopo le elezioni. I due candidati dispongono di filosofie molto diverse sul modo migliore per ridurre il debito. Obama ha favorito l'aumento delle tasse sui ricchi.

Romney ha voluto ridurre le spese di non difesa. Mentre la campagna fortemente contesa, i dirigenti hanno aspettato.

Cliff fiscale spiegato

Un fallimento della politica fiscale ha causato la scogliera fiscale. Avrebbe improvvisamente aumentato le tasse e diminuito la spesa in una sola volta.

Le tasse sarebbero salite in media da $ 2 000 a $ 3 000 per casa.

Scadenza dei tagli fiscali dell'amministrazione Bush L'EGTRRA e la JGTRRA avrebbero aumentato le imposte come segue:

• Imposte sul reddito: ritorna ai tassi dell'era di Clinton.
• Tassa sulle plusvalenze: dal 15 al 20 percento.
• Imposte sul dividendo: dal 15% al ​​più del 43%.
• Tasse immobiliari: dal 35 al 55 percento, a seconda della dimensione della tenuta.

Se la tassa di imposta sui salari scaduta è scaduta, i lavoratori avrebbero visto un ulteriore 2 per cento preso dalle loro paghe per andare verso la sicurezza sociale.

L'AMT avrebbe messo a caccia di 21 milioni di lavoratori più di 50.000 dollari l'anno. L'AMT è stato inizialmente istituito per catturare gli schivatori ricchi. Ma poiché non è stato indicizzato per l'inflazione, avrebbe aumentato le tasse per molti contribuenti di reddito medio per ben $ 3 700.

La riduzione della spesa in aumenti di disoccupazione estesa avrebbe interessato circa due milioni di cercatori di posti di lavoro. La sequestrazione avrebbe colpito la spesa militare con un taglio di 55 miliardi di dollari.La maggior parte degli altri reparti sarebbe stata tagliata all'8 per cento. Ciò comprendeva gli aiuti agli Stati, alla costruzione di autostrade e all'FBI. (Fonti: "Scivolamento della scogliera: tutto ma impossibile evitare il dolore", CNBC, 13 novembre 2012. "Il Cliente Fiscale ha spiegato", Forbes, 10 novembre 2012.)

Il presidente della Federal Reserve Ben Bernanke ha usato il termine Febbraio 2012.

Ha avvisato il Comitato per i servizi finanziari della Camera, "In base alla legge attuale, il 1 ° gennaio 2013, ci sarà una grossa scala fiscale di grandi tagli di spesa e aumenti di imposta …" (Fonte: "Bernanke avverte di Massima scogliera fiscale, "The Hill, 29 febbraio 2012.)

Nel 1987, il Boston Globe lo usava per descrivere la situazione finanziaria di un'impresa locale. È stato utilizzato di nuovo nel 1991 dal rappresentante della California Henry Waxman, riferendosi al budget di Oregon. Nel 2010, il presidente e un senato controllato dal democratico si sono sconcertati con la Camera controllata dalla Repubblica repubblicana sui modi migliori per ridurre il disavanzo e il debito. Mentre la spesa pubblica si avvicinava al massimale del debito, entrambe le parti hanno convenuto di nominare una commissione bipartisan per proporre una soluzione. Il presidente ha nominato la Commissione il 18 febbraio.

Lo ha incaricato di abbassare il disavanzo di bilancio al 3 per cento del PIL.

La finale Simpson-Bowles Report è stata presentata il 1 dicembre 2010. Il Congresso l'ha ignorata. Invece, ha approvato la legge sul controllo del bilancio nel mese di agosto 2011. Ha mandato un taglio di spesa del 10 per cento che era destinato ad essere così grave che avrebbe costretto il Congresso ad agire.

L'impasse è dovuta a tre aree:

1. I democratici hanno rifiutato di estendere i tagli alle tasse Bush per famiglie che fanno $ 250.000 o più. I repubblicani hanno rifiutato di estendere i tagli alle tasse per chiunque se non tutti lo possano avere.

2. I democratici preferiscono tagliare di più la spesa per la difesa, mentre i repubblicani avrebbero preferito tagliare la sicurezza sociale, Medicaid e Medicare.

3. I repubblicani volevano abrogare le imposte Obamacare.

Questa sfida è stata la posa politica prima delle elezioni presidenziali del 2012. Dopo le elezioni di novembre, il mercato azionario è sceso. Questo perché gli azionisti hanno cominciato a prendere profitti per evitare l'aumento delle aliquote fiscali sui guadagni di capitale e sui dividendi dalla scadenza dei tagli fiscali di Bush e l'imposizione delle imposte Obamacare. Senza una soluzione a scalino fiscale, le imprese hanno continuato a ridurre la crescita e l'assunzione. Non volevano espandersi di fronte a una recessione potenziale. Inoltre, alcuni titolari di aziende hanno venduto le loro società nel 2012, per evitare l'aumento delle imposte sui capital gain nel 2013.

Questo è il motivo per cui il presidente Obama ha dichiarato che la sua massima priorità dopo aver vinto le elezioni era di lavorare con il Congresso per risolvere la scogliera fiscale. L'amministratore delegato di Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, ha dichiarato che le loro attività erano in contanti di oltre 1 trilione di dollari, aspettando che Washington risolva. Una volta risolta l'incertezza sulle aliquote fiscali, questi soldi vennero messi a lavorare, espandendo le aziende e creando posti di lavoro.

Il 22 novembre, i leader della Camera e del Senato si sono incontrati con il presidente Obama, e sembrava un accordo imminente. Il capo della maggioranza del senato Harry Reid ha detto che i colloqui sono andati così bene che ha pensato che sarebbe stato fatto prima di Natale. Sembrava che le due parti erano più che disposte a compromettere. I democratici avrebbero tagliato un po 'di più di quello che volevano. I repubblicani permetterebbero maggiori aumenti di imposta di quanto non volevano.

Il presidente Obama ha sviluppato un piano "A." All'inizio di dicembre, le due parti erano piuttosto vicine in alcune aree. Ad esempio, nessuno ha voluto sequestrare. Ma Obama ha incluso qualche spesa stimolante, come la costruzione di strade, che sicuramente sapeva non sarebbe passata. Questa proposta iniziale ha lasciato spazio alla negoziazione e al compromesso.

Il 12 dicembre, il CEO di JP Morgan Chase, Jamie Dimon, ha dichiarato che la comunità imprenditoriale era OK con un tasso più elevato se il governo federale avrebbe tagliato le spese di diritto. Ciò ha dimostrato che le imprese erano più rilassate rispetto agli aumenti fiscali di molti repubblicani del Tea Party. Ha continuato a aggiungere che l'economia sarebbe saltare immediatamente a un tasso di crescita del 4 per cento una volta che la scogliera è stata risolta. La sua previsione ha indicato quanto l'incertezza intorno alla scogliera fiscale stava danneggiando l'economia U. S.

Alla fine di dicembre, Boehner ha perso il sostegno del suo partito per un piano "B." Ciò ha incluso un compromesso per permettere che i tagli fiscali di Bush scadano per i redditi superiori a $ 1 milione. Molti repubblicani erano preoccupati che, se avessero votato per qualsiasi aumento di imposta, avrebbero perso le elezioni a medio termine nel 2014. I futures sul mercato azionario hanno sceso più di 200 punti sulle notizie. Il Congresso si è interrotto per le vacanze, promettendo di trovare una soluzione prima della fine dell'anno. L'incertezza circa il risultato mantenuto la crescita economica troppo lenta riduce la disoccupazione. La maggior parte delle imprese doveva essere conservatrice e seguire piani operativi che includevano lo scenario della scogliera fiscale.

I negoziati per evitare la scogliera fiscale dominavano le notizie nel 2012. La Camera controllata dalla repubblica ha voluto tagli di spesa, mentre il Senato e la Casa Bianca hanno controllato le tasse. Questa sterminata amara ha riflesso un cambiamento di potere politico che si è verificato dopo le elezioni presidenziali del 2012.

La difficoltà di raggiungere un compromesso ha mostrato quanto sia abbandonato entrambe le parti nella loro ideologia. Mentre cercavano di lavorare, l'incertezza sul risultato ha rallentato la crescita economica, mantenendo milioni di disoccupati.

Durante i giorni finali dell'anno, il Congresso non ha trovato una soluzione. Ma questo era perché molti repubblicani avevano firmato un impegno che non potevano votare per aumentare le tasse. Invece, avrebbero trovato molto più facile votare una diminuzione fiscale dopo che i tagli fiscali Bush avevano scaduto ufficialmente. Per questi motivi politici, sarebbe più facile trovare un accordo se il paese scivolasse via la scogliera per qualche giorno o addirittura una settimana. Questo non sarebbe disastroso, in quanto qualsiasi accordo sarebbe retroattivo.

Non era necessario

La più grande ironia della crisi fiscale era che era tutto impossibile.È vero che il rapporto debito / PIL dell'U. Stati Uniti era più di 100percent, un livello insostenibile. Ma per un'economia così forte come gli Stati Uniti non era una minaccia immediata. Infatti, gli investitori sono stati più che felici di continuare ad acquistare il debito U. S., mantenendo i tassi di interesse a bassi 200 anni.

Il Congresso ha creato la crisi del debito. Forse non capiva l'economia. Nel 2012, l'U. S. era appena nella fase di espansione del ciclo economico. Non era il momento di preoccuparsi del debito nazionale. Invece, il momento migliore per aumentare le tasse o tagliare le spese è verso la fine della fase di espansione, per evitare una bolla. Se i repubblicani avessero aspettato un anno e lasciassero riprendere l'economia, avrebbero potuto essere eroi.

Mentre il 2012 è sceso, sembrava sempre più come una soluzione non sarebbe stata trovata. Anche se le tasse e le riduzioni di spesa sono state emanate, c'era ancora tempo per i funzionari appena eletti di negoziare una soluzione nel mese di gennaio. Può essere retroattivo al 1 ° gennaio, evitando l'impatto di 600 miliardi di dollari sul PIL.

Come la scogliera fiscale ha colpito l'economia

Gli aumenti di tasse e tagli di spesa avrebbero rimosso $ 607 miliardi dall'economia nei primi nove mesi del 2013 (il resto dell'anno fiscale 2013), secondo l'ufficio del bilancio del Congresso . Anche se è buono a lungo termine per ridurre il disavanzo, a breve termine si rallenta la crescita. Questo perché la spesa pubblica è una componente del prodotto interno lordo. Improvvisamente tagliandolo del 10% o giù di cento significherebbe contratti in rottura con le imprese, meno posti di lavoro del governo e riduzioni delle prestazioni.

Gli aumenti di imposta ridurrebbero la spesa per il consumatore per tale importo. L'effetto netto, secondo la CBO, sarebbe una contrazione dell'1,3 per cento nell'economia per la prima metà dell'anno. In altre parole, una recessione. Anche se l'economia sarebbe recuperata nel secondo semestre, la crescita sarebbe anemica. Fu solo il 2 per cento, la fine bassa di un'economia sana. Fortunatamente, la scogliera è stata evitata. Per i termini dell'accordo che è stato realizzato, vedere la Fiscal Cliff 2013.