Una spiegazione approfondita di una scala fiscale

"Scogliera fiscale" è il termine abbreviato usato per descrivere il conflitto che il governo U. ha affrontato alla fine del 2012 quando erano previsti i termini della legge sul controllo del bilancio del 2011.

Tra le modifiche che avrebbero avuto luogo alla mezzanotte del 31 dicembre 2012 erano la fine degli sconti fiscali provvisori degli stipendi passati dell'anno scorso (con conseguente aumento fiscale del 2% per i lavoratori), la fine di alcune sgravi fiscali per le imprese , cambiamenti nella tassa minima alternativa che richiederebbe un morso maggiore, un rollback dei "tagli fiscali Bush" dal 2001 al 2003 e l'inizio delle tasse legate alla legge sanitaria del presidente Obama.

Allo stesso tempo, i tagli di spesa sono stati concordati nell'ambito della tariffa del debito 2011 - un totale di $ 1. 2 trilioni su dieci anni - erano previsti per l'entrata in vigore. Secondo Barron's , oltre 1 000 programmi governativi - incluso il bilancio della difesa e Medicare sono in linea per i "tagli automatici profondi". Tra i due, gli aumenti di imposta sono stati considerati come un onere più grande per l'economia.

< La versione del Senato è passata due ore dopo la scadenza e la Camera dei Rappresentanti ha approvato l'accordo 21 ore dopo. Il governo è andato tecnicamente "oltre la scogliera", dal momento che i dettagli finali non sono stati ritirati fino all'inizio del nuovo anno, ma i cambiamenti inclusi nell'accordo sono stati ritornati il ​​1 gennaio.

Gli elementi chiave dell'accordo sono: un aumento della tassa sul reddito da due punti percentuali a 6. 2 per cento per i redditi fino a 113 dollari, 700, e una rovescia dei tagli fiscali di Bush per gli individui facendo più di 400.000 dollari e coppie che fanno più di 450.000 dollari (che comporta la riduzione del tasso superiore dal 35% al ​​39. 5%).

Anche il reddito da investimenti è influenzato, con un incremento dell'imposta sui redditi da investimenti dal 15% al ​​23,8% per i seguaci nella fascia di reddito superiore e una sovrattassa del 3,8% sui redditi da investimento per gli individui che guadagnano più di 200 dollari, 000 e le coppie che fanno più di 250.000 dollari. L'accordo dà anche ai contribuenti statunitensi una maggiore certezza rispetto all'imposta minima alternativa e un certo numero di pause fiscali popolari, come l'esenzione per gli interessi sulle obbligazioni municipali, restano in vigore.

L'Ufficio del bilancio del Congresso stima che il piano attuale include 330 dollari. 3 in nuove spese nei prossimi dieci anni, e aumenterà il deficit di $ 3. 9 miliardi di dollari in quel periodo, nonostante l'aumento delle imposte sui 77. 1% delle famiglie U. S. Bloomberg riporta: "Oltre l'80 per cento delle famiglie con redditi tra $ 50.000 e $ 200.000 dovrebbero pagare tasse più elevate. Tra le famiglie con tasse più alte, l'aumento medio sarebbe di $ 1, 635, ha detto il centro politico.Una riduzione dell'imposta sui salari del 2 per cento, adottata durante il rallentamento dell'economia, ha la facoltà di scadere a partire dal (31 dicembre). "L'aumento di due punti percentuali dell'imposta sul reddito dovrebbe essere di circa 120 miliardi di dollari dall'economia avrebbe un impatto negativo di circa sette decimi di un percento di crescita del PIL.

L'accordo ha realizzato qualcosa?

L'accordo fiscale fiscale è una buona notizia in una certa misura, anche se non si deve ignorare che i legislatori avevano 507 giorni (a partire dall'accordo del mese di agosto 2011) per affrontare questo problema, ma sono ancora scesi fino alle ore finali prima di poter raggiungere una soluzione - un onere inutile e auto-inflitto all'economia e ai mercati finanziari. l'accordo ha affrontato solo il lato delle entrate (tasse) ma ha posticipato ogni discussione sui tagli di spesa - il cosiddetto "sequestro" - fino al 1 ° marzo.

È importante ricordare che le tasse più elevate sono state l'elemento più importante la scogliera e le tasse sono infatti in corso come parte dell'accordo. Mentre il problema è "risolto" (nel senso che la scadenza è passata), una parte delle preoccupazioni legate alla scogliera è stata effettivamente fruizione. E a lungo termine, l'affare sulla scogliera ha fatto poco per affrontare il carico del debito del paese.

Il dibattito fiscale 2012

Nel trattare la scala fiscale, i legislatori statunitensi avevano una scelta tra tre opzioni, nessuna delle quali particolarmente attraente:

Avrebbero potuto lasciare le politiche previste per l'inizio del 2013 - che ha caratterizzato un certo numero di aumenti di imposta e tagli di spesa che dovrebbero pesare pesantemente sulla crescita e, eventualmente, guidare l'economia in una recessione - entrare in vigore. Il vantaggio: il disavanzo sarebbe diminuito in modo significativo nel nuovo insieme di leggi. Avrebbero potuto cancellare alcuni o tutti gli aumenti di imposta e tagli di spesa pianificati, che avrebbero aggiunto il deficit e aumentarono le probabilità che gli Stati Uniti dovessero affrontare una crisi simile a quella che avviene in Europa. Il flip side di questo, ovviamente, è che il debito degli Stati Uniti avrebbe continuato a crescere.

Avrebbero potuto prendere un corso di mezza età, optando per un approccio che risolverà in modo limitato i problemi di bilancio, ma ciò avrebbe un impatto più modesto sulla crescita. Questo è infine la scelta dei legislatori di corso nell'accordo raggiunto il 31 dicembre 2012.

La scala fiscale è stata una preoccupazione per gli investitori e le imprese poiché la natura altamente partigiana dell'ambiente politico ha reso un compromesso difficile da raggiungere. I legislatori avevano ben più di un anno di affrontare questo problema, ma il Congresso - sconcertato nella rottura politica - ha lanciato la ricerca di una soluzione fino all'ultimo minuto piuttosto che cercare di risolvere direttamente il problema.

• In generale, i repubblicani volevano tagliare le spese e evitare di aumentare le tasse, mentre i democratici cercavano una combinazione di tagli di spesa e aumenti di imposta. Il probabile risultato di questi cambiamenti è che la crescita economica sarà pressata modestamente, ma il Paese non dovrà affrontare la grave crisi economica che avrebbe avuto se tutte le leggi legate alla scogliera fiscale avessero avuto effetto.
• Il caso peggiore
• Se le leggi vigenti per il 2013 erano diventate legge, l'impatto sull'economia sarebbe drammatico. Mentre la combinazione di tasse più elevate e di tagli di spesa ridurrebbe il deficit di circa $ 560 miliardi, la CBO ha anche stimato che la politica avrebbe ridotto il prodotto interno lordo (PIL) di

quattro

punti percentuali nel 2013, mandando economia in una recessione (cioè crescita negativa). Allo stesso tempo, ha previsto che la disoccupazione crescerà di quasi un punto percentuale, con una perdita di circa due milioni di posti di lavoro.

Un articolo di Wall St. Journal dal 16 maggio 2012 ha stimato il seguente impatto in termini di dollari: "In totale, secondo un'analisi dell'economista JP Morgan, Michael Feroli, 280 miliardi di dollari sarebbero stati estratti dall'economia da parte del tramonto dei tagli fiscali Bush; 125 miliardi di dollari dalla scadenza della festa fiscale di Obama sui salari; 40 miliardi di dollari dalla scadenza dei benefici di disoccupazione di emergenza; e 98 miliardi di dollari dai tagli di spesa di Budget Control Act. Nel complesso, gli aumenti fiscali e gli spesi di spesa rappresentano circa il 3,5% del PIL, con i tagli fiscali di Bush che rappresentano circa la metà di quello. "In mezzo a un recupero già fragile e alla disoccupazione elevata, l'economia non era in grado di evitare questo tipo di shock.

Il termine "scogliera" fu fuorviante È importante tenere presente che mentre il termine "scogliera" ha indicato un disastro immediato all'inizio di 2013, questo non era un evento binario (due risultati) che avrebbe sono finite in una soluzione completa o in un fallimento totale del 31 dicembre. Ci sono due ragioni importanti per cui questo è il caso: 1) Se tutte le leggi entrarono in vigore come previsto e restano in vigore, il risultato avrebbe indubbiamente essere un ritorno alla recessione. Tuttavia, le probabilità che tale accordo non venisse raggiunto erano sottili nonostante la durata del tempo necessario per giungere ad un accordo.

2) Anche se l'affare non si è verificato prima del 31 dicembre, il Congresso ha avuto la possibilità di modificare retroattivamente le leggi previste per il 1 ° gennaio

dopo

la scadenza.

Con questo sfondo, è importante tenere presente che il concetto di "superare la scogliera" è in gran parte una creazione di mezzi, in quanto anche il mancato raggiungimento di un accordo entro il 31 dicembre non ha mai assicurato che una recessione e un crash del mercato finanziario si verificano.