Cosa significa la riforma della tortina?

Il termine riforma del reato si riferisce a leggi che sono progettate per ridurre le controversie. Queste leggi si concentrano tipicamente su un settore particolare, come la professione medica. La maggior parte delle legislazioni sulla riforma del reato è stata emanata dagli Stati, ma il governo federale ha superato anche alcuni.

Pro e contro

L'argomento della riforma del delitto è controverso. I sostenitori sostengono che le leggi sono necessarie per prevenire pratiche abusive che danneggiano le imprese.

Essi sostengono che gli avvocati presentano un gran numero di cause legali, molte delle quali sono frivole. Queste cause provocano premi eccessivi e generano tasse esorbitanti per avvocati. I grandi premi e le elevate tasse aumentano il costo del lavoro. Le imprese devono passare questi costi ai loro clienti per sopravvivere. I loro clienti pagano il costo del contenzioso in forma di prezzi più elevati per prodotti e servizi.

I critici della riforma del delitto ribattono che le leggi non risolvono i problemi che hanno portato alla rivendicazione in primo luogo. Piuttosto, limitano la capacità della gente di ottenere giustizia per le lesioni che hanno subito. Molte vittime non possono permettersi un avvocato in modo che i loro casi siano trattati su base di tassa di contingenza. Quando i potenziali danni sono ridotti dalla riforma del reato, gli avvocati hanno meno incentivo ad assumere nuovi casi. Senza un avvocato per aiutarli, le vittime non possono ottenere un risarcimento.

La maggior parte delle leggi in materia di riforme del torto promulgate dagli Stati sono destinate a proteggere i fornitori di servizi sanitari.

Tuttavia, alcuni sono progettati per salvaguardare i produttori di prodotti farmaceutici, amianto o di altri prodotti. Mentre le leggi variano da uno Stato a uno Stato, esse richiedono in genere uno o più dei seguenti elementi:

Eliminazione della responsabilità congiunta e diversa (quando una parte può essere ritenuta responsabile per i danni valutati contro un gruppo di co-imputati).

Limiti sui danni non economici. Questi sono danni concessi per lesioni come dolore e sofferenza, disfigurement e umiliazione. I danni non economici sono spesso limitati dalla legge perché sono soggettivi. Sono un tipo di danni compensatori.

• Riduzione dei danni quando l'attore ha altre fonti di recupero, come i benefici per la compensazione dei lavoratori o l'assicurazione sanitaria.
• Limiti sulle spese di contingenza avvocati possono raccogliere
• Uno statuto
• Un regime che consente agli imputati di pagare i danni economici in rate piuttosto che tutti contemporaneamente.
• Un requisito che i ricorrenti e gli imputati tentino di risolvere il loro caso attraverso metodi alternativi di risoluzione delle controversie, come la mediazione o l'arbitrato, prima di procedere a una causa.
• Disposizioni buone samaritane che proteggono i prestatori di servizi sanitari da cause legali derivanti da errori resi volontariamente fornendo assistenza agli individui feriti.
• Malpractice medico:
• La riforma della tortura è iniziata negli anni '70 quando molti stati hanno approvato leggi per limitare la responsabilità dei fornitori di servizi sanitari. Le rivendicazioni malpractice mediche erano aumentate e alcuni assicuratori avevano smesso di scrivere la copertura. L'esodo degli assicuratori ha ridotto la disponibilità di copertura e i prezzi assicurativi sono aumentati.

Alcuni praticanti non erano in grado di ottenere l'assicurazione affatto. Per affrontare la situazione, i legislatori statali hanno adottato leggi per ridurre la dimensione e il numero di reclami. Un esempio è una legge passata in California nel 1975 chiamata la legge sulla riforma del risarcimento dei danni (Medical Injury Compensation Reform) (MICRA). MICRA è considerato un modello per altri Stati che desiderano passare la legislazione sulla riforma del torto. La legge, che è ancora in vigore, impone un capitale di 250.000 dollari (non aggiustato per l'inflazione) sui danni non economici. Non impone limiti ai danni economici o ai danni punitivi. MICRA utilizza anche una scala scorrevole per limitare i costi che gli avvocati possono addebitare.

Molti Stati hanno passato leggi aggiuntive applicabili ai fornitori di assistenza sanitaria negli anni '80, '90 e '90. Queste leggi sono state adottate per stabilizzare i premi e aumentare la disponibilità di un'assicurazione malpractice medica.

Amianto:

È stato utilizzato per tutto il ventesimo secolo per la fabbricazione di navi, fodere per freni, caldaie e altri prodotti. Negli anni '70 il minerale era stato legato a malattie polmonari come l'asbestosi e il mesotelioma, un tipo di cancro. I lavoratori che avevano contratto queste malattie hanno iniziato a presentare denunce contro datori di lavoro e produttori. I vestiti legati all'amianto aumentavano negli anni '80 e '90. Nei primi anni 2000, stavano intasando i tribunali statali e federali. Avvocati hanno presentato azioni di tortura in massa per conto di gruppi di attori. Molti ricorrenti erano stati esposti all'amianto ma non avevano subito un danno fisico.

Alcuni stati hanno superato la riforma del torto in uno sforzo per ridurre il numero di abiti di amianto. Un esempio è il Texas, che ha superato la SB15 nel 2005. La legge richiede ai ricorrenti di ottenere una diagnosi medica di un danno fisico legato all'amianto prima di presentare una richiesta. I ricorrenti devono presentare denunce individualmente, piuttosto che come parte di un'azione di tortura in massa. Una legge successiva (HB1325) approvata nel 2013 ha richiesto il licenziamento delle domande presentate prima del 2005 se i ricorrenti non avevano subito alcuna perdita di valore. I ricorrenti possono rifilare i loro vestiti se sono alla fine diagnosticata una malattia associata all'amianto. Responsabilità del prodotto:

Alcuni Stati hanno adottato leggi per ridurre la controversia nei confronti del prodotto. Per esempio, il Texas ha approvato una legge nel 2003 per proteggere i produttori di dispositivi farmaceutici e medici da contenziosi basati sul mancato avviso. La legge presuppone che i produttori abbiano fornito informazioni adeguate in merito ai pericoli dei loro prodotti se i loro prodotti contengono avvertimenti approvati dalla FDA. I produttori di prodotti contenenti avvertimenti approvati dalla FDA sono immuni dai vestiti, a meno che i ricorrenti non dimostrino che un produttore impegnato in corruzione o che il suo prodotto fosse stato ordinato dal mercato dalla FDA.

Wisconsin ha passato la riforma della responsabilità del prodotto nel 2011. Chiamato la Omnibus Tort Reform Act, la legge si applica a tutti i produttori, non solo farmaceutici e dispositivi di dispositivi medici. Tra l'altro, impone un statuto di riposo di 15 anni. Ciò significa che i richiedenti non possono citare in causa i produttori per lesioni causate da prodotti fabbricati 15 o più anni fa. La legge limita i danni punitivi a $ 200.000 o due volte i danni compensatori, a seconda di quale sia maggiore. Essa richiede anche l'applicazione di negligenza comparativa piuttosto che responsabilità congiunta e responsabilità se un imputato è meno del 51 per cento responsabile del danno dell'attore. Federal Reform Tort

Il governo federale ha anche approvato leggi per ridurre alcuni tipi di cause legali. Queste leggi sono relativamente nuove.

Azioni per azioni:

Il governo federale ha istituito una certa riforma del reato per quanto riguarda le cause legali di classe. Nel 2005 il Congresso ha adottato l'atto di azione di classe. La legge consente agli imputati di esercitare i loro casi nei tribunali federali, piuttosto che nei tribunali statali, qualora siano soddisfatti determinati criteri. Per essere giudicato in tribunale federale, un caso deve coinvolgere almeno 100 attori. Uno o più attori devono risiedere in uno stato diverso da uno o più difensori. Inoltre, i danni richiesti da tutti i ricorrenti combinati devono essere almeno 5 milioni di dollari. L'intento della legge è che altri casi siano processati in tribunali federali, che sono tipicamente meno amichevoli nei confronti dei ricorrenti dei tribunali statali.

Volontari: Un altro esempio di riforma del reato da parte del governo federale è la legge sulla protezione dei volontari (VPA). Passato nel 1997, la VPA è intesa a promuovere il volontariato. Protegge i lavoratori di volontari dalle cause legali basandosi su atti o omissioni commessi mentre agiscono per conto di un'organizzazione senza scopo di lucro o ente governativo. Se un lavoratore esegue un servizio che richiede una licenza, deve essere adeguatamente autorizzato per essere salvaguardato dai vestiti.

La VPA non protegge i lavoratori dalle vesti in base a comportamenti erronei, sconsiderati o criminali. Non si applica a danni causati da un volontario che esercita un veicolo, un'imbarcazione o una nave se il proprietario o l'operatore del veicolo o della nave è tenuto a ottenere una licenza o mantenere un'assicurazione.