Cose che devi sapere prima di prendere qualcuno in tribunale

Prima di prendere un caso in tribunale, ci sono alcuni fatti fondamentali sulla controversia civile che dovresti sapere.

1. Questo non è Law & Order .

In generale, ciò che vedete sulla legge sul televisore mostra come legge e ordine è diritto penale, e ciò che accade in un caso penale non è la stessa cosa che la tipica piccola impresa vede in un caso civile. La controversia civile è tra due parti in cui una parte è affermata di aver ferito un altro, ed è il tipo di controversia che la maggior parte delle imprese saranno coinvolte.

Il diritto penale è il governo che persegue un crimine contro la società. In diritto civile, l'onere della prova cambia da "dubbio ragionevole" a "preponderanza delle prove", che è meno oneroso per l'attore.

La controversia civile non è sempre davanti a una giuria, come nei casi criminali. Un "processo bancario" davanti a un giudice è comune. Questo modifica drasticamente la dinamica della situazione.

2. Non sai mai come si verificherà un caso.

Proprio come abbiamo visto accadere sul diritto televisivo come Law and Order , si potrebbe pensare che tu abbia un dunk di slam, solo per scoprire che hai un giudice che non è d'accordo. Un buon avvocato può fare o rompere un caso. Ogni caso è diverso, anche se è lo stesso convenuto e lo stesso tipo di caso.

3. Non puoi forzare qualcuno a pagare.

Nel Tribunale per le controversie su piccola richiesta, è possibile ottenere un giudizio da parte della Corte per il denaro dovuto a lei, ma si può avere grandi difficoltà a raccogliere i soldi. Ci sono modi in cui la Corte può esercitare pressioni sul beneficiario, con il garnishment o il lien contro la proprietà.

Ma, come dicono, "non puoi ottenere sangue da una rapa".

4.

Che cosa pensi è importante non può essere. Molte volte su uno show televisivo, il convenuto sta cercando di fare un punto o di sostenere una causa, ma ignorano il punto chiave che hanno commesso omicidio. Non rimanere appeso alle piccole cose; non è una "questione di principio", è una questione dei fatti del caso.

Ascolta il tuo avvocato e segua il suo consiglio. Vuoi vincere il caso o fare il tuo punto? Di solito non si deve fare entrambi.

5. Avrai più probabilità di pagare le fatture del tuo avvocato.

A meno che non si tratti di Small Claims Court senza un avvocato, se si prende questo caso in tribunale per risparmiare denaro o ottenere un grande guadagno, non accadrà. Il mio esempio preferito è prendere un caso di non concorrenza in tribunale. Dopo molti mesi, forse anni, di controversie sulla questione se la non concorrenza è ragionevole e se l'altra parte abbia violato il tuo non concorso, le uniche persone che vincono sono gli avvocati.

6.

I casi di frodi sono difficili da provare. Molti casi aziendali implicano frodi, ma l'elenco delle fasi per dimostrare la frode è lungo e ognuno deve essere dimostrato.Il dubbio ragionevole non si applica qui (cioè per i casi criminali come quelli di legge sulla televisione) ma, immaginate di provare a dimostrare che qualcuno sapeva che le loro affermazioni erano false. Come dimostrate questo?

7.

La maggior parte dei casi sono risolti dalla Corte. Come nel caso televisivo, le parti non vogliono andare in tribunale - troppo costose e troppo rischiose (vedi # 1). In casi legati all'assicurazione, in particolare, gli avvocati (uno dei quali probabilmente lavora per una compagnia di assicurazioni) spesso raggiungono un accordo poco prima della prova, quando hanno più leva.

Se vuoi andare in tribunale per far sentire il tuo caso, non contate che succeda.

La linea di fondo - prima di andare alla Corte

Comprendere questi fattori può risparmiare un sacco di soldi aiutare a scegliere un avvocato o prendere in considerazione se prendere un caso in tribunale.