Uso della Forza nell'applicazione della legge e nelle correzioni

All'interno delle carriere di giustizia penale, forse nessun'altra area o azione attira il pubblico esame, e talvolta ira, che un uso della forza. Gli agenti delle forze dell'ordine e delle correzioni sono necessariamente autorizzati ad impiegare varie forme di controllo fisico per svolgere il proprio lavoro. Tuttavia, le circostanze, il livello e il grado di utilizzo di tale forza sono spesso oggetto di un serio dibattito.

Storia dell'applicazione della legge e l'uso della forza

Anche se l'idea dell'applicazione della legge ha una lunga storia, in realtà la polizia moderna, come sappiamo, è un'istituzione sociale relativamente recente.

La storia della forza di polizia professionale è meno di due secoli.

Prima dell'istituzione di agenti di polizia in piedi, c'era molta pubblica preoccupazione per la concessione di potere e autorità a ciò che temevano sarebbe diventata un'altra forza occupante, e quindi c'è sempre stato un lieve livello di sfiducia tra la società a grandi e coloro che hanno giurato di servirli e di proteggerli. Sebbene siano stati concessi l'autorità di utilizzare la forza quando necessario, il pubblico è da tempo preoccupato dell'abuso di questo potere.

Tuttavia, in un'era più aggrappata e rovesciata, furono richieste tattiche più ruvide e ruvide. I funzionari non avevano come molte opzioni di forza loro disponibili come fanno adesso, e la società non ha lo stesso disgusto per la giustizia duro come sembra ora.

Cambiando i tempi, cambiando il temperamento

Mentre la società ha avanzato ed evoluto, però, si hanno atteggiamenti pubblici nei confronti della criminalità e della punizione, così come le forze dell'ordine e le tattiche di polizia.

Nel tempo, il pubblico ha cominciato a richiedere risposte più lieve e misurate al crimine, a differenza della forza bruta.

Maggiore controllo

Questo è stato accentuato nella storia recente con la proliferazione della tecnologia video e fotografico, prima in televisione e poi su Internet. Da Rodney King e da Marvin Anderson a Andrew "Non mi fallo, fratello" Meyer e le ultime video di polizia di YouTube, gli ufficiali di polizia e di correzione sono stati messi in nota che il pubblico sta guardando quello che fanno e come lo fanno , e non hanno affatto paura di esprimere il loro dispiacere.

L'esame approfondito è andato molto per mantenere gli ufficiali onesti e per esporre coloro che non lo sono. In risposta all'aumento dell'attenzione, la polizia, gli ufficiali correttori e altri criminologi e i professionisti della giustizia penale hanno fatto progressi nei settori politici e tecnologici. Inoltre, i tribunali e le norme di giustizia penale e le commissioni POST hanno introdotto orientamenti per aiutare gli ufficiali a prendere decisioni sane su quando e come utilizzare la forza.

Scollegare nel discorso

Nonostante questa evoluzione nelle tattiche della polizia e nella tecnologia, esiste ancora una disintegrazione tra ciò che il pubblico vede, si aspetta e capisce circa la formazione delle forze dell'ordine, gli obiettivi e le pratiche e come gli addetti alla polizia e alle correzioni sono effettivamente addestrati rispondere all'uso delle situazioni di controllo.

Obiettivo dell'applicazione della legge negli usi del controllo

Più spesso, quando i membri della questione pubblica l'uso di forza da parte di un ufficiale, essi chiedono innanzitutto se la forza sia necessaria in primo luogo. Allo stesso modo, i tribunali tendono a concentrarsi prima su se una forza non sia giustificata affatto prima di sbocciare l'argomento di forza eccessiva.

Per esaminare questa domanda correttamente, dobbiamo prima capire l'obiettivo finale degli ufficiali quando applicano la forza.

In generale, lo scopo è quello di arrestare e portare una situazione potenzialmente pericolosa a una conclusione più rapida e pacifica, senza danneggiare l'ufficiale oi membri innocenti del pubblico.

Ovviamente, il risultato preferito sarebbe per un soggetto resistente a lasciarsi arrestare in modo pacifico. Quando ciò non si verifica, tuttavia, gli ufficiali devono fare una decisione rapida e seconda fra l'altro se impiegare la forza e quale forza da impiegare. Durante quel processo decisionale, il benessere del sospetto è spesso una preoccupazione secondaria.

Reasonableness dell'obiettivo

Poiché queste decisioni devono essere fatte rapidamente, gli ufficiali non possono avere tutte le informazioni relative al livello di minaccia che un soggetto effettivamente pone prima di sentire che devono intervenire. In Graham contro Connor, la Corte suprema dell'U. ha stabilito la "norma oggettiva di ragionevolezza" per determinare se la forza fosse giustificata o meno.

La ragionevolezza obiettiva semplicemente chiede se una persona ragionevole con la formazione, la conoscenza e l'esperienza simili avrebbe agito lo stesso in circostanze simili. Nel fare questa determinazione, vengono applicati tre fattori: se l'oggetto costituisce una minaccia immediata, la gravità del presunto reato e se il soggetto sta tentando di fuggire o di resistere ai tentativi di arresto. Implicito nei cosiddetti "fattori di Graham" è la questione se l'ufficiale fosse giustificato nell'esercizio della sua autorità di arresto per cominciare.

Ancora più importante, lo standard obiettivo ragionevole riconosce che gli ufficiali devono pensare velocemente e agire veloce. In queste circostanze, i fatti disponibili all'ufficiale all'epoca in cui ha deciso di usare la forza sono quelli che l'ufficiale è giudicato, in contrapposizione a ciò che può sorgere dopo il fatto.

Ad esempio, se un ufficiale tira un soggetto che sta minacciandolo e indicando una pistola a lui, non importa se si scoprirà più tardi che la pistola non era caricata. Se l'ufficiale può articolare che al momento dell'incidente credeva che la sua vita o la vita di qualcun altro fosse in pericolo, allora sarà giustificato nell'uso di una forza mortale.

Solo i fatti

Se un ufficiale apprende dopo che il fatto che ha percepito come arma è effettivamente una pistola giocattolo, un telefono cellulare o anche un portafoglio, verrà fornito lo standard con cui verrà giudicata l'azione da quello che l'ufficiale sapeva all'epoca.I funzionari non hanno bisogno e spesso non possono permettersi di attendere che un soggetto tiri il grilletto o cerca di farli pungere prima di reagire. Invece, devono pesare la totalità delle circostanze e prendere una decisione basata sui fatti a loro disponibili al momento.

Scelte ragionevoli

Lo standard obiettivo di ragionevolezza stabilisce anche che gli ufficiali non sono necessariamente limitati alla minima quantità di forza possibile. Anzi, gli ufficiali sono chiamati ad usare solo quella forza che rientra nell'ambito di ciò che potrebbe essere considerato ragionevole. Questa è una distinzione importante da fare perchè, come qualunque ufficiale sa, nella maggior parte delle situazioni esiste una gamma di opzioni di forza disponibili, che possono essere una risposta appropriata.

Ad esempio, se un soggetto sta combattendo e resistere all'arresto, un ufficiale può scegliere di utilizzare spray a base di pepe, un dispositivo di controllo elettronico o tecniche di controllo pratico come la manipolazione congiunta al fine di ottenere la conformità. Ciascuna di queste scelte può essere ragionevole, anche se il pubblico può percepire il spray dello taser o del pepe per essere più invasivo e meno necessario che andare in mano. Le azioni dell'ufficiale, quindi, non sono valutate in base a ciò che avrebbe potuto fare diversamente, ma sono valutate in base a ciò che potrebbe essere considerato ragionevole.

Giudicare le situazioni di forza mortale

Questo standard diventa particolarmente importante quando si esaminano casi di forza mortale da parte di agenti di polizia. In generale, gli ufficiali vengono insegnati all'accademia di polizia per incontrare forza mortale con forza mortale. Sono addestrati e dotati delle tecniche e delle tattiche per assicurarsi che la rendano a casa alla fine del loro turno e spendono un'ampia formazione di tempo nell'uso delle armi da fuoco.

È importante riconoscere che, nel discutere l'uso della forza mortale da parte degli ufficiali, il risultato previsto delle azioni di un soggetto non deve essere la morte. Invece, la forza mortale viene descritta come azioni che potrebbero causare morte o grandi danni fisici, che potrebbero includere disfigurement permanente senza causare la morte.

Il tipo di arma utilizzato è un fattore importante nella decisione di un ufficiale di usare la forza mortale, ma non è l'unico fattore. A un ufficiale di polizia, la forza mortale è forza mortale, se il soggetto sta utilizzando un coltello, un'ascia, una pistola o anche un pipistrello da baseball. Tutti questi hanno il potenziale per assumere una vita o causare un grande danno fisico. Al contrario, per essere giustificati nell'impiego di forza mortale, gli ufficiali devono essere in grado di articolare che il sospetto ha avuto l'apparente capacità, opportunità e ragionevolmente percepito l'intenzione di commettere un atto che potrebbe causare la morte o un grande danno fisico.

Decisioni giustificabili

Sebbene importanti agli agenti di polizia e agli ufficiali di correzione, questo standard è spesso fonte di confusione da parte del pubblico quando si tratta di uso della forza della polizia. Ad esempio, un ufficiale può sparare un sospetto che detiene un coltello. Alcuni membri del pubblico potrebbero non essere d'accordo con la decisione dell'ufficiale, suggerendo invece che avrebbe dovuto usare un'arma non letale come un taser per disarmare il soggetto.

Mentre un taser potrebbe essere stata una delle tante possibili opzioni disponibili, potrebbe non essere stata la più ragionevole o, più probabilmente, potrebbe essere stata una delle molte opzioni ragionevoli di forza e quindi, dato il fatto che un coltello è abbastanza capace di causare la morte o un grande danno fisico, l'ufficiale è molto probabile giustificato nell'uso della forza mortale.

Ufficiale e Fattori Soggetti

Un altro elemento importante per valutare l'uso di forze da parte di un ufficiale è l'ufficiale stesso rispetto all'argomento in questione. Un ufficiale di 5'2 "e 100 libbre può essere giustificato nell'utilizzo di una forza maggiore contro un soggetto che è di 6'2" 250 chili rispetto a un ufficiale più alto, più pesante e presumibilmente più forte in circostanze simili.

Usi di forza più complicati di prima ricerca Suggerisci

Tutto ciò dimostra che gli usi della forza per le correzioni e gli agenti di polizia sono spesso più complicati di una singola notizia o di un video su Internet che potrebbe inizialmente farli apparire. Le carriere in materia di applicazione delle forze di polizia sono noti per essere posti di per sé pericolosi e gli ufficiali vengono spesso messi in situazioni in cui sono tenuti a prendere decisioni istantanee di vita e di morte.

Anche se è assolutamente corretto e appropriato valutare e controllare le azioni della polizia, specialmente quando impiegano tecniche di controllo, è anche molto importante rinunciare alla valutazione finché non siano conosciuti tutti i fatti che hanno portato all'incidente. È particolarmente importante giudicare queste decisioni basandosi solo su quei fatti che furono noti o percepiti dall'ufficiale al momento dell'incidente, al contrario di quei fatti che possono divenire noti dopo il fatto.

L'esecuzione del suono richiede una sentenza sana

Allo stesso modo, è importante che gli ufficiali utilizzino il giudizio sano e la dovuta diligenza per determinare se utilizzare o meno la forza e esattamente quale forza di utilizzo. Il pubblico tiene giustamente i suoi ufficiali di polizia ad un alto livello etico. Spetta agli ufficiali ad aderire a tale norma e ad agire sempre nell'interesse della salvaguardia delle vite e delle proprietà, preservando contemporaneamente e proteggendo i diritti degli innocenti.