Zucchero e zucchero del mondo

Se si scambiano le merci o seguono i loro prezzi, è probabile che tu abbia visto due citazioni diverse per lo zucchero che commercia sui mercati degli Stati Uniti futures. Mentre tre diversi tipi di commercio di frumento nell'U. perché dovrebbe essere lo zucchero diverso? Tuttavia, c'è una differenza tra lo zucchero e il grano perché esistono tre tipi di grano distintivamente diversi che garantiscono tre strutture a prezzo distinto. Il caso dello zucchero è diverso in quanto la merce dolce è omogenea.

I due mercati a termine su zucchero sono lo zucchero mondiale # 11 e lo zucchero U. 16 #. Potresti essere sorpreso di scoprire che il prezzo dello zucchero U. è sostanzialmente più elevato rispetto ai prezzi dello zucchero mondiale - a volte, due volte più. Mentre il prezzo differenziale tra i due contratti di zucchero può condurre a credere che l'U. produce il Rolls Royce di zucchero, la merce dolce è praticamente la stessa in tutto il mondo. La discrepanza dei prezzi è dovuta a sovvenzioni e ad un programma tariffario che sostiene gli agricoltori dello zucchero U. S.

La produzione di zucchero negli U. S è stata attiva per un paio di centinaia di anni, ma il clima nell'U. non è adatto per la coltivazione della merce. Pertanto, è più costoso produrre negli U. S. di altri paesi come il Brasile e l'India che hanno climi più adatti per la produzione. I lobbisti dello zucchero negli U.S. hanno potuto organizzare un accordo dolce per gli agricoltori di zucchero nell'U. I dettagli complessi delle sovvenzioni a favore dello zucchero sono oggetto di un dibattito acceso poiché il governo garantisce un prezzo redditizio per i produttori di zucchero e limita le importazioni di zucchero da altre nazioni.

U. Le aziende S. devono acquistare lo zucchero U. a prezzi gonfiati.

L'alto prezzo dello zucchero U. S. potrebbe essere responsabile per i cambiamenti nella produzione. Aziende come Coca-Cola si sono trasformate in sciroppo di mais di fruttosio elevato come sostituto di vecchi zuccheri. Ho scritto un articolo che descrive la massiccia quantità di sovvenzioni concesse alle aziende per produrre etanolo.

Il mais è l'ingrediente primario dell'etanolo, causando un aumento della domanda di mais negli Stati Uniti. Il mais è anche l'ingrediente principale nello sciroppo di mais ad alto fruttosio. Pertanto, i contribuenti U. S. sostengono prezzi artificialmente elevati per lo zucchero e il mais. Le sovvenzioni creano prezzi più alti per i prodotti contenenti mais e zucchero che acquistiamo al supermercato, in modo che i contribuenti pagano due volte.

I consumatori sono stati i perdenti definitivi quando si tratta di sovvenzioni di mais e zucchero. Il prezzo dello zucchero non è una questione di sicurezza nazionale. I mercati delle materie prime sono efficienti; le coltivazioni agricole crescono in aree dove il clima è adatto a coltivare le colture migliori al prezzo più basso. Tuttavia, questo non avviene per quanto riguarda la produzione di U.S. zucchero. Lo zucchero del mondo costa meno di U.S. zucchero. I due contratti di zucchero sono identici quando si tratta della merce, ma non quando si tratta di prezzo. Il mercato dello zucchero U. rappresenta un esempio dell'effetto della politica e della politica del governo sui mercati delle materie prime.

Le sovvenzioni esistono in altre materie prime e mercati

Il più grande produttore di zucchero non sovvenzionato al mondo è il Brasile e il prezzo è il prezzo mondiale o # 11. La Thailandia è anche un produttore non sottomesso della merce dolce. Ci sono anche altri contratti futures su zucchero che commercia su mercati futures in tutto il mondo come lo zucchero "bianco" o lo zucchero # 5 che commercia su ICEEU.

I prezzi sovvenzionati non sono esclusivi per il mercato dello zucchero. Infatti, molte nazioni sovvenzionano la produzione di materie prime come questioni di sicurezza nazionale. Questi paesi cercano di garantire che anche se il prezzo di una merce cade, la loro cittadinanza avrà accesso a quella merce principale. Se il prezzo di una materia prima scende al di sotto del suo costo di produzione, un produttore di un paese senza sovvenzioni può decidere di coltivare un raccolto più redditizio sulla loro terra. Una riduzione della produzione per ragioni economiche potrebbe portare a carenze di una merce strategica. Con le sovvenzioni, la teoria è che il produttore riceverà un prezzo che garantisca un profitto ogni anno in cambio di fornire una fornitura costante della merce per il bene della gente e del governo. Come si può vedere, ci sono pro e contro quando si tratta della produzione sovvenzionata di merci di base.

Mentre le sovvenzioni sono direttamente da parte del governo ai produttori, in definitiva sono finanziati con entrate fiscali. Questi accordi sono spesso oggetto di dibattito all'interno di un governo e tra i candidati all'ufficio pubblico.