Rendere milioni di dollari sul mercato azionario tramite la lettura di Twitter?

La scorsa settimana una storia è stata segnalata da un certo numero di media che probabilmente non hanno avuto la stessa copertura che dovrebbe avere. Il concetto della storia è che un commerciante casuale, rouge, probabilmente comunista, ha fatto carico di denaro in barca sul mercato solo leggendo Twitter.

Dal NY Post;

Un esperto azionista di magazzino ha segnato un $ 2. 4 milioni di windfall usando un tweet su un possibile accordo di tecnologia per superare un branco di tori rivali.

La sfida di Wall Street non identificata ha pagato $ 110.530 il venerdì pomeriggio per il diritto di acquistare circa 300.000 azioni di computer maker Altera a $ 36 per azione, secondo i rapporti.

All'epoca, Altera si scambiava a circa 34 dollari. 76 una azione e le opzioni di "call" del commerciante avevano un costo di 35 centesimi di dollaro, poiché la scorta ordinaria non sarebbe prevista per colpire il marchio di $ 36.

Nel giro di appena 28 minuti, le azioni di Altera erano aumentate a seguito di un tweet del giornalista di Wall Street Journal che l'azienda era "in trattative" per essere acquistata da Intel, secondo i rapporti.

A venerdì 4 p. m. la campana di chiusura, il prezzo di Altera era di $ 44. 39 una quota, in crescita del 28 per cento.

Esercitando le opzioni per acquistare l'azione Altera a $ 36 per azione, poi venderla per più, il commerciante ha fatto circa $ 2. 4 milioni di profitti netti, dice i rapporti.

Sì, hai letto bene … $ 2. 4 milioni di Simoleons. Appena dalla lettura di Twitter. Che solleva la domanda, dovrebbe informazioni di sentimento - come il tipo raccolto da Twitter - essere regolato da FINRA e dalla SEC?

Per un momento dimentichiamo la questione della validità di un metodo basato sul sentimento di Twitter e supponiamo che funzioni. Ora le informazioni su Twitter non sono sicuramente informazioni insider in quanto sono solo l'opinione di un analista chiave o di personalità finanziaria - o in alcuni casi, il sentimento aggregato della Twittersphere nel suo complesso.

Ma se queste informazioni possono spostare singole scorte, essa ha lo stesso effetto de facto.

Prendiamo anche un passo avanti. Che cosa succede se Twitter o un dipendente di Twitter dovessero creare un algoritmo che individuasse potenziali tweets in movimento sul mercato, li tenesse solo momentaneamente e mettesse un commercio conforme al sentimento del tweet?

In sostanza ciò che stiamo parlando è una versione moderna di "passato post", una truffa usata dai con men per ottenere le loro scommesse giù davanti al pubblico in corse di cavalli, avendo già imparato i risultati. Per riferimento guardare il film "The Sting".

Allora, cosa ne pensi? È questo qualcosa in cui i regolatori dovrebbero essere coinvolti? Oppure pensa che l'idea di tentare di scambiare informazioni di Twitter è talmente ovvio che, sebbene uno o due commercianti qui e là potrebbero fare dei soldi, la stragrande maggioranza di loro stanno per soffiare i loro conti?

Mi tende a sporgere verso quella idea successiva. Non sono un fan di regolatori in primo luogo e mi dispiace per incoraggiarli a farsi più coinvolgere nei mercati di quanto lo fossero già. E penso che questa "vittoria" sia un evento straordinario.