Video: DOCUMENTAL,EL PRECIO D LA BELLEZA,DOCUMENTALES,DOCUMENTALES INTERESANTES,DISCOVERY,DISCOVERY CHANNEL 2025
Le persone dei media notturne sono spesso attaccate per segnalazioni scadenti, polarizzazione politica o per promuovere storie che non riescono a vivere all'ipotesi. Mentre gli errori si verificano a volte, i miti medi comuni possono essere colpiti una volta che tutti i fatti sono considerati.
I giornalisti ei loro capi sono liberali
I giornalisti sono accusati talvolta di avere una bias liberale dei media. Il fatto è che i reporter riflettono solitamente le comunità in cui lavorano.
Sono contribuenti, genitori e proprietari di abitazione come tutti gli altri. I dirigenti dei media si trovano di fronte alle stesse problematiche di quelle di altre industrie: gestire bilanci stretti, aspettative degli azionisti e affrontare forze economiche al di là del loro controllo.
I giornalisti di notizie gravitano verso le storie del cambiamento perché il cambiamento è uguale a notizie. Quindi, quando un leader eletto di entrambi i partiti politici propone una revisione del sistema, che fa i titoli. Qualcun altro che sostiene lo status quo probabilmente non riceverà copertura. Questo non è un caso di bias liberale. I conservatori che vogliono smantellare il codice fiscale U. S. attireranno la copertura, proprio come quelli che hanno sostenuto l'assistenza sanitaria universale.
Tutte le copie di notizie hanno una bias politica
Alcune delle reti di notizie via cavo sono diventate note per coprire le notizie con un inclinazione politica. Fox News Channel è ampiamente considerato conservatore, mentre rivale MSNBC sta posizionandosi sull'altra estremità dello spettro.
Non c'è niente di immorale riguardo a coprire le notizie da un punto di vista politico, fintanto che gli spettatori sono a conoscenza di questo fatto. L'etica del giornalismo viene violata quando si cerca di nascondere questa motivazione dal pubblico. Mentre il focus recente è stato sulla copertura delle notizie televisive, i giornali hanno preso posizioni redazionali per generazioni.
Le posizioni politiche sulla pagina editoriale non ostacolano la segnalazione accurata della rapina bancaria nella prima pagina.
I giornalisti non raccontano tutta la storia
A volte non è possibile ottenere tutta la storia. Ci sono ancora domande senza risposte sugli attacchi terroristici dell'11 settembre, che hanno portato molti cambiamenti alla copertura delle notizie. Ma questo non dovrebbe impedire a un giornalista di avere una storia stampata o trasmessa su ciò che è noto all'epoca. Gli utenti di notizie attendono informazioni immediate.
Nelle ultime notizie, alcune informazioni risultano inesatte. Questo è un sottoprodotto sfortunato di produrre la copertura dal vivo in quanto gli eventi si stanno sviluppando. Gli spettatori vedono informazioni crude provenienti da una serie di fonti - i testimoni oculari possono essere sbagliati, le indagini possono essere riviste per includere i fatti appena trovati e gli operatori di emergenza a volte non forniscono un quadro chiaro di ciò che sta succedendo in una crisi.
I giornalisti spesso sono accusati di dire solo un lato di una storia.Ciò accade quando le persone coinvolte dall'altra parte rifiutano di parlare.
Un giornalista deve perseguire l'altro lato, ma una volta che il tentativo è fatto, di solito può andare avanti con il lato che ha.
Pensa allo scandalo di Watergate. Se l'Amministrazione Nixon avesse potuto uccidere la storia semplicemente rifiutando di parlare, la nazione non avrebbe mai saputo cosa stava accadendo all'interno della Casa Bianca. Il Washington Post era corretto nel presentare una storia ben individuata e unilaterale basata su informazioni provenienti dalla fonte chiamata "Gola profonda" che si dimostrò la verità.
Reporters Sensationalizzare i fatti
Un titolo di giornale che legge "Tempers Flare al consiglio comunale" attirerà più lettori di quelli che affermano che "il consiglio comunale tiene il suo incontro regolare". Non è sensazionalismo per riportare con precisione l'emozione coinvolta in una storia.
Dove i giornalisti a volte vanno a bordo sta rendendo l'aggancio emotivo il fulcro della storia.
I fatti sono rapidamente sostituiti dagli aggettivi più fioriti che si possono trovare in un Thesaurus.
La televisione è il colpevole abituale. Perché è ampiamente noto che la televisione raggiunge la testa attraverso il cuore, i giornalisti salgono per includere i piangenti membri della famiglia di una vittima di omicidio nella loro storia. Mentre il loro dolore può essere scomodo da guardare, l'alternativa è una storia fredda e sterile sulle statistiche sul crimine che non mostrano il cuore che la violenza ha sulle famiglie.
Le storie vengono chiamate "Exclusive" quando non sono
Ecco uno scenario tipico - il presidente offre un'intervista one-on-one per ABC, CBS e NBC. Ogni rete allora tout l'intervista "esclusiva", anche se il presidente si è seduto con tutti e tre.
Diventa una questione di semantica se queste interviste siano esclusive. CBS potrebbe aver chiesto domande a proposito di politica estera che le altre reti hanno dimenticato di fare. Possono avere risposte sull'istruzione e sull'assistenza sanitaria.
In un mondo perfetto, le reti si sarebbero sedute e ognuno prenderà un argomento con il presidente, quindi presenta le loro interviste in modo che gli spettatori possano guardare una rete ogni notte per ottenere informazioni diverse. In un ambiente competitivo come le notizie di rete, che probabilmente non verranno mai verificate.
Storie non riuscire a vivere fino all'hype
Se stai guardando un affiliato televisivo locale o una rete di trasmissione, la segnalazione e la promozione di notizie riguardano di solito due diversi reparti. Un giornalista racconterà al dipartimento di promozione i fatti fondamentali della storia, mentre i produttori di promozione creano degli attuali strumenti progettati per consentire alle persone di guardare.
Quando la comunicazione tra i reparti si divide, il risultato può essere facilmente un promo che non corrisponde esattamente alla storia. Gli spettatori saranno attirati a guardare un notiziario per vedere un rapporto di blockbuster, solo per essere delusi dalla storia che li presentano.
Ogni problema di notizie è stato bruciato da questo problema. Ma se accade troppo spesso, gli spettatori diventeranno saggi per la promozione del carnevale e non lo ignorano.
La produzione di notizie in modo rapido e accurato non è facile. Gli errori si verificano in aria, in linea e in stampa. Ma i miti mediatici riguardanti la polarizzazione e i guasti etici sono solitamente semplici - i miti, che non sono sostenuti dai fatti.
Come gli investimenti delle azioni della Cina influenzano gli investitori
Scoprire le potenziali conseguenze degli interventi del mercato azionario cinese investitori internazionali.
Evitare la diffusione dei media quando si copiano le notizie politiche
. Assicurati che i tuoi rapporti non sostengano le loro pretese di bias dei media.
I miti più comuni sulle pubbliche relazioni
Le relazioni pubbliche sono più arte della scienza e ci sono un sacco di idee sbagliate . Ecco un elenco dei più comuni miti relativi alle pubbliche relazioni.