Fare tagli fiscali creare lavori? Se è così, come?

I tagli fiscali creano posti di lavoro in modi diversi, a seconda del tipo di taglio fiscale.

tagli delle imposte sul reddito stimolare la domanda mettendo più soldi nelle tasche dei consumatori. Questo è importante perché la spesa dei consumatori spinge il 70 per cento della crescita economica. Crea quindi posti di lavoro quando le imprese aumentano la produzione per soddisfare la domanda più elevata. Uno studio dell'Ufficio di bilancio del Congresso ha scoperto che i tagli fiscali di Bush genererebbero 4,6 posti di lavoro per ogni 1 milione di dollari se estesi nel 2011-2012.

Tuttavia, c'è qualche dibattito sul fatto che i tagli alle tasse per le famiglie a reddito più elevato comportino altrettanti posti di lavoro come tagli alle tasse per le famiglie a basso e medio reddito. La teoria è che le famiglie a basso reddito devono spendere i tagli fiscali, la domanda di guida, mentre le famiglie a reddito più elevato salveranno il loro taglio fiscale. Inoltre, la spesa per famiglie a reddito più elevato è meno influenzata dai tagli fiscali perché le famiglie possono mantenere la loro spesa tagliandone risparmi, prestiti o credito. I loro tagli fiscali sono più probabili essere utilizzati per pagare i prestiti.

I tagli delle imposte sui salari

sono uno dei modi più convenienti per aumentare i posti di lavoro. Secondo il CBO, ogni $ 1 milione di tagli sulle tasse sui salari crea 13 nuovi posti di lavoro. I tagli fiscali sul reddito paga creano posti di lavoro in quattro modi. In primo luogo, alcune aziende utilizzano i risparmi per ridurre i prezzi. Ciò aumenta la domanda, che richiede l'assunzione di più lavoratori. In secondo luogo, altre imprese aumentano i salari per mantenere i buoni lavoratori, che avrebbero quindi speso più, aumentando la domanda.

In terzo luogo, alcune aziende mantengono il risparmio fiscale, permettendo loro di acquistare più e aumentare la domanda. Quarto, le aziende che avevano già prodotti popolari utilizzerebbero i risparmi per assumere più lavoratori. Questo quarto metodo è il modo più redditizio per creare posti di lavoro.

Infatti, se il Congresso fornisce solo tagli alle tasse per i nuovi incarichi, ogni 1 milione di dollari di tagli sulle imposte sul reddito crea 18 nuovi posti di lavoro. (Fonte: "La prospettiva economica e le scelte di politica fiscale", Ufficio del bilancio del Congresso, 28 settembre 2010)

A proposito, il modo più economico per aumentare i posti di lavoro non è affatto una riduzione dell'imposta. Lo studio CBO ha scoperto che l'estensione dei benefici per la disoccupazione è il modo migliore per aumentare la crescita economica. I vantaggi creano posti di lavoro perché i disoccupati finiscono per spendere ogni dollaro che ricevono su essenziali come cibo, vestiti e alloggi. Ogni milione di dollari in disoccupazione crea 19 nuovi posti di lavoro. Uno studio dell'economia. com ha scoperto che ogni dollaro speso sulle prestazioni di disoccupazione stimola $ 1. 73 nella domanda economica. Anche se i benefici estesi costano i contribuenti $ 10 miliardi ogni mese, generano $ 17. 3 miliardi di dollari in crescita economica, creando posti di lavoro e altre entrate fiscali.

I tagli fiscali aumentano la crescita economica?

L'economia dell'offerta è la teoria secondo cui i tagli fiscali aumentano la crescita economica.I tagli fiscali forniscono una spinta, ma solo a breve termine e in un'economia già debole. i tagli fiscali hanno fornito una spinta immediata. (Fonte: "Un'analisi dinamica dell'estensione permanente del Soccorso fiscale del Presidente", Dipartimento U.S. del Tesoro, 25 luglio 2006)

I tagli devono in ultima analisi essere bilanciati con una riduzione della spesa per evitare di aumentare il debito federale. Lasciata indefinita, il debito federale avrebbe infine rallentato l'economia. È percepito come un aumento delle imposte sulle generazioni future, che in ultima analisi deve pagare.

Ciò è particolarmente vero se il rapporto del debito con il prodotto interno lordo è prossimo al 90 per cento. Allora gli investitori nel debito sovrano cominciano a preoccuparsi se il paese lo pagherà.

Effetto dei tagli fiscali Bush

Durante la recessione del 2001, la percentuale di reddito federale al PIL è salita a 20,9 per cento - superiore alla norma. Questo perché l'economia si è ridotta. Per stimolare la crescita, il governo ha tagliato le tasse nel 2001 con JGTRRA e nel 2003 con EGTRRA. Dopo i tagli fiscali del 2001, le entrate federali sono scese al 18 per cento del PIL. I tagli fiscali del 2003 hanno ridotto ulteriormente la percentuale del reddito, fino al 16 per cento del PIL nel 2004. Tuttavia, questi tagli fiscali sono stati inizialmente un successo. L'economia si è ripresa. Anche se il

cento del reddito pubblico al PIL è diminuito, i ricavi sono aumentati a causa dell'aumento del PIL.

I sostenitori del rifornimento hanno affermato che la crescita del PIL è dovuta ai tagli fiscali. Altri economisti hanno sottolineato che i tassi di interesse sono stati anche abbassati nello stesso periodo. La Federal Reserve ha abbassato il tasso di fondi Fed di tutti i fattori da 6 per cento all'1 per cento tra il 2001 e il 2003. (Fonte: "Historical Fed Funds Rate", Federal Reserve Bank of New York.)

Act for Prevention and Reconciliation del 2005 ha esteso le aliquote fiscali più basse per i guadagni di capitale a lungo termine ei dividendi entro il 2010. Ciò non ha avuto un impatto significativo sui redditi del governo e la percentuale del PIL è tornata al 18 per cento nel 2006.

I tagli fiscali possono aumentare i ricavi del bilancio federale?

La curva Laffer afferma che i tagli fiscali riducono le entrate governative per dollaro per dollaro, ma recuperano questa perdita nel lungo periodo, promuovendo la crescita economica e la base imponibile. Tuttavia, l'Ufficio Nazionale di Ricerca Economica ha rilevato che solo il 17 per cento delle entrate provenienti dai tagli all'imposta sul reddito è stato riconquistato e il 50 per cento delle entrate perso dalle riduzioni fiscali delle società. Una delle ragioni di questa discrepanza potrebbe essere l'aliquota fiscale prima che la tassa fosse stata tagliata. Secondo il modello di Laffer, il tasso d'imposta deve essere nella "Gamma Proibita" - superiore al 50 percento - per i tagli per stimolare l'economia sufficiente a recuperare tutte le perdite. (Fonte: "Scoring dinamico: una guida posteriore della busta," NBER, dicembre 2004.)

Migliore modo per creare posti di lavoro

Se i tagli fiscali non sono grandi per creare posti di lavoro, e la spesa pubblica? Questo non è un buon modo per creare posti di lavoro. Ci vorranno 1 milione di dollari in spesa per creare 19 posti di lavoro. Questo è ancora più di $ 50.000 di dollari fiscali necessari per creare un lavoro.Il CBO non ha analizzato il tipo di lavoro o il reddito dei lavori.

Il modo migliore per creare posti di lavoro non è attraverso tagli fiscali, spesa pubblica o qualsiasi politica fiscale a tutti. Invece, è attraverso la politica monetaria. Questo amplifica l'offerta monetaria, rendendo più liquidità disponibile per le imprese da investire. La politica fiscale è necessaria solo quando la politica monetaria è già più espansiva possibile. Ciò è accaduto nel 2009 e nel 2010 dopo la Grande Recessione ha costretto il tasso di fondi alimentati a zero.