Video: Parliamo di Diritto - Ingiuria, Diffamazione e Calunnia 2025
Se sei una figura pubblica o in attività di pubbliche relazioni, ci saranno momenti in cui le persone dicono cose così sconvolgenti - sulla TV, in stampa, sul web - che la persona attaccati, vogliono presentare una denuncia.
La legge differisce a seconda del luogo in cui vivi. La legge britannica rende più facile vincere questi tipi di azioni legali.
Negli Stati Uniti, è più difficile.
Ogni giornalista che è andato alla scuola di giornalismo ha preso la legge stampa, e come professionista, non vogliono le cause legali contro di loro dicendo che (a) hanno trascurato con menzogne e senza menzogne, ) quelle bugie feriscono qualcuno.
D'altra parte, la presentazione di una causa per diffamazione, calunnia, frode o invasione della privacy è un grande passo, e da un punto di vista PR, può essere un grosso errore.
Anche se le leggi sono diverse, il principio comune nella diffamazione dei casi di carattere è, in fondo, questo:
- Qualcuno ha pubblicato una menzogna su un'altra persona. Questa falsità stava danneggiando quella persona.
-
"Pubblicato" non significa stampare in un giornale. Si può dire su un programma televisivo, sulla radio, in un discorso, stampato su volantini - in fondo, deve essere diffuso in qualche modo, intenzionalmente.
La libellula si riferisce tipicamente alla pubblicazione di qualcosa di permanente. Un quotidiano.
La calunnia si riferisce solitamente a pubblicare una menzogna dicendola o ad un altro metodo transitorio. Nell'era elettronica, forse una sessione di chat a Internet.
Quando un cittadino regolare è la vittima
I cittadini regolari vengono trattati in modo diverso, sia quando dicono qualcosa di falso che quando sono vittime della diffamazione.Se sei un cittadino privato e un giornale stampa qualcosa di falso che è dannoso, c'è un bar molto più basso per ostacolare per ottenere danni da loro in tribunale.
Ecco un esempio: sei Joe Smith, un idraulico, che ti tiene conto della tua attività. Qualcuno con un nome e cognome simili - Jake Smith - viene arrestato e accusato di aver sparato un ufficiale di polizia.
Il giornale è sconsiderato e mette una storia nella pagina 1 con il titolo "Joe Smith accusato di sparare un soldato di stato" utilizzando una foto di voi, che avevano quando eri il vice presidente del Rotary Club.
Chiaramente, hanno pubblicato qualcosa di falso. Ovviamente, è dannoso. Chi vuole assumere un idraulico accusato di essere un assassino di poliziotti? Questo è un classico caso in cui una correzione nella parte inferiore della pagina 3 non risolverà le cose. Quindi avresti visto una causa per il ribrezzo. Il giornale probabilmente perderà. Chiaramente, hanno commesso un errore.
Quando una figura pubblica è la vittima
Negli Stati Uniti il bar è molto più alto quando è una figura pubblica che è la vittima.
Anche se non si intende essere famosi, e non sono una figura pubblica o celebrità, i tribunali hanno stabilito che si può diventare una figura pubblica involontaria, accusandola per esempio di un delitto.
Il caso della Corte Suprema del 1964, New York Times vs Sullivan, ha stabilito che una figura pubblica deve dimostrare che non solo è stata pubblicata una falsa dichiarazione, ma che è stata fatta con "malizia effettiva". "
Ciò significa che la persona o l'organizzazione dei media che fanno la falsa dichiarazione sapevano che era falsa, ma la pubblicava comunque, o avrebbe dovuto sapere che era falsa. Che hanno dimostrato "sconsiderato ignorare la verità" - non hanno controllato, o loro non importavano.
È un ostacolo enorme da saltare.
C'è un'area grigia, una categoria ininterrotta di una "figura pubblica limitata" - un cittadino privato, una persona non famosa, che si inietta in un dibattito o nell'occhio pubblico. Se lo fai, perdi alcune delle protezioni di essere un vecchio cittadino privato.
Ora diciamo che tutte queste condizioni sono soddisfatte, che è un caso chiaro finora. Ci sono ancora delle difese che devi ostacolare.
E se queste difese non costituiscono un problema, dovreste esaminare i costi e i benefici - da una prospettiva PR - prima di decidere di citare in giudizio e di iniziare a chiamare avvocati.
Privilegio assoluto come difesa alla diffamazione
Privilegio assoluto come difesa contro la diffamazione, per i legislatori , nelle prove, nella retorica politica e in altri casi specifici.
La diffamazione, la libellula e la calunnia - quali sono?
Il ribrezzo e la calunnia sono tipi di diffamazione. Entrambi sono coperti da una politica di responsabilità generale in materia di responsabilità personale e di pubblicità.
Qual è il privilegio qualificato in una causa di diffamazione?
Un esempio di privilegio qualificato è l 'immunità dalla diffamazione per le dichiarazioni fatte nel corso dei compiti di un datore di lavoro.