Sono i fondi di protezione del cliente che soddisfano il loro scopo?

Non sono sicuro di quello che dice sulla reputazione degli avvocati che esistono fondi di protezione client per rimborsare i clienti i cui avvocati hanno commesso il peccato intrigante di defalcazione . In un determinato giorno, mi sento più scioccato dalle persone che cambiano l'olio della mia auto o il ragazzo che sembra che sia solo a costituire i prezzi per i panini di me da qualsiasi consulente legale che opera nella mia periferia.

La cosa con gli avvocati, però, è che quando si tiene per i clienti, tendono a tenere molto di più del denaro per il pranzo. Quando l'imminente accade di essere di fascia alta, viene chiamato

defalcazione . Più precisamente, la defalcazione è la presa inadeguata di denaro da parte di chi si trova a controllarlo, ma a chi il denaro non appartiene.

Qual è la differenza tra un Fondo di Protezione Clienti e un Contabilità Fiduciaria?

I fondi per la protezione del cliente non sono gli stessi degli account di fiducia dell'avvocato (o degli account di fiducia dei clienti), in cui gli avvocati depositano denaro appartenenti ai clienti. I fondi nei conti di fiducia dell'avvocato sono i soldi del cliente, non dell'avvocato o della società legale. Tuttavia, l'avvocato può fare i prelievi da questi conti quando le tasse sono guadagnate e per pagare i costi del cliente. Se un avvocato inizia a scomparire in modo inappropriato in un account di fiducia dei clienti, tuttavia, il cliente potrebbe eventualmente tentare di ottenere il rimborso dal fondo di protezione del cliente dello Stato.

L'American Bar Association ha pubblicato regole di modello per i fondi dell'avvocato per la protezione dei clienti.

Come funzionano i fondi di protezione client?

Un fondo di protezione client può anche essere conosciuto come fondo di avvocato per la protezione del client o come fondo di fiducia per la clientela. Un fondo di protezione dei clienti è un denaro, tipicamente fornito dagli avvocati attraverso valutazioni (ma anche donazioni volontarie e per stanziamenti legislativi), a rimborsare i richiedenti per perdite dovute al furto del proprio denaro da parte dei propri avvocati.

In altre parole, i fondi per la protezione dei clienti sono fondi per la compensazione delle vittime. I fondi per la protezione del cliente, generalmente gestiti da un comitato di avvocati di volontariato, possono avere pagamenti annuali nei milioni di dollari. Ciò è riflesso di una vera quantità di pilfering da parte di coloro che si suppone siano affidabili con i soldi.

Pensare, dopo tutto, di tutti i modi in cui un avvocato può venire a controllare grandi somme di denaro di un cliente: attraverso i detentori, ovviamente, ma anche quando i controlli di insediamento entrano o quando i soldi per le transazioni immobiliari sono detenuti in escrow , o quando si sta risolvendo un immobile di un decedente. Un avvocato è tenuto a depositare i soldi di un cliente in un conto di fiducia dell'avvocato.

Purtroppo non tutti gli avvocati sono onesti.La tentazione di immergersi nei fondi dei clienti per motivi inappropriati può essere forte, soprattutto se un avvocato o un'impresa sta vivendo problemi di flusso di cassa o un rallentamento del business. Vedi, e. g. , Martha Neil, avvocato immobiliare che ha perso la vita a 5 anni a 5 dollari. Furto di client 9M, giornale ABA (19 marzo 2014); Clifford Ward,

Avvocato scartato condannato per il furto , Chicago Tribune (6 aprile 2013). Quanto può un client duplicato tornare indietro?

Non tutti i client possono essere rimborsati per ogni errore. Per informazioni specifiche, i client strappati dovrebbero verificarsi nel fondo di protezione client.

Possono esserci massimali dell'importo di un anticipo che può essere restituito, i limiti per la quantità di denaro sfruttato (o, diciamo,

defalcated ) che un cliente sbagliato può essere rimborsato, restrizioni lo status dell'avvocato coinvolto (che spesso deve essere disbarbito, sospeso, disciplinato o morto) e limita il tipo di cliente che può chiedere risarcimento (individui in genere o piccole imprese; si considera che le grandi organizzazioni siano in grado di proteggere loro stessi). I coniugi, i partner legali e i cospiratori con l'avvocato ingiustamente non possono presentare richieste di rimborso. Deve essere generalmente dovuta essere una relazione avvocato-cliente o l'avvocato deve aver agito in una capacità fiduciaria rispetto al richiedente.

Potrebbero esserci restrizioni sulla percentuale del saldo fondi netto che può essere pagata a un solo richiedente.

Anche i reclami approvati potrebbero essere pagati proporzionalmente (pro rata) o addirittura differiti se un fondo di protezione in sé non ha abbastanza soldi per pagare tutte le richieste. Può essere necessario che tutti gli altri rimedi siano stati esauriti e vi sono limiti per il periodo in cui tali crediti possono essere effettuati contro fondi di protezione. Questi vincoli hanno senso e dipingono un quadro più spaventoso: un sacco di soldi vengono pagati annualmente con fondi di protezione dei clienti, ma i limiti di questi rimborsi sembrano implicare che ancora più importi vengono rubati. È un punto interessante notare un sistema che è stato effettivamente progettato per favorire una maggiore fiducia nella professione legale.

Il primo fondo per la protezione dei client negli Stati Uniti è stato istituito a Vermont nel 1959. Altri fondi per la protezione dei clienti sono cominciati a essere creati negli anni '60 attorno al momento in cui le giurisdizioni stesse stavano trasferendo da piccole operazioni con sistemi di fatturazione che possono essere solo descritta come casuale alle grandi aziende con uffici multipli che esistono oggi. Oggi, ogni giurisdizione U. ha un fondo di protezione del cliente.

Qual è il processo di rimborso?

Naturalmente, i clienti sbagliati non chiedono solo fondi di protezione e ottenere un taglio di controllo a loro rapidamente. Dopo che il cliente presenta un modulo e fornisce la documentazione di supporto, esiste un'indagine e, per l'avvocato coinvolto, probabilmente ci sarà un po 'di problemi professionali, sotto forma di disciplina professionale, probabilmente del tipo più grave.Il ricorrente fuori denaro dovrà attendere i risultati dell'inchiesta. Per poter beneficiare del rimborso, il richiedente deve aver generalmente avuto una relazione avvocato-cliente o una relazione fiduciaria con un membro del bar. I pagamenti sono considerati discrezionali, o una questione di grazia piuttosto che una questione di giustizia.

Il ricorrente potrebbe richiedere la riconsiderazione di un reclamo negato e può avere il diritto al controllo giudiziario di qualsiasi decisione definitiva che nega la richiesta. Anche così, i fondi non agiscono come agenzie di raccolta per i clienti e non sono un forum per risolvere dispute contrattuali. I fondi per la protezione del cliente non rimborsano per errori di malfunzionamento come malpractice e negligence. Quanto alla stupidità o alla pigrizia di un avvocato? Beh, questo a volte sembra un bel po 'come una defecazione deliberata. Come l'avidità pura. Perdere i fondi di un cliente in modo improprio è, dopo tutto, furto. Se un avvocato abbia fatto i fondi di un cliente per pigrizia, stupidità o criminalità, il risultato è lo stesso: i soldi sono scomparsi e il cliente sbagliato vorrebbe ricavare i suoi soldi.

I clienti generalmente sono tenuti a subrogare le loro rivendicazioni contro l'avvocato sbagliato al fondo di protezione del cliente.

Perché gli avvocati onesti dovrebbero prestare attenzione ai fondi di protezione dei clienti?

Può essere facile per un avvocato pagare la sua valutazione annuale al fondo per la protezione del cliente dello Stato - semplicemente razionalizzato come costo di fare affari nello Stato - e pensare poco più di esso. Gli avvocati inattivi ei pensionati di solito non devono pagare nei fondi di protezione del cliente, ma, ancora una volta, i requisiti variano da uno Stato.

Potresti pensare a se e in che misura la tua azienda potrebbe essere responsabile di uno dei propri avvocati difettosi, se un fondo di protezione del cliente deve pagare un cliente sbagliato. Se sei un avvocato che è stato un po 'più cavalier con i fondi del cliente, che il proprio fondo di protezione del tuo stato non ha dovuto fare un pagamento a causa della sua sconsiderazione potrebbe essere un fattore attenuante in qualsiasi udienza disciplinare. Ma se si è capitato di essere disbarbito, potrebbe essere necessario rimborsare il fondo di protezione del tuo stato i soldi che ha rimborsato ai tuoi clienti per la tua defalcazione prima di poter essere reintegrato nel bar.

Gli avvocati che cercano di preservare il benessere generale dell'industria legale potrebbero prendere atto della quantità di soldi che i fondi di protezione del cliente nel loro stato stanno assumendo, quanto pagano, i flussi sono generati e chi potrebbero essere interessati a loro. Nel 2009, l'Assemblea Generale di Connecticut ha cercato di accedere al fondo di sicurezza del cliente statale e di prendere 2 milioni di dollari da esso per compensare un deficit di bilancio. Il bar della Connecticut ha combattuto la mossa e il governatore ha successivamente firmato un disegno di legge che impedisce al legislatore statale di intraprendere tali azioni.

Promuovere la professione o perpetuare un'immagine negativa degli avvocati?

Anche se i fondi per la protezione dei clienti sono orientati verso la protezione dei clienti sfortunati, questi fondi, solo per la loro esistenza, sembrano perpetuare un certo cinismo nei confronti degli avvocati e rafforzare la nozione che gli avvocati sono così convinti che i propri clienti abbiano bisogno di una protezione speciale.Naturalmente, il fatto che la portata dei pagamenti, limitati come lo sono, non può essere riflettente sulla portata degli errori effettivi degli avvocati è solo un po 'spaventoso.

Al tempo stesso, che l'industria legale non è, infatti, lasciare che i propri acquirenti si attenga abbastanza stranamente è un tipo di insulto ai clienti e alla loro intelligenza. Il processo di ottenimento e comprensione del consiglio legale non è incomprensibile. Eppure, i clienti sono ancora ingannati a volte. E i loro avvocati sono a volte quelli che rubano da loro, ecco perché, naturalmente, esistono ancora fondi per la protezione dei clienti.