Mela contro terroristi e FBI

Disclosure: Peter Leeds detiene o compra azioni di AAPL.

Apple attualmente si trova al centro di una tempesta di controversie. In particolare, stanno combattendo con l'FBI e la corte dell'opinione pubblica, sbloccando il telefono di un terrorista.

Una delle persone coinvolte nella furia di tiro a San Bernardino, in California, che ora è morta, aveva un iPhone. La sicurezza domestica e l'FBI desiderano l'accesso al dispositivo per cercare informazioni aggiuntive che potrebbero riguardare più piani o potenzialmente portare ad altri terroristi.

Il Dipartimento di Giustizia è anche in atto, aggiungendo più peso e urgenza alle richieste delle agenzie di contrasto.

L'accesso al telefono potrebbe ostacolare eventi futuri e quindi salvare vite umane. L'argomento sembra logico in un primo momento … quindi perché non è Apple che ha collaborato?

Infatti, Apple non è stato molto utile attraverso una lunga lista di altre richieste dall'FBI. Nell'ultimo anno, sono state presentate migliaia di richieste da parte di organismi di regolamentazione e di applicazione della legge chiedendo a Apple l'assistenza per accedere alle informazioni digitali di persone specifiche.

La società ha rispettato oltre 3 000 di queste richieste, soprattutto quando le forze dell'ordine avevano le necessarie ordinanze del tribunale, ma lo hanno fatto molto sconvolgente. I clienti di Apple devono confidare che la loro riservatezza sarà rispettata, in ogni modo possibile, e in piedi contro le richieste FBI, DOJ e Homeland Security è un modo che può essere realizzato.

Il dibattito tra la privacy e la sicurezza è in prima linea, ed è sempre più riscaldato nel corso degli ultimi anni.

Da un lato se qualcuno è coinvolto in un delitto, gli organismi di contrasto richiedono l'accesso a ciò che potrebbe essere una prova materiale. D'altra parte, se sei coinvolto in qualsiasi attività illegale, o anche se valorizzi la tua privacy, allora non vuoi sentire che le tue comunicazioni personali possano essere sbloccate e viste.

Non puoi essere coinvolto in un comportamento criminale, ma forse stai avendo una relazione, pianifica una festa di sorpresa o addirittura acquisti per un nuovo lavoro in discesa. Non che nessuna di queste considerazioni sarebbe una questione della sicurezza nazionale, ma chissà? Quelle immagini nude che hai preso potrebbero essere dannose e pertinenti se si esegue per l'ufficio politico da 20 anni.

È una pendenza scivolosa, considerando che la maggior parte delle persone teme che la prima violazione della privacy possa comportare un effetto domino di molti altri. Dove deve essere disegnata la linea? I commercianti di droghe della High School? Terroristi? Gli artisti di Ponzi?

Inoltre, se si acquista un prodotto da Apple, o da qualsiasi altra società di tecnologia, non dovresti contare su di esser privato e protetto dagli occhi indiscreti?

Molti sostenevano che qualsiasi programma per rompere un iPhone potrebbe essere utilizzato su tutti, non solo per quello per cui è stato originariamente creato. Il potenziale per uno sviluppatore di rilasciarlo alle masse, o per far cadere nelle mani degli hacker, merita qualche considerazione.

Allo stesso tempo, ci sono molti che credono che la programmazione in questione già esista, ma che è stata sviluppata da e è nelle mani della Cina. Mentre improbabile rilasciare un tale programma, negli ultimi anni la nazione asiatica ha dimostrato e valorizzato le proprie capacità di hacking digitale.

Certamente tutti abbiamo terreno più comune che punti di contesa. Tutti vogliamo la sicurezza e tutti vogliamo la privacy. Naturalmente, in questa situazione, dobbiamo scegliere tra di loro.

Mentre le due parti della questione sono tagliate e asciutte, la soluzione al confusione è meno chiara. Dovrebbe la sicurezza superare la privacy? Purtroppo la risposta è sì e no.