FY 2013 U. S. Federal Budget and Expenditure

Il bilancio dell'esercizio 2013 del presidente è stato progettato per guidare la spesa pubblica U. S. per l'anno fiscale (1 ottobre 2012 - 30 settembre 2013). Invece, i repubblicani dei tifosi hanno resistito al normale processo di bilancio, quindi non è mai stato approvato. Ecco cosa è successo invece.

24 gennaio 2012 - Il presidente Obama ha descritto le sue priorità di bilancio nel 2012 Stato dell'Unione. Il tema era quello di ridurre le disparità di reddito estendendo i tagli fiscali del 2010 a tutti tranne quelli che fanno $ 250 000 all'anno o più.

13 febbraio 2012 - Il presidente Obama ha presentato il proprio bilancio al Congresso.

20 marzo 2012 - Il presidente del Comitato per il bilancio della casa, Paul Ryan, ha presentato la proposta di bilancio della Camera, Path to Prosperity. Ha proposto l'abrogazione di Obamacare, la privatizzazione di Medicare e la modifica di Medicaid per la concessione di blocchi statali. Questo è stato un no-go per il Senato.

- 22 ->

22 settembre 2012 - Il Congresso ha approvato una risoluzione continua che ha finanziato il governo dal 1 ° ottobre 2012 al marzo 2013 ad un livello appena leggermente superiore al bilancio dell'esercizio 2012.

marzo 2013 - Il Congresso ha approvato un'altra risoluzione continua per finanziare operazioni governative entro la fine dell'anno fiscale (30 settembre 2013).

30 settembre 2013 - I partiti repubblicani hanno rifiutato di passare un'altra risoluzione a meno che Obamacare non sia stato sconfitto. Il governo si è arrestato per 16 giorni.

La legge sul controllo del bilancio del 2011 ha anche influenzato la spesa per l'esercizio 2013. Il Congresso ha approvato questa legge per porre fine alla crisi del soffitto del debito 2011.

Ha utilizzato il sequestro per tagliare la spesa federale di $ 1. 2 trilioni in 10 anni. Ha tagliato 85 miliardi di dollari dal bilancio dell'esercizio 2013 come segue:

• Un taglio del 7,5% per la spesa militare, per un totale di 54 dollari. 7 miliardi.
• Un taglio del 2 per cento ai rimborsi forniti da Medicare.
• Un taglio dell'8% per tutti gli altri budget obbligatori.
• Un taglio dell'8,4 per cento a tutti gli altri bilanci discrezionali non militari.

Il bilancio dell'esercizio 2013

A seguito dell'arresto e del sequestro del governo, il bilancio proposto e quello che è accaduto sono molto diversi. Ecco un modo semplice per confrontare i due. L'effettivo è tratto dal bilancio dell'FY 2015.

Entrate (in miliardi) Fonte

Richiesta di bilancio (bilancio FY2013)	Entrate (effettivo dal bilancio FY2015)	Imposte sul reddito
$ 1, 359 < 316	Tasse societarie	$ 348
$ 274	Tasse salariali per la previdenza sociale	$ 677
$ 673	Tasse paga Medicare	$ 214
$ 209 < $ 68	$ 65	Tasse d'imposta
$ 88	$ 84	Tasse di proprietà
$ 13	$ 19	Fatture di riserva federale
$ 80	$ 76	Tutti gli altri
$ 21	$ 27	TOTALE
$ 2, 902	$ 2, 775
Spesa Totale > L'OMB ha stimato che il governo federale spenderà $ 3.803 miliardi entro la fine dell'anno 2013. Invece, i tagli dal sequestro hanno calciato, e solo 3 dollari. 455 è stato speso. Poiché la spesa pubblica è una componente del PIL, queste spese riducono una crescita economica lenta. Questo è molto rischioso in questa fase del ciclo economico, che sta appena cominciando ad espandersi dopo la crisi finanziaria del 2008.	Obbligatorio -	Sessanta per cento, o $ 2. 086 trilioni, è stato speso per soddisfare i programmi obbligatori.
Questa spesa è mandata dalla legge e non può essere cambiata senza un atto letterale del Congresso. Dal momento che è solo una stima, non è necessario confrontare la spesa con le proiezioni di bilancio.	Esso include la sicurezza sociale (808 miliardi di dollari), Medicare (492 miliardi di dollari) e Medicaid (265 miliardi di dollari). Tutti gli altri programmi obbligatori sono complessivamente 521 miliardi di dollari. Questi includono programmi come i francobolli alimentari, la compensazione per la disoccupazione e la sicurezza supplementare per i disabili. Gli interessi sul debito nazionale sono stati di 221 miliardi di dollari e devono essere pagati. (Fonte: OMB, bilancio dell'FY 2015, tabella S-4)	Discrezione -

Più di un terzo della spesa, o $ 1. 147 trilioni, è andato verso programmi discrezionali. Anche senza sequestro, questo è significativamente inferiore rispetto agli anni precedenti, quando circa il 40 per cento del bilancio era discrezionale. È importante, perché questa è l'unica parte del bilancio che il Presidente e il Congresso possono negoziare ogni anno.

Appena meno della metà di

che

(522 miliardi di dollari) vengono spesi per tutte le attività del governo federale non legate alla difesa. Il presidente ha tagliato il bilancio di ogni dipartimento tranne l'istruzione, che è salito a 69 dollari. 8 miliardi di dollari da 67 dollari. 4 miliardi nel 2012. Tuttavia, il Congresso ha tagliato quello, a $ 65. 7 miliardi. Ecco il budget e la spesa effettiva per tutti i dipartimenti principali: FY 2013 Dipartimento discrezionale Budget e spesa effettiva (in miliardi)

Dipartimento

Budgeted (Richiesta di budget per l'anno 2013)

) Dipartimento della Difesa

$ 525. 4 495 dollari. 5 Salute e Servizi Umani

$ 71. 7

74 dollari. 3	Istruzione	$ 69. 8
65 dollari. 7	Affari dei veterani	$ 61. 0
$ 61. 1	Homeland Security	39 dollari. 5
38 dollari. 1	Dipartimento Energia	$ 27. 1
25 dollari. 2	(include la National Nuclear Security Administration)	$ 11. 5
10 $. 6	Alloggi e sviluppo urbano	35 dollari. 3
22 dollari. 8	Dipartimento di Giustizia	$ 26. 8
25 dollari. 2	Dipartimento di Stato (include gli aiuti esteri)	48 dollari. 0
39 dollari. 6	NASA	17 $. 7
16 dollari. 9		Militari -
L'altra metà del bilancio discrezionale, ovvero $ 735. 4 miliardi, è la spesa militare. Ciò include ovviamente il budget di base della Dipartimento della Difesa (495,5 miliardi di dollari), ma deve anche contare gli altri dipartimenti che sostengono gli sforzi di difesa della nostra nazione (157,8 miliardi di dollari). Questi includono il Dipartimento per gli Affari dei Veterani (61,1 miliardi di dollari), il Dipartimento di Stato (39 dollari.6 miliardi di dollari), la sicurezza nazionale (38 miliardi di dollari), l'autorità nazionale per la sicurezza nucleare (10,6 miliardi di dollari) e l'FBI (8,2 miliardi di dollari).	Inoltre, ci sono le operazioni di contingenza d'oltremare ($ 82.1 miliardo) per la guerra in Afghanistan. Questa è una spesa aggiuntiva, appropriata dal Congresso, che è al di fuori del normale processo di bilancio. (Fonte: "FY 2015 Budget, tabella S-11," OMB FBI è dalla FY 2016 Appendice)	Il deficit di bilancio è in calo
Nel FY 2013 il disavanzo di bilancio è stato stimato a 902 miliardi di dollari, al sequestro, è arrivato solo a 679 miliardi di dollari. Questa era la prima volta che era meno di $ 1 trilione da quando Obama ha preso l'incarico. Per confrontare i deficit di bilancio U. attraverso la storia, vedere Deficit by President and Deficit by Year.	FY 2013 di Paul Ryan Budget Alternative	U. S. Congressman Paul Ryan (R-Wisconsin) è stato presidente del Comitato per il Budget della Camera. Ha presentato una proposta di bilancio per l'anno 2013 per contrastare il piano del presidente. È stato approvato dalla Camera, ma è stato sconfitto dal Senato. Il progetto si basa sulla proposta di bilancio 2012 di Ryan, nota come Road Map, che aveva seguito un destino simile.

Il 13 agosto 2012, il candidato repubblicano presidenziale Mitt Romney ha scelto Ryan come suo nominato Vice Presidenziale. Anche se Romney non adottava formalmente il bilancio di Ryan, non avrebbe scelto Ryan se non fosse fondamentalmente d'accordo con il piano.

Il bilancio di Ryan, denominato Percorso alla prosperità

, avrebbe tagliato 5 trilioni di dollari dal bilancio federale nei prossimi 10 anni. È una buona cosa. Il bilancio per l'anno 2013 di Obama avrebbe aggiunto 901 miliardi di dollari al debito federale di 15 trilioni di dollari.

Il piano di Ryan affronta cinque aree più ampie:

Social Safety Net - Seguire le raccomandazioni del piano Simpson-Bowles per stabilizzare la sicurezza sociale.

Sicurezza sanitaria e pensionistica - Repeal Obamacare. Privatizza Medicare. Cambia Medicaid per sovvenzioni a blocchi statali.

Difesa - Tagliare la spesa a 554 miliardi di dollari nel corso dell'anno 2013.

Riforma fiscale - Imposta sul reddito inferiori fino al 10% e al 25% tagliando tutte le detrazioni fiscali. Abrogare l'imposta minima alternativa. Ridurre il tasso d'imposta sulle società fino al 25%.

Spesa - Ridurre la spesa al 20 per cento del PIL entro il 2015. Privatizza Fannie Mae e Freddie Mac. Freeze i lavoratori federali pagano. Tuttavia, questo mix di spesa e riduzioni fiscali non equilibrerebbe il bilancio o inizierebbe a pagare il debito federale fino al 2040. (Ryan, 20 marzo 2012) Ryan Would Change Medicare e sicurezza sociale:

Il piano raggiunge i risparmi di costo convertendo il programma Medicare corrente in uno dove gli anziani ricevono pagamenti per acquistare le proprie polizze assicurative. I pagamenti crescono nel tempo con i prezzi al consumo. I cambiamenti di Medicare di Ryan influenzerebbero solo coloro che diventano 65 anni nel 2023 o successivamente. A quel tempo, inoltre, aumenta l'età di ammissibilità per Medicare da due mesi all'anno fino a raggiungere il 67 nel 2033. Simile al piano Simpson-Bowles, alloca anche più fondi per andare dopo la frode sanitaria che aggiunge 115 miliardi di dollari a il budget.

1. Tuttavia, propone modifiche alla spesa obbligatoria, il budget di Ryans richiederebbe l'approvazione legislativa al di fuori del processo di bilancio.
2. Per mantenere il solvente per la sicurezza sociale, il piano di Ryan suggerisce che il Presidente e il Congresso adottino le raccomandazioni nel piano Simpson-Bowles.
3. Che cosa circa Medicaid e l'istruzione?
4. Il piano di bilancio di Ryan converte i pagamenti federali per Medicaid e i bolli alimentari (programma SNAP) in sovvenzioni a blocchi statali che sono indicizzati per l'inflazione e la crescita della popolazione. Ciò avrebbe inizio nel 2013, con importi in dollari fissi che crescono con i prezzi generali dei consumatori e la crescita della popolazione. L'aiuto per il timbro alimentare sarebbe contingente al lavoro o alla formazione professionale.
5. Ryan propone di limitare i prestiti di istruzione e le sovvenzioni Pell e consolidare i sovrapposti dei programmi federali di formazione professionale in un "sistema di sviluppo snellente della forza lavoro". Qualsiasi tipo di pagamento sociale sarebbe legato ai programmi di istruzione e formazione professionale, e il loro progresso sarebbe stato monitorato per cinque anni. Ciò ha senso, poiché molti disoccupati di lunga durata stanno perdendo le competenze professionali necessarie per competere.

Sostituire Obamacare con niente:

Il piano di bilancio abroga alcune disposizioni chiave di Obamacare che si occupano della copertura assicurativa. La spesa sanitaria per il governo

sarebbe ridotta al 6 per cento del PIL nel 2030. Tuttavia, i critici sostengono che trasferisce semplicemente i costi di assistenza sanitaria dal governo a coloro che non sono coperti da un'assicurazione sanitaria al lavoro. Queste sono esattamente le persone che la riforma sanitaria stava cercando di proteggere.

Che cosa circa la spesa di difesa?

Il piano di Ryan riduce la spesa per la difesa a 554 miliardi di dollari. La spesa totale per la sicurezza nel bilancio militare 2013 è stata di 851 miliardi di dollari e rappresenta la categoria di bilancio più grande. Smantella Fannie Mae e Freddie Mac:

Il piano di Ryan finirebbe a privatizzare Fannie Mae e Freddie Mac. Si propone di limitare i due programmi di assicurazione governativi ai valori di casa più piccoli. Incolpa Fannie e Freddie per "monopolizzare" il 97% del mercato immobiliare. Questa statistica è vera, ma è semplicemente perché le banche non emetteranno ipoteche senza un'assicurazione governativa. Prima della crisi finanziaria, Fannie e Freddie avevano solo il 50% del mercato. Il piano di Ryan richiede una maggiore privatizzazione del mercato dei mutui, ma non specifica come. I tentativi precedenti dell'ex segretario del Tesoro Hank Paulson e del segretario del Tesoro Tim Geithner sono tutti falliti perché le banche non sono disposte a prendere il rischio. L'eliminazione di Fannie e Freddie senza una solida sostituzione avrebbe paralizzato il recupero delle case in difficoltà.

Ryan propone anche di ridurre le sovvenzioni agricole, risparmiando 30 miliardi di dollari nel prossimo decennio. Molte di queste sovvenzioni vanno a agro-imprese aziendali che non hanno più bisogno di loro per salvaguardare l'approvvigionamento alimentare della nazione. Tagliare i federali I lavoratori Pagare e benefici:

Ryan avrebbe congelato gli stipendi fino al 2015, aumentando i contributi a beneficio e consentendo all'attrito di ridurre la forza lavoro del 10 per cento nei prossimi tre anni.Ciò ha senso, poiché l'ufficio di bilancio del Congresso non parziale ha recentemente segnalato che i lavoratori federali sono compensati, in media, del 16 per cento in più rispetto ai loro omologhi del settore privato. Ciò consentirebbe di risparmiare 368 miliardi di dollari nei prossimi dieci anni. Inoltre, Ryan propone che tutti i comitati di vigilanza del Congresso annualmente presentino raccomandazioni al comitato del bilancio per ridurre i rifiuti, come indicato dal GAO. Egli suggerisce inoltre che il governo federale venda beni e attrezzature non utilizzati.

Finalmente Riduce il deficit:

Il problema più grande con il budget di Ryan è che spinge molti cambiamenti sostanziali 20 anni nel futuro. Il piano riduce il disavanzo di bilancio al 2 per cento del prodotto interno lordo entro il 2020, ma non comporterebbe un bilancio

eccedenza fino al 2040. In secondo luogo, lo fa portando via i benefici come Medicare da generazioni future obbligandole ad utilizzare l'assicurazione del settore privato. In terzo luogo, l'idea di ridurre i tassi d'imposta semplificando il codice fiscale è un bene. Tutti accettano che il codice fiscale, con tutte le sue deduzioni, sia troppo complesso e soprattutto beneficia delle società e dei ricchi. Tuttavia, il piano di Ryan riduce le tasse più

rispetto alle alternative più severe di Simpson-Bowles. In altre parole, i numeri potrebbero non funzionare.

Tuttavia, se riuscito, il bilancio di Ryan avrebbe invertire la spesa per il disavanzo, che è in corso dal 2002. Con la riduzione del disavanzo e del debito, il piano di bilancio di Ryan permetterebbe il rafforzamento del dollaro, abbassando il prezzo delle importazioni. Tuttavia, aumenterebbe anche il prezzo delle esportazioni, riducendo la competitività delle aziende U. S. Confronta con gli altri budget federali degli Stati Uniti Bilancio federale attuale FY 2017 FY 2016

FY 2015 FY 2014 FY 2012

FY 2011

• FY 2009
• FY 2008
• FY 2007
• FY 2006