FY 2008 Budget e spesa federali degli Stati Uniti

Il bilancio dell'esercizio 2008 copre le entrate e la spesa del governo federale per il 1 ° ottobre 2007 - 30 settembre 2008. Il bilancio è stato presentato nel gennaio 2007. Si è basato su ipotesi delineate nella relazione economica del Presidente. Ha discusso le principali tendenze economiche, ma ha trascurato il crescente debito U. S. Ha ignorato la curva dei rendimenti invertita, un segnale chiaro della recessione imminente. Di conseguenza, le entrate erano inferiori a quelle di bilancio e la spesa era più elevata.

Entrate

Il governo federale ha ricevuto $ 2. 524 trilioni di entrate, inferiori ai $ 2. 662 miliardi di euro proiettati nel bilancio dell'esercizio 2008. Le proiezioni delle entrate non hanno riguardato l'impatto dell'imposta minima alternativa. Il bilancio ha correttamente assunto la prosecuzione degli atti di ritiro fiscali EGTRRA e JGTRRA. Questi erano, infatti, estesi dal Congresso nel 2010.

Tre domande devono essere risolte per determinare se le proiezioni delle entrate sono realistiche:

1. Le Pianifiche PIL sono state realistiche? L'Ufficio di gestione e il bilancio prevedono che l'economia, misurata dalla crescita annua del prodotto interno lordo, aumenterà di circa il 3% all'anno dal 2007-2012. Ciò è stato solo un po 'più ottimistico dell'Ufficio di bilancio del Congresso (2. 8 per cento), o del Blue Chip Consensus (2.9 per cento). Ma l'OMB ha iniziato con una base più alta. Esso prevede una crescita del PIL del 2007 al 2,7 per cento, un po 'superiore alle stime della CBO (2,3 per cento) e del Blue Chip Consensus (2,4 per cento).

Tuttavia, la proiezione OMB non è stata irragionevole, dato che l'Ufficio di analisi economica ha stimato la crescita del PIL 2006 del 3,4 per cento e la crescita del PIL del 2005 al 3,5 per cento. (Fonte: OMB Budget FY 2008, tabelle riepilogative, tabella S-9. Confronto delle ipotesi economiche)

2. Le proiezioni sulle entrate sono state esatta?

Pur mantenendo le proiezioni di reddito a un costante 18,3 per cento del PIL sembrava ragionevole, la composizione di tale base di ricavo ha spostato più gli oneri fiscali sugli individui nei prossimi cinque anni. Nel FY 2006, il 43 per cento delle entrate proveniva dai singoli contribuenti, mentre il 22 per cento era dovuto alle imposte sulle società, alle accise e simili. Secondo FY 2012, OMB prevedeva che il carico dei contribuenti individuali fosse salito al 49% delle entrate, con il 16% delle imposte corporate e delle accise.

Questo cambiamento si è verificato anche se la previsione di bilancio ha assunto che la legge di crescita economica e di riconciliazione fiscale del 2001 (EGTRRA) e la legge di ricongiungimento della crescita del lavoro e della fiscalità del 2003 (JGTRRA) rimarranno in vigore. Quando è passato, l'Amministrazione ha promesso che tali bollette fiscali sarebbero "tramontate" o finiranno nel 2010. Tuttavia, è difficile per i politici ristabilire tasse più elevate dopo che i tagli sono stati in vigore da 10 anni, anche sapendo che la perdita di entrate prevista sarebbe circa $ 1.3 trilioni. Come si è scoperto, era impossibile fare in un anno elettorale, poiché i tagli fiscali di Bush diventarono gli sconti fiscali di Obama

L'OMB non ha fatturato un cambiamento nella tassa minima alternativa. L'AMT è stato creato nel 1969 per assicurarsi che i taxpayer più ricchi non hanno evitato le tasse attraverso le scappatoie. Purtroppo, non è stata integrata alcuna regolazione dell'inflazione, quindi ogni anno l'AMT si applica a più famiglie che ora sono ricche di standard del 1969.

Invece di riscrivere la legge, i legislatori forniscono un'esenzione solo per quell'anno. Di conseguenza, le entrate fiscali sono state esagerate per l'anno 2009-2012 di circa 60 miliardi di dollari l'anno.

3. Il bilancio ha posticipato una crisi dei ricavi?

Anche se il bilancio prevede un bilancio equilibrato entro il 2012, ciò non significa un ripristino della sanità fiscale. In primo luogo, ha contato le entrate fiscali dell'AMT, quando in realtà ogni anno un'esenzione temporanea è emanata. Pertanto, il bilancio ha esagerato i ricavi di 60 miliardi di dollari l'anno … circa l'ammontare del cosiddetto surplus nel 2012. In secondo luogo, ha preso in prestito fondi da Social Security.

Le imposte combinate, individuali e societarie contribuiscono solo al 65% delle entrate. Il restante 35 per cento deriva da imposte sul salario sociale e Medicare. Tale importo è aumentato da 837 miliardi di dollari nel FY 2006 ad un proiettato di 1 138 miliardi di dollari nel FY 2012. Di questo, solo un quarto è stato utilizzato per pagare i benefici ai pensionati attuali. Gran parte del resto è stato "preso in prestito" per pagare la spesa per l'anno 2008. Quell'anno, 674 miliardi di dollari sono stati presi in prestito. Chi pagherà di nuovo? I nostri figli e nipoti.

Attraverso l'anno 2017, la previdenza sociale è stata proiettata a raccogliere più in entrate fiscali di quanto paga in benefici. Questo perché ci sono 3. 3 lavoratori per ogni beneficiario e l'aliquota fiscale è 12. 4%. Anche se il ricavo in eccesso è depositato in un fondo fiduciario, è immediatamente preso in prestito dall'U.S. Treasury da utilizzare per altri programmi. Ecco come, nel FY 2008, 674 miliardi di dollari di entrate sono stati "presi in prestito" dal fondo di fiducia della previdenza sociale. Le imposte sui salari sono state previste per un totale di 835 miliardi di dollari nel 2012. Questo è il denaro che non sarà disponibile per pagare prestazioni pensionistiche a Baby Boomers, che cominciano a diventare ammissibili nel 2007.

Pertanto, questo bilancio ha raggiunto un "bilancio equilibrato" posticipando due importanti crisi dei ricavi: fissare l'AMT e prevedere i vantaggi previdenziali.

Spesa

Il governo federale ha speso $ 2. 983 miliardi nel 2008, più del suo budget di $ 2. 902 trilioni.

La maggior parte del dibattito sul bilancio del Congresso riguardava la spesa discrezionale, che è quella parte del bilancio che viene negoziato tra il Presidente e il Congresso ogni anno come parte del processo di bilancio. Il budget obbligatorio è le stime per finanziare gli atti che dettano la sicurezza sociale, Medicare e altri programmi sociali.

Spesa discrezionale:

La spesa totale discrezionale nel FY 2008 è stata di $ 1. 12 trilioni, pari al 38% della spesa totale del bilancio federale. La spesa militare è stata la categoria più grande, a 792 dollari.9 miliardi. Esso comprendeva:

Il Dipartimento della Difesa base bilancio di $ 479. 0 miliardi.

• Supplemento di finanziamento per la guerra al terrorismo di $ 186. 9 miliardi. Ciò include 142 miliardi di dollari per la guerra in Iraq.
• Le agenzie che sostengono i militari hanno speso 127 miliardi di dollari. Questi includono Homeland Security ($ 34.9 miliardi), Veterans Administration ($ 43.6 miliardi), Dipartimento di Stato ($ 32.9 miliardi), FBI ($ 6. 5 miliardi) e National Nuclear Security Administration ($ 9.1 miliardi).
• Questo livello di spesa militare solleva le seguenti domande:

Bastava $ 500 - 700 miliardi per raggiungere gli obiettivi della nazione nella guerra al terrore?

• L'U. potrebbe davvero permettersi il costo, dato un disavanzo di bilancio previsto a circa 250 miliardi di dollari l'anno?
• Questa è la priorità più alta della nostra nazione per i fondi scarsamente discrezionali? La parte non militare della spesa discrezionale è stata proiettata a diminuire nei prossimi cinque anni, il che avrebbe un impatto significativo su alcuni segmenti della popolazione U. S.
• Il resto era di spesa non di sicurezza. I maggiori dipartimenti sono stati i servizi sanitari e umani (71 miliardi di dollari), l'istruzione (57 miliardi di dollari), l'amministrazione dei veterani ($ 39,4 miliardi) e il Dipartimento di Stato (32,9 miliardi di dollari). (Fonte: OMB, bilancio dell'esercizio 2009, tabelle riepilogative, tabella S-3, spese dell'esercizio 2008)

Spesa obbligatoria

Spesa obbligatoria, a $ 1. 61 trilioni nel FY 2008, è stata più della metà del Bilancio U. S. Federal. I più grandi programmi di spesa obbligatori sono stati Social Security e Medicare, come segue:

Sicurezza sociale - $ 612 miliardi

• Medicare - $ 386 miliardi
• Medicaid - $ 201 miliardi
• Tutti gli altri programmi obbligatori sono stati $ 411 miliardi. Questi includono i bolli alimentari, la compensazione per la disoccupazione, l'alimentazione per bambini, i crediti per i bambini, la sicurezza supplementare per i disabili, i prestiti agli studenti e i programmi di pensionamento / disabilità. (Fonte: OMB Budget FY 2010, tabelle riepilogative, tabella S-4. OMB FY bilancio 2008, tabelle riepilogative tabella S-5 proposte obbligatorie per dettagli).
• Come potrebbe il bilancio obbligatorio dell'anno fiscale 2008 influenzare l'economia?

Nel bilancio dell'esercizio 2008, la spesa obbligatoria è stata proiettata ad aumentare a $ 1. 9 trilioni, o 10. 5% del PIL. Il reddito delle imposte sul reddito è stato proiettato a raggiungere il 6,5% del PIL. Il risultato è che questi obblighi non finanziati aggiungono al deficit di bilancio generale. Ad esempio, nel FY 2006 Social Security ha introdotto 608 miliardi di dollari in "fuori bilancio", fondi extra sulle imposte sui salari. Ma altri programmi obbligatori avevano costi che hanno superato di gran lunga i ricavi "extra", creando un deficit minimo di 574 miliardi di dollari L'importo aumenta a 784 miliardi di dollari entro il 2012.

Effetti a breve termine -

Attraverso il 2012, l'impatto delle proposte di risparmio del bilancio è trascurabile, in quanto taglia solo la spesa del 3 per cento. della stampa e del dibattito saranno dedicati a questi piani e molte conseguenze saranno influenzate dall'esito, le proposte non influenzano l'economia in un modo o nell'altro a breve termine. Impatti a lungo termine -

A lungo termine, tuttavia, l'impatto di non fare nulla su questi mandati non finanziati in crescita sarà enorme. Il primo Baby Boomer è diventato 62 nel 2007 ed è diventato idoneo a ritirarsi sui benefici previdenziali. FY 2008 Deficit

Il FY 2008 deficit federale è stato di 459 miliardi di dollari. Il bilancio prevede un bilancio equilibrato entro il 2012. La recessione ha assicurato che ciò non avvenisse. Scopri le questioni che circondano il deficit di bilancio U. S. Federal e perché è stato così difficile da cancellare.

Confronta con gli altri budget federali degli Stati Uniti

Bilancio federale attuale

• FY 2017
• FY 2016
• FY 2015
• FY 2014
• FY 2013
• FY 2012
• FY 2011
• FY 2010
• FY 2009
• FY 2007
• FY 2006