Tassa flat: definizione, pro, contro, esempi

Definizione: La tassa piatta è un sistema federale di imposte sul reddito che applica lo stesso tasso basso in tutto il bordo. Il suo successo dipende dall'aliquota fiscale proposta. Deve assumere abbastanza entrate per finanziare il governo federale. La maggior parte dei sistemi fiscali piatti consentono anche esenzioni per coloro che vivono al di sotto della soglia di povertà. Di conseguenza, ogni proposta fiscale flat deve essere valutata attentamente per valutare il vero potenziale produttivo del reddito.

-1 ->

Esempi

Nel 2016, il candidato presidenziale Ted Cruz ha proposto una tassa piatta del 10%. Essa aumenterebbe la detrazione standard al 10 percento e l'esenzione personale a 4 000 dollari. Ad esempio, una famiglia di quattro non pagherebbe le imposte sui redditi inferiori a 36.000 dollari. Le famiglie potrebbero comunque esigere crediti fiscali esistenti, come ad esempio Il credito d'imposta per i bambini, il reddito del reddito guadagnato e le detrazioni per contributi caritatevoli e l'interesse ipotecario. Chiunque può risparmiare fino a $ 25.000 esenti da imposta in un conto di risparmio. Elimina le imposte immobiliari, le imposte minime alternative e le imposte Obamacare. Cruz ha eliminato la tassa sui salari. Il suo piano ha pagato per Social Security e Medicare con un'imposta sul valore aggiunto. Questa è una tassa del 10% sulle importazioni.

La tassa piatta Cruz ha ridotto il tasso d'imposta sulle società al 16 per cento. Le imprese potrebbero spendere l'equipaggiamento al 100% quando lo hanno acquistato. Eliminerebbe le imposte sui profitti guadagnati all'estero e le società sarebbero tassate il 10 per cento per un rimpatrio un tempo dei redditi passati.

Le merci destinate all'esportazione erano esentasse. Cruz "abolirebbe l'IRS", e sostituirla con qualcosa di più piccolo. (Fonte: "Il piano fiscale semplice piano", TedCruz. Org "Ted Cruz vuole aumentare le tasse sulla tua nonna", fortuna, 2 febbraio 2016.

Nel 2005, Steve Forbes ha proposto un simile piano fiscale a 17 per cento nel suo libro,

Flat Tax Revolution . Tutti hanno ricevuto un'esenzione: $ 13, 200 per gli adulti ($ 17, 160 per le madri single) e $ 4 000 per i familiari. Una famiglia di quattro non avrebbe pagato le tasse se avessero fatto meno di $ 46.000. Il suo piano avrebbe concluso la tassa di proprietà e la tassa minima alternativa. Inoltre, tutti i redditi che sono stati salvati o investiti sono stati esenti da imposta. Ciò non significava imposte sulle plusvalenze, benefici per la sicurezza sociale, interessi o dividendi. Le imprese potrebbero spendere tutti gli investimenti, eliminando gli schemi di ammortamento. Pagavano solo imposte sui prodotti americani. Vedi perché dobbiamo pagare le tasse?

Tre pro e contro

Il più grande vantaggio di una tassa piatta è la semplicità. L'attuale sistema fiscale U. S. è così complicato che costi i contribuenti molto per realizzarlo. In media, ci vogliono 28 ore e 30 minuti per capire cosa dovete. Quello è se fai le vostre tasse, o lavori le ore necessarie per pagare qualcun altro per fare le tasse.Il costo della produttività persa è di 200 miliardi di dollari. Aggiungete a ciò gli stipendi dei 97, 440 dipendenti dell'IRS.

Il secondo vantaggio è una maggiore equità. L'attuale sistema fiscale è soggetto all'interpretazione. Ad esempio, un rendiconto fiscale fittizio dato dalla rivista

Denaro a 45 redattori fiscali ha determinato 45 diversi calcoli fiscali. Anche uno studio del Dipartimento del Tesoro ha scoperto che i chiamanti alle linee di aiuto gratuite IRS hanno risposto sbagliate al 25 per cento del tempo. Ciò significa che quelli con i più preparati fiscali pagano meno nelle tasse. Ciò può aumentare la disuguaglianza dei redditi. (Fonte: MISES)

Tutta questa complessità consente maggiore frode e truffa. Pertanto, una tassa imponibile renderebbe maggiore la conformità.

L'imposta piatta ha tre svantaggi. In primo luogo, la maggior parte delle proposte non sostituiscono completamente le entrate del sistema fiscale esistente. Ad esempio, il reddito federale è di $ 3. 3 trilioni nel FY 2017. La metà di quella deriva da imposte sul reddito. Le imposte sulle società hanno contribuito solo il 9 per cento. La maggior parte delle proposte fiscali piatte non sostituisce le entrate federali esistenti. Questo perché il tasso sarebbe troppo alto. Di conseguenza, aumentano il deficit nazionale e il debito.

In secondo luogo, la tassa piatta deve indirizzare le imposte sul reddito che supportano i vantaggi di Social Security e Medicare.

Questa è un'imposta sul reddito gestita dai datori di lavoro. Se la tassa flat lo elimina, un terzo del reddito federale viene rimosso. L'aliquota fiscale piatta deve aumentare per controllare il disavanzo. Se la tassa piatta mantiene la tassa sui salari, allora rimane una grande complessità nella preparazione dei redditi.

In terzo luogo, resta ancora in vigore tutte le imposte statali e locali. Ciò significa che la maggior parte delle famiglie e delle imprese deve ancora spendere quasi la stessa quantità di tempo per calcolare la fattura fiscale locale. E, se leghi tra le righe, sembra che un sacco di tasse pagate dai ricchi, come i guadagni di capitale, i dividendi e l'interesse, vanno via. Le loro esenzioni, come l'esclusione della sicurezza sociale, restano. (Fonte: Forbes)

Imposta flat-rate versus Fair Tax

La tassa flat è un'imposta sul reddito. La Tax Fair è un'imposta sulle vendite. Entrambe eliminano la complicata struttura delle imposte correnti. Tuttavia, la giusta tassa aumenterebbe il costo dei beni e dei servizi quotidiani del 23%. È come l'inflazione a due cifre. Sarebbe il peggiore per i pensionati che vivono su un reddito fisso. Vedi più Fair Tax Pro e contro. (Fonte: "Il caso per le tasse piatte", The Economist, 14 aprile 2005. Pro e contro di una tassa fissa, cronache di piccole imprese 9 Pros e contro di una tassa fissa, connettiti a noi.)

>