L'etica della rivista Manipolazione fotografica nei media

La manipolazione delle foto può dare alla tua rivista una spinta drammatica, creativa e provocatoria che può generare vendite più elevate. Ecco perché è tentato di cambiare fotografie per massimizzare la loro capacità di afferrare gli occhi oculari. Può darsi spesso le controversie che possono causare danni a lungo termine se i lettori si sentono ingannati. Decidere se permetterà la manipolazione della foto in modo da poter evitare i problemi etici in seguito seguendo l'etica della manipolazione fotografica delle riviste:

La semplice manipolazione della foto è accettabile

È facile per un editor di giornali di proibire la manipolazione delle foto. Ma non appena l'occhio rosso viene rimosso dalla foto di qualcuno, l'immagine viene alterata. I lettori accettano difetti di fissaggio, come la correzione di colori o di illuminazione. Dopo tutto, è quello che la maggior parte di loro fa con le loro fotografie personali prima di averle stampate. La ripresa in bianco e nero o la modifica di una foto a colori che appaiono in bianco e nero manipola tecnicamente la realtà. Poiché non è coinvolto alcun inganno, questa tecnica creativa non susciterà preoccupazioni etiche.

La tua intenzione non è di sottolineare che i ricchi e famosi hanno gli stessi difetti di tutti noi.

Così decidi di fare il tuo starlet un favore e togliere la macchia verde nel suo sorriso vincente.

Nessuno sarà il più saggio se qualcuno non pubblica la fotografia e sei impostato come un confronto prima e dopo. Questo è quanto è accaduto nel 1997 quando

Newsweek

ha migliorato il sorriso di Bobbi McCaughey, che ha fatto i titoli dopo aver dato vita a septuplets. Il problema è rivale Tempo

ha lasciato i denti come-è. Le copertine di duello hanno fatto sapere quale rivista stava eseguendo l'odontoiatria digitale come atto di manipolazione fotografica. Ecco perché dovresti decidere quanto ti andrà ad aiutare qualcuno a guardare meglio. Vuoi cancellare macchie facciali e sfocare le stoppie del rasoio di un uomo? Che cosa circa le rughe? Ognuno del tuo personale dovrebbe conoscere i limiti dei cosmetici touch-up o altrimenti avrai gli 80 anni che sembrano Ryan Seacrest quando qualcuno viene portato via. Decidere perché stai utilizzando una fotografia senza fiato

Newsweek

affrontato il caldo politico per la sua foto di copertina del candidato presidenziale 2012 Michele Bachmann che alcuni hanno detto ha reso la sua apparenza troppo intensa, quasi folle. La rivista ha cercato di difendersi mostrando altre foto di lei con espressioni facciali simili.

La foto è andata con un articolo intitolato "La regina della rabbia", in modo da mostrare Bachmann abbracciare un bambino non avrebbe collegato l'immagine alla storia. Newsweek

si è limitato ad aggiungere fumo o corna di diavolo per fare il suo punto. I riviste non hanno l'obbligo di utilizzare solo colpi di bellezza pre-approvati sulle copertine. I redattori dovrebbero decidere se una foto passa una prova di correttezza di chiusura, chiedendo se le persone sono state catturate in un momento temporaneo imperturbabile - come lo starnuto medio - o se questa è una vera rappresentazione di loro. Essere sicuri di trattare tutti abbastanza

Nelle elezioni presidenziali del 2008, un nuovo Barack Obama è stato contro un testato John McCain. Mettete le loro foto su una copertina e i lettori potrebbero supporre che stiate facendo una dichiarazione politica se si guarda meglio dell'altro.

Ecco perché le foto side-by-side, soprattutto in un contesto politico, devono essere scelte con attenzione. Nel caso di Obama contro McCain, la combinazione sbagliata potrebbe rendere McCain apparire anziani. D'altra parte, una diversa combinazione - per esempio di McCain in un abito davanti a una bandiera americana accanto al più duro Obama all'aperto nelle sue maniche di camice - potrebbe far sembrare Obama troppo giovanile e inesperto.

Studiate le foto per determinare la loro capacità di essere utilizzate accanto all'altro. Se un candidato è posato in una fotografia di campagna ufficiale, assicurarsi che l'altra sia nello stesso ambiente.

Metterli entrambi in abiti o mostrargli entrambi stringendo le mani a meno che non si abbia un motivo redazionale convincente per mostrare un contrasto.

Chiaramente rivelare qualsiasi manipolazione fotografica

La rimozione di particelle alimentari o il miglioramento dei sorrisi possono essere eseguiti con le migliori intenzioni, ma a volte le foto sono migliorate per motivi più discutibili.

Il tempo

e Newsweek ha avuto un'altra copertina scoperta quando O. J. Simpson è stato arrestato nel 1994. Entrambe le riviste hanno usato il suo colpo a tazza sulla copertina. Ma la foto Time

ha mostrato la pelle di Simpson notevolmente più scura, che ha avuto critici dicendo che la rivista lo voleva che apparisse più sinistro. Alcuni hanno anche detto che la polarizzazione razziale era dietro il cambiamento. Il tono della pelle è un problema difficile per i critici dei media. Beyonce Knowles è stato spazzato per apparire in un modo di sparare con pelle più leggera, mentre ESPN The Magazine

è stato booed quando ha dimostrato come NFL quarterback Michael Vick potrebbe sembrare un uomo bianco. Tornare alla pelle scura presenta anche problemi, soprattutto quando la persona è bianca. Ecco cosa è successo quando un giornale britannico ha dato all'ospite Giorgio Armani la libertà di mostrare Kate Moss con pelle nera per evidenziare le esigenze dell'Africa. In questi casi, l'intento non doveva ingannare perché le alterazioni erano così evidenti. Ma i redattori delle riviste sarebbero stati saggi di includere una colonna che spiegasse le loro scelte artistiche per evitare accuse di insensabilità razziale.

Impostare una politica fotografica per il tuo Dipartimento d'Arte

Ci sono innumerevoli modi per affrontare problemi con i lettori, prendendo decisioni sbilanciate sulla manipolazione fotografica. Poiché non puoi controllare ogni tratto di pennello di un reparto d'arte, è meglio impostare una politica chiaramente definita, specialmente quando la tua rivista consente a un editor guest di chiamare i colpi per un problema.

Crea le linee guida per quando una foto è destinata a riflettere la realtà - come la conseguenza dell'11 settembre - o se si suppone che sia una grafica creativa. Ad esempio, mostrando il presidente Obama con otto mani, ognuno di essi giocare a un problema importante come quello militare o l'economia non vuole dire che egli sembra letteralmente un polipo.

Nome di un editor di foto senior per approvare foto discutibili. Quel supervisore avrebbe l'autorevolezza di ridurre la rugosità o di sbiancare i denti. Qualsiasi cosa al di là di ciò dovrebbe ottenere l'attenzione dei dirigenti di alto livello. Non c'è niente di sbagliato nella pubblicazione di una foto controversa, ma tutti dovrebbero essere pronti per un possibile gioco d'azione e avere una spiegazione per il loro processo decisionale.