Motivi che non dovresti utilizzare un modulo contrattuale gratuito

Internet è pieno di siti web che contengono schede gratuite di contratto o accordi che puoi scaricare e utilizzare nel tuo business. Un sito web, per esempio, elenca più di 300 tipi di forme diverse, da articoli di incorporazione in California e risoluzioni di bordo, per lavorare per accordi di noleggio e rinunce di preavviso. Sembra grande per risparmiare denaro utilizzando queste forme di boilerplate invece di pagare spese legali costose.

Ma che potrebbe essere il lato negativo di utilizzare queste forme libere?

Motivi per non utilizzare un modulo di contratto gratuito

Alcuni avvocati hanno risposto alla mia richiesta di parere sui pericoli di utilizzare questi moduli di contratto o di contratto gratuiti. Mentre alcuni divieti di avvocati con moduli di contratto gratuiti possono essere facilmente scritti come interesse personale, altri si basano sui risultati disastrosi che hanno visto i loro clienti esperienza prima di cercare i loro consigli. Di seguito sono riportati sette motivi per cui si dovrebbe pensare due volte prima di utilizzare un documento gratuito di forma legale in sostituzione di un avvocato autorizzato.

1. Selezione della forma sbagliata

Secondo David Reischer, molti uomini d'affari non riescono a comprendere come sia veramente la giusta legge. Spesso i laici selezioneranno moduli per memorizzare una transazione o un accordo in base al nome o al titolo del modulo. Ma s l'elezione della forma errata può comportare una conseguenza giuridica completamente diversa da quella prevista dalle parti.

Ad esempio, i proprietari di imprese possono firmare le forme di bollettino denominate "Accordo di partenariato" quando una "joint venture" è stata effettivamente prevista o una forma di licenza quando una locazione sarebbe stata chiaramente più appropriata o viceversa.

David Reischer

è un avvocato di New York e co-fondatore di LegalAdvice. com un sito web che aiuta i clienti a cercare un professionista legale autorizzato. 2. Affrontare l'Opportunità per l'Arbitrato

Secondo Stephen Gregory, prima di rivolgersi a forme gratuite di contratti di bollettino, i proprietari di imprese dovrebbero considerare i loro potenziali rimedi

se un accordo scompare. La maggior parte dei proprietari di imprese preferisce la semplicità e l'efficacia dei costi di arbitrato invece di contenziosi costosi e lunghi in tribunale. Pagare un avvocato per elaborare un contratto che include una clausola arbitrale che segue la legislazione statale e federale significa che la clausola arbitrale del contratto sarà più probabile ritenuta esecutiva e consente all'impresa la possibilità di risolvere controversie al di fuori del tribunale. Steven P. Gregory ha praticato la legge dal 1991 ed è membro del gruppo di arbitri dell'Autorità di regolamentazione finanziaria ("FINRA") (ex Association of Securities Dealers, Inc. (NASD)

3. Non sapere i tuoi diritti Secondo Emily Oveissi, i moduli contrattuali

non consigliano agli utenti del contratto della legge e dei loro diritti

.Ad esempio, un sito web popolare offre la creazione di una LLC per una tariffa piatta ragionevole. Il processo è user-friendly; tuttavia, il sito web insiste affinché il cliente utilizzi una delle tre entità come agente registrato della LLC. Nella maggior parte dei casi, il cliente può servire come suo agente registrato e salvare le tasse annuali ridicolmente costose e inutili applicate da queste entità. Emily R. Oveissi

è il proprietario di Oveissi Law LLC che offre pianificazione immobiliare, gestione immobiliare e assistenza immobiliare per i clienti in Virginia, Maryland e DC.

4. Non conosce quello che non sai Felicite Moorman spiega che l'utilizzo di un contratto di bollettino è pericoloso perché

non sai quello che non sai

. Se state lasciando soldi o opportunità sul tavolo, impegnandoti a qualcosa di inutile o mancando delle clausole importanti pertinenti al tuo settore, troverete che la competenza legale, anche se solo in forma di revisione, quasi sempre paga per sé. Inoltre, l'ambiguità nei contratti è letto contro il creatore dell'accordo in tribunali e l'ignoranza non è difesa. Felicite Moorman è CEO di BuLogics & StratIS EMS. È membro di bar MD, DC e OK. Puoi raggiungerla a

felicitemoorman. com 5. Escludendo la lingua cruciale Erik Gunderson sottolinea che molti dei più comunemente usati

(le forme uniche di tutte le forme giuridiche omettono la lingua cruciale

). Nella sua pratica immobiliare, Gunderson vede i proprietari amatoriali utilizzando tre giorni di avviso che coprono da fonti libere su internet tutto il tempo.Quando persegue gli sfratti in base a quegli avvisi di tre giorni, ritiene che molti degli avvisi a) omettano le informazioni richieste dalla legge per essere nell'avviso, b) non includere la lingua richiesta sulla raccolta del debito, c) includere una dichiarazione ambigua o confusa di quanti rimborsi indebita, che in seguito viene utilizzato contro il locatario, o peggio d) tutto quanto sopra. Gunderson osserva che sarebbe stato meglio in quasi tutti i casi in cui ha visto una forma gratuita-internet usata se questi clienti avessero assunto un avvocato per assicurarsi che il loro lavoro fosse stato fatto correttamente, sin dall'inizio . Il costo del ritardo causato dalla carta cattiva ha sempre superato il costo di assunzione di un avvocato per farlo la prima volta. Erik Gunderson

pratica la legge sull'occupazione e sulle proprietà immobiliari a Charlton Weeks LLP nella contea di Los Angeles, California e consulta con le imprese per ridurre i rischi e le spese.

6. Non conformare il contratto alla tua situazione specifica Richard Chapo

rileva che il problema con l'utilizzo di moduli di contatto gratuiti è che questi accordi non riescono ad affrontare questioni legali uniche per l'operazione particolare in questione. Ad esempio, un contratto per la progettazione di un sito web dovrebbe specificare se il cliente o il progettista del sito web possiede il lavoro - il codice e gli script creati appositamente per il progetto. La risposta è negoziata tra le parti e poi è stata inclusa in grande dettaglio come una clausola del contratto per il progetto.I moduli contrattuali gratuiti non sono sufficientemente specifici per affrontare questo problema, che può costringere le parti a un tribunale per una risoluzione qualora si verifichi una controversia.

Richard A. Chapo, Esq. è un avvocato di Internet situato a San Diego, in California. Il sig. Chapo fornisce servizi legali alle attività online attraverso SoCalInternetLawyer. com

7. Non per conto di come le leggi e i regolamenti statali differiscono Nella mia esperienza, ho scoperto che alcuni stati hanno leggi che richiedono una lingua specifica nei moduli commerciali e lasciando fuori questa lingua può comportare conseguenze non intenzionali per un'impresa. Ecco un esempio per Iowa: Rush Nigut, avvocato dell'Iowa, dice che i depositi di Iowa LLC sono certificati di organizzazione, non di organizzazione, come in molti altri Stati. Inoltre, la lingua deve includere una frase "organizzazione perpetua".

Il mancato controllo dei requisiti linguistici specifici del proprio stato per i documenti può causare il rifiuto o accettare requisiti che si potrebbero evitare con la scrittura di una specifica lingua.

La linea di fondo

Molto semplicemente, una forma libera pre-stampata non sarà adattata alla vostra situazione specifica

, dice Glenn Meier

. Può essere una disposizione che ti serve che manca. Peggio ancora, può essere una disposizione che richiede di fare qualcosa che non avete voluto o intendete fare. Almeno se utilizzi i moduli, ha un avvocato che esamina il modulo e parliamo degli impatti sulle vostre esigenze specifiche prima di firmare l'accordo. Glenn F. Meier, Esq. , è un partner fondatore di Meier & Fine, LLC, Las Vegas, Nevada. Egli pratica nelle aree di contenzioso e di risoluzione delle controversie.

Disclaimer: Nulla in questo articolo o su questo sito è destinato ad essere consulenza fiscale o legale. Gli avvocati citati qui non forniscono consulenza fiscale o legale. Ogni situazione aziendale è diversa e le leggi e le regolamentazioni sono in continua evoluzione. Avere un avvocato nel tuo stato di rivedere qualsiasi forma di contratto o accordo può aiutarti a evitare ulteriori spese legali, spese legali e altre conseguenze non intenzionali.