Video: Watch President Clinton Deliver Nomination Address at the DNC 2025
Che cosa è il Simpson-Bowles piano?
Definizione: Il piano di riduzione del deficit di Simpson-Bowles è una relazione bi-partizione del 2010 sul modo migliore per risolvere il debito nazionale U. S. Ha offerto sei passi che avrebbero ridotto il disavanzo di bilancio al 2,3% del PIL (Prodotto Interno Lordo) entro il 2015, riducendo così il debito di $ 3. 8 miliardi di dollari entro il 2020. Non è mai stato adottato, provocando così il sequestro e la crisi fiscale del 2013.
Gli avversari hanno reagito alle necessarie riduzioni dei benefici per la sicurezza sociale e Medicare, la spesa per la difesa e la deduzione dell'imposta sui mutui ipotecari. Perché tali tagli dolorosi? Perché il governo U. deve prendere in prestito $. 37 per ogni dollaro che spende. Il debito mostruoso di 18 miliardi di dollari ha costretto la Fed a comprare 4 miliardi di dollari nelle note del Tesoro sotto Quantitative Easing. Questo è piuttosto come il serpente che mangia la propria coda. Per ulteriori informazioni, vedere La Fed monetizza il debito?
- 9 ->Sommario
Il piano raccomanda le seguenti sei fasi:
- Copre la spesa pubblica complessiva al 21% del PIL.
- Ridurre la spesa obbligatoria.
- Ridurre la spesa sanitaria federale.
- Rendere sostenibile la sicurezza sociale.
- Eliminare $ 1. 1 trilioni di scappatoie fiscali, aumentando così le entrate governative al 21 per cento del PIL, abbassando le aliquote fiscali.
- diverse riforme di processo.
Il Comitato ha proposto di attendere due anni, fino a che la ripresa economica non fosse piena, prima di tagliare la spesa o aumentare le tasse.
Dettagli
La relazione ha dato molte raccomandazioni chiare, dirette e realistiche per conseguire una riduzione del disavanzo. La maggior parte di queste idee sono politiche familiari e ben considerate che da anni sono state sostenute dagli economisti. Non sono state adottate perché sono politicamente difficili.
1. La spesa pubblica del capo al 21 per cento del PIL: Tutte le agenzie federali riducono la spesa discrezionale ai livelli del 2008, adeguati per l'inflazione, entro il 2013.
Successivamente, gli aumenti di spesa sono coperti a metà del tasso di inflazione. Ciò include spese militari, che nessun legislatore vuole toccare. Include anche un limite separato per la spesa per le guerre, se necessario. Le spese di emergenza e di disastro, che vengono abusate, verrebbero finanziate nelle medie annuali recenti. Il Fondo di trasporto dovrebbe essere pagato da un $ 0. 15 / gallon gas tax. La relazione non risparmia nessuno. Dice a Obama di tagliare il bilancio della Casa Bianca del 15 per cento, congelare tutte le retribuzioni dei lavoratori governativi (compresi quelli militari) e tagliare la forza lavoro federale del 10 per cento attraverso l'attrito.
2. Ridurre la spesa obbligatoria: Ridurre i benefici pensionistici federali (compresi quelli militari) di 70 miliardi di dollari (più di dieci anni). Ridurre le sovvenzioni agricole, i prestiti scolastici e il fondo di mine detenuti dall'azienda.Consentire all'Ufficio Postale di svolgere un'attività redditizia, la Pension Benefit Guarantee Corporation per aumentare i premi e la Tennessee Valley Authority per caricare i tassi di mercato per la propria energia elettrica. Nessuna modifica al SSI, ai bolli alimentari o alle prestazioni di disoccupazione.
3. Ridurre la spesa sanitaria federale: Reformare i pagamenti Medicare ai medici per concentrarsi sulla qualità della cura anziché sulla quantità. Fino ad allora, congelare i pagamenti del medico entro il 2013 e istituire un taglio dell'1 per cento nel 2014.
Aumentare i finanziamenti per ridurre la frode Medicare. Il rapporto ha molte raccomandazioni specifiche per ridurre i pagamenti Medicare in eccesso, coordinare i benefici Medicaid e Medicare e ridurre i costi di malcostume medica. Molti di questi suggerimenti sono stati implementati nell'ambito della legge Affordable Care.
4. Rendere sostenibile la sicurezza sociale: Modificare il versamento dopo la pensione in modo che i redditi più elevati ricevano un minore percentuale dei guadagni di vita. Aumenta l'età normale di pensionamento a 69 entro il 2075. Tutti i lavoratori devono pagare le tasse di sicurezza sociale sul primo 90 per cento del reddito, fino a $ 190 000, entro il 2020 (ora è di $ 168.000). I lavoratori che hanno pagato nel sistema per almeno 25 anni saranno garantiti almeno il 125 per cento del livello di povertà. Coprire nuovi lavoratori locali e lavoratori locali dopo il 2020.
5. Eliminare $ 1. 1 trilioni di drivole fiscali, aumentando così le entrate del governo al 21 per cento del PIL e abbassando le tasse: Abbassare le aliquote sul reddito fino al 12 per cento, al 22 per cento e al 28 per cento e ad abbassare l'aliquota dell'imposta sul 28 per cento.
Per ottenere questi tassi, le plusvalenze fiscali e i dividendi come reddito ordinario, elimina l'imposta minima alternativa e le detrazioni specifiche e le obbligazioni fiscali e comunali. Inoltre, suggerisce che le seguenti esclusioni vengano tassate in vari punti di taglio: prestazioni di assicurazione sanitaria, conti pensionistici, dono di beneficenza e interesse ipotecario. Mantiene i seguenti crediti: Credito d'imposta sul reddito, crediti d'imposta per i bambini, credito d'imposta del 12 per cento per la sola residenza principale e detrazioni standard. Utilizzerebbe inoltre CPI a catena per misurare gli aumenti di costo per i destinatari attuali. Almeno 150 altre scappatoie per imposte sul reddito sono eliminate. Molte sovvenzioni e detrazioni fiscali delle società sarebbero altresì eliminate.
6. Varie riforme di processo: Utilizzate l'Indice dei prezzi al consumo (CPI) ponderati in catena per tutti i pagamenti del costo del soggiorno di governo. Il bilancio del presidente non deve presentare deficit entro il 2015, a meno che non ci sia una recessione. Calibrare le prestazioni di disoccupazione estese ad un tasso di disoccupazione generale. (Fonte: "Il momento della verità", Commissione nazionale sulla responsabilità fiscale e la riforma, dicembre 2010. "Bowles-Simpson Brief", Centro di politiche fiscali)
Il piano funzionerebbe?
Il piano di Simpson-Bowles avrebbe raggiunto il suo obiettivo di ridurre il disavanzo e il debito con un elenco attento di raccomandazioni dettagliate. Anche se molti critici sono preoccupati per l'aumento delle tasse, ciò non impedirebbe la crescita economica una volta che il PIL raggiunge una percentuale sana del 2-3 per cento.Perché? I tagli fiscali solo stimolano la crescita quando i tassi sono al di sopra del 50% in base alla base teorica dell'economia dell'offerta, Laffer Curve.
Il piano protegge anche coloro che sono più vulnerabili, i poveri e gli anziani. Questa è una buona economia, perché è più probabile che spenda qualsiasi reddito che ricevono. Inoltre, sottolinea l'aumento automatico dei benefici per i disoccupati, uno dei modi migliori per stimolare la domanda e aumentare i posti di lavoro.
Simpson-Bowles raccomanda che tutte le agenzie riducano la spesa dello stesso percento. Queste forze di agenzia di forze, che sono meglio qualificate, trovano un risparmio nei propri dipartimenti. Il piano suggerisce anche l'eliminazione di alcune spese ovviamente obsolete e inutili, come il Fondo abbandonato. Tutto sommato, è un piano utile da una prospettiva economica.
Storia
La relazione finale è stata presentata dalla Commissione Nazionale per la Responsabilità e la Riforma del Fiscale il 1 dicembre 2010. È stato nominato dai suoi co-presidenti, ex senatore repubblicano del Wyoming Alan Simpson e democratico Erskine Bowles, presidente Bill Clinton capo del personale.
La Commissione è stata costituita dal presidente Barack Obama il 18 febbraio 2010 per trovare un modo bipartisan per abbassare il deficit annuale del bilancio federale al 3 per cento del PIL. Inoltre, Obama ha specificamente chiesto di bilanciare il bilancio entro il 2015 (senza contare i pagamenti degli interessi). Ha anche richiesto una soluzione al deficit a lungo termine per la sicurezza sociale e Medicare. L'idea di una Commissione bipartitica è stata quella di trovare una soluzione alla crisi del debito U. S. che sarebbe accettabile per entrambe le parti.
Il 10 novembre 2010, i co-presidenti Simpson e Bowles hanno pre-rilasciato la loro proposta a molte controversie. Ha proposto un mix di tagli di spesa (generalmente favoriti dai repubblicani) e aumenti di imposta (generalmente favoriti dai democratici) che ridurrebbero il disavanzo di bilancio a 2, 2 per cento del PIL, leggermente inferiori alla relazione finale.
Momento di verità
La Commissione ha pubblicato la sua relazione finale il 1 dicembre, dal titolo "Il momento della verità". Semplificando il disavanzo di cui al primo paragrafo, esso ridurrebbe il rapporto debito / PIL a un 60% molto salutare entro il 2023 e il 40% entro il 2035.
Nonostante il suo appello bi-partizionario, il piano non è riuscito a guadagnare il sostegno di un numero sufficiente di propri membri della Commissione per renderlo ulteriormente. Avevano bisogno di 14 membri della Commissione di approvarlo e hanno ricevuto solo 11 voti. La divisione all'interno della Commissione significava che il Congresso non lo avrebbe toccato con un palo di dieci piedi. Molti repubblicani avevano firmato un giuramento "no nuove tasse", che non avevano lasciato spazio a compromessi. (Fonte: Washington Post, leader del gruppo di Deficit propongono Curbs, 11 novembre 2010)
Nel 2011 il Congresso ha approvato la legge sul controllo del bilancio. Ha detto che il Congresso deve elaborare un piano di riduzione del disavanzo. Altrimenti, avrebbe dovuto affrontare il sequestro. Ciò avrebbe tagliato il 10 per cento da tutti i programmi di spesa discrezionali, compresi i militari. Ciò non lo costringe ancora a concordare un piano, e il sequestro è entrato in vigore.
Nel 2012, il Congresso non aveva ancora nessun altro piano bipartisan per ridurre il disavanzo. Di fronte a tagli di spesa e aumenti fiscali che hanno minacciato di gettare l'economia da una scogliera fiscale nel 2013, ha cominciato a riconsiderare il piano di Simpson-Bowles. Ma nessuno era disposto a rischiare il loro anno di rielezione per sostenere i passi dolorosi necessari. (Fonte: "Simpson Bowles: è indietro e meglio di quanto mai", Bloomberg View, 14 giugno 2012.)