Che cosa è il piano fiscale? Pro, Contro, Effetto

Definizione: Il piano fiscale oneroso è una proposta di imposta sulle vendite per sostituire la struttura attuale dell'imposta sul reddito U. S. Essa abolisce tutte le imposte sul reddito personale e aziendale federale e tutte le imposte sui doni, sulle proprietà, sui guadagni di capitale, sui minimi alternativi, sulla sicurezza sociale, sul Medicare e sul lavoro autonomo. Esso li sostituisce con una tassa federale di vendita al dettaglio del 23 per cento da amministrare dalle autorità fiscali esistenti.

La tassa di vendita non si applica alle importazioni, alle merci usate per produrre altri prodotti o merci usate. Un gruppo conosciuto come americani per la fiscalità equa ha sviluppato la legge sul diritto tributario del 2003.

La tassa fiscale dovrebbe richiedere l'abrogazione del 16 ° emendamento. Scomporrebbe e disperdere il Servizio Revenue Interno.

Normalmente, una tassa sulle vendite del 23% avrebbe un impatto più poveri. Per affrontare questo argomento, la Fair Tax Act propone che tutti gli americani ricevano un "prebate" o un rimborso mensile. Il premio sarebbe pari alla tassa del 23 per cento sul costo mensile di vita a livello di povertà. Secondo il Dipartimento di Salute e Servizi Umani, il livello di povertà per una famiglia di quattro è di 24,600 dollari nel 2016. Coloro che al di sotto di questo livello di povertà avrebbero ricevuto 5 dollari, 658 prebate. (Fonte: "Fairtax Prebate Explained", americani per la fiscalità equa.)

-> ->

Vantaggi

Il vantaggio più evidente è l'eliminazione dell'emicizia annuale e dei costi dei preparatori fiscali.

La spesa pubblica sarebbe ridotta eliminando l'IRS. I sostenitori sostengono che, poiché i lavoratori avrebbero mantenuto il 100 per cento dei salari, l'aumento della spesa per consumi porterebbe ad un aumento del prodotto interno lordo, dei posti di lavoro, della produttività e dei salari.

Studi che sostengono la tassa equa

L'Istituto di Beacon Hill ha calcolato che la base per la tassa fiera sarebbe stata l'81 per cento del PIL 2007, o $ 11. 2 trilioni.

Una tassa di vendita del 23 per cento raccoglirebbe 2 dollari. 6 miliardi di dollari, pari a 358 miliardi di dollari in più rispetto all'imposta sul reddito da sostituire.

Lo studio utilizza anche un modello che mostra:

• Aumento del PIL del 7,9 per cento nell'anno 1 fino al 10. 3 per cento l'anno 25.
• L'investimento nazionale è 74. 5 per cento più alto nell'anno 1, fino a 65. 2 per cento più alto nell'anno 25.
• Il consumo scende leggermente nei primi due anni (0, 6 e 8 percento), ma è superiore del 6 per cento all'anno 25. La spesa è alimentata da una media di 1 - aumento del 7 per cento del reddito disponibile.

Svantaggi

La Tax Fair può essere ingiusta a coloro che non guadagnano un reddito, come ad esempio gli anziani. Per la prima generazione di anziani, sarebbe particolarmente ingiusto come hanno pagato le imposte sul reddito tutte le loro vite e avrebbe dovuto iniziare a pagare anche tasse di vendita più elevate.Il vantaggio per gli anziani è che non dovrebbero pagare le imposte sui loro prelievi dal risparmio.

Un'agenzia avrebbe ancora bisogno di inviare i controlli prebattati, risolvere le controversie e raccogliere le tasse dagli Stati. Avrebbe anche bisogno di applicare la tassa e andare dopo cheaters. Ad esempio, le spese aziendali utilizzate per creare il prodotto finale non verrebbero tassate.

I proprietari di piccole imprese potrebbero dichiarare un acquisto una spesa aziendale per evitare la tassa di vendita. La conformità potrebbe diventare molto costosa per monitorare e applicare.

Gli studi che non supportano la tassa giusta

William Gale dell'Istituto Brookings ha osservato che il FairTax non è preciso riferirsi all'imposta corretta come il 23 per cento. Il tasso è in realtà il 30 per cento. FairTax definisce la tassa di vendita come "$ 23. 23 di ogni dollaro speso". Ciò significa che c'è un $ 0. 23 imposta aggiunta ad ogni $ 0. 77, non per ogni dollaro e $ 0. 23 è il 30% di $ 0. 77. Inoltre, Gale ricorda che l'aliquota fiscale sarebbe probabilmente necessaria per essere aumentata ancora di più. Senza IRS per determinare i salari, gli stati avrebbero bisogno di abolire la loro imposta sul reddito. Questo reddito statale persa richiederebbe una tassa di vendita aggiuntiva del 10% per sostituirla.

Un ulteriore 5 per cento dovrebbe essere aggiunto per recuperare le entrate da coloro che hanno capito come evitare la tassa di vendita.

Ad esempio, molte persone dichiarerebbero più acquisti come spese aziendali, che non sarebbero state tassate.

Queste tre correzioni stimano l'imposta sulle vendite al 45 per cento. Se gli americani hanno protestato con successo, incluso il cibo e la sanità nell'imposta, il tasso effettivo potrebbe salire al 67 per cento.

I calcoli di Gale mostrano che la Fair Tax potrebbe causare una crescita delle tasse per il 90% di tutte le famiglie. Solo quelli con il massimo del 10% dei redditi avrebbero ottenuto un taglio fiscale. Quelli del primo 1% avrebbero ricevuto un taglio fiscale medio di oltre 75.000 dollari.

Se il piano fiscale equo fosse stato adattato in modo che le famiglie vengano classificate per livello di consumo, quelle che si trovano nei due terzi inferiori della distribuzione avrebbero pagato meno , mentre quelli del terzo superiore pagherebbero di più. Ma quelli al vertice pagherebbero ancora molto meno, ricevendo ancora un taglio fiscale di circa 75.000 dollari. (Fonte: Brookings Institute, Non acquistare la tassa di vendita, William Gale, marzo 1998.)

How Will It Influenzare l'economia statunitense?

Senza essere in grado di esaminare attentamente i calcoli e le ipotesi di ciascun studio, è difficile determinare in che modo la tassa equa influenzerebbe l'economia. Se l'atto fiscale equo è passato, l'implementazione dovrebbe essere lenta e costantemente valutata.

Forse l'approccio migliore è un graduale passaggio dall'imposta sul reddito alla tassa tributaria. O forse un piccolo stato potrebbe essere utilizzato come un mercato di prova per risolvere i problemi. La scala del cambiamento da sola probabilmente renderebbe impossibile questo piano a meno che non si fossero fatte molte più ricerche.