Mitt Romney's Economic Plan

Panoramica delle proposte economiche 2012 di Mitt Romney

La campagna 2012 di Mitt Romney fu incentrata sull'inversione delle politiche economiche del presidente Obama, che si basavano sull'espansione del governo. Il piano di Romney è stato quello di ottenere il governo fuori dal business, perché solo il settore privato ha il muscolo economico per creare i milioni di posti di lavoro necessari.

Per fare questo, Romney avrebbe abbassato le imposte personali, gli investimenti e le imposte corporate .

Avrebbe reso permanenti i tagli fiscali di Bush. Ha voluto ridurre il tasso d'imposta sulle società dal 35% al ​​25% e consentire alle imprese di annullare gli investimenti di capitale effettuati nel 2010 e 2011. Romney avrebbe eliminato le imposte sui dividendi e sulle plusvalenze per tutte le famiglie guadagnando meno di 250.000 dollari all'anno, e porre fine alla tassa immobiliare.

Per compensare la perdita di reddito, avrebbe ridotto la spesa pubblica di non difesa, tagliando regolamenti e dipartimenti governativi. L'esecuzione delle regolazioni governative costa $ 1. 75 trilioni, secondo i calcoli di Romney. Per ridurre questo, Romney consentirebbe solo nuove norme se il costo è stato compensato eliminando altre norme. Egli inoltre semplificherebbe le normative in modo da non impedire più la produzione di energia di energia nucleare, carbone, petrolio e gas.

Romney voleva introdurre un emendamento costituzionale che richiede un bilancio equilibrato . Chiede anche di ridurre Medicare, ad eccezione degli anziani attuali, simile a quello di Paul Ryan. Romney sostiene di consentire agli Stati di risolvere i loro obblighi pensionistici non finanziati. Voleva restituire un po 'del potere federale al livello statale. Romney avrebbe legato i vantaggi di disoccupazione alla riqualificazione dei lavoratori, che avrebbe snellito "anziché i 47 programmi separati esistenti guidati da nove agenzie federali". (999) Romney ha sostenuto che Stimolo Economico Bill ha aumentato la crescita, ma solo temporaneamente. Romney avrebbe

eliminato

Obamacare . Ha sostenuto che aumentava le tasse e le regolamentazioni, ha creato incertezza, e soffocato espansione del business. Egli accusa la disoccupazione per il declino di Obama alle richieste sindacali, come l'arbitrato obbligatorio. Romney ha riassunto "… la mancata presa del Presidente per affrontare i deficit incombenti, il debito pubblico, le obbligazioni non finanziate, i passeggeri di Freddie Mac e Fannie Mae e gli incalcolabili obblighi pensionistici governativi inducono i datori di lavoro e gli investitori a chiedersi se il dollaro vale molto in futuro, e così, si tengono indietro ". (Fonte: Boston Globe, "Grow Jobs e Shrink Government", Mitt Romney Op-Ed, 18 agosto 2010) Romney ha proposto una "Zona Economica Reagan"

che promuove una partnership tra i paesi impegnati a liberare l'impresa e il libero scambio.Inoltre vuole andare avanti con gli accordi di libero scambio con la Colombia e la Corea del Sud. Avrebbe perseguito violazioni commerciali con la Cina, senza avviare una guerra commerciale.

Il primo giorno di Romney in ufficio Romney ha coraggiosamente descritto 10 passi d'azione che avrebbe preso il suo primo giorno in carica. Per iniziare, cinque ordini esecutivi avrebbero istruito le agenzie federali appropriate a:

Fine di Obamacare restituendo tale autorità agli Stati per progettare la propria soluzione sanitaria.

Ordini a tutte le agenzie di eliminare Obamacare e di tutte le altre normative che inibiscano la creazione di posti di lavoro e quindi riducono gli aumenti annuali dei costi regolatori a zero.

Emettere permessi di foratura di olio per aree pre-approvate.

1. Cita la Cina come manipolatore di valuta e valuta le imposte sulle importazioni cinesi se la Cina non galleggia la sua moneta.
2. Reverse l'ordine esecutivo di Obama incoraggiando l'utilizzo di sindacati sui contratti governativi.
4. Romney avrebbe presentato cinque bollette al Congresso per:
5. Ridurre il tasso d'imposta sulle società al 25%.

Approvare gli accordi di libero scambio di Colombia, Panama e Corea del Sud.

Studiare come le risorse naturali potrebbero essere meglio utilizzate e avviare tutte le locazioni approvate.

1. Consolidare i programmi federali di riqualificazione e restituire il loro finanziamento e gestione agli stati.
2. Tagliare il consumo discrezionale di meno di 5% sul bordo. (Fonte: Mitt Romney Campagn, "Credo in America")
3. Impatto economico delle tasse inferiori
4. La ricerca ha mostrato che i tagli fiscali generali creano 4,6 posti di lavoro per ogni $ 1 milione spesi. Le proposte di Romney per ridurre le imposte personali avrebbero messo più soldi nelle mani dei consumatori, aumentando la spesa e rafforzando l'economia. Tuttavia, l'estensione dei benefici per la disoccupazione sarebbe un taglio più conveniente, perché crea 19 posti di lavoro per ogni $ 1 milione spesi. Questo perché i disoccupati hanno maggiori probabilità di spendere ogni centesimo che ottengono.
5. I tagli fiscali delle società di Romney non dovranno affluire a lavoratori. Negli ultimi due anni, le società hanno registrato ricavi record. Tuttavia, invece di assumere lavoratori, hanno raccolto il denaro in eccesso, oppure lo utilizzano per pagare dividendi più alti. Il comitato misto congressuale sulla tassazione ha dichiarato che i tagli di Romney aumenterebbero il debito di $ 1 trilioni per oltre 10 anni.

Altri impatti

Imporre le tariffe alle importazioni cinesi o insistere affinché la Cina possa aumentare la propria moneta avrebbe aumentato i prezzi all'importazione, forse innescando l'inflazione. Sarebbe anche increspato i rapporti con il più grande banchiere americano. Il ritorno dell'assistenza sanitaria e la riqualificazione verso gli Stati sono come eliminare questi servizi, in quanto gli Stati sono contanti e licenziati. Il desiderio di Romney di ridurre i regolamenti bancari Dodd-Frank potrebbe consentire loro di investire ulteriormente in derivati, che hanno contribuito alla crisi finanziaria del 2008.

Romney non aveva proposte per aiutare il mercato immobiliare riducendo i preclusioni. La pipeline dell'inventario ombra che era in qualche parte nel processo di preclusione è appesa al mercato immobiliare, mantenendo i prezzi depressi e proibendo agli investitori di acquistare case.Fino a quando questo problema non viene risolto, un grande motore dell'economia U. s è paralizzato.

Come altri candidati repubblicani, Romney ha basato la sua piattaforma sulla teoria dell'economia dell'offerta. Ciò indica che i tagli fiscali stimolano la crescita, aumentando così la base imponibile e, in definitiva, compensando la perdita di reddito. L'economia del rifornimento sembrava avere successo durante l'amministrazione di Reagan, quando i tagli fiscali hanno spinto l'economia fuori dalla recessione. Tuttavia, l'aliquota massima dell'imposta sul reddito è stata del 70%, non il basso tasso di 30% che abbiamo oggi. La Reaganomics ha proposto una riduzione della crescita della spesa pubblica. Infatti, la spesa pubblica è stata stimolante, aumentando del 2,5% all'anno. Di conseguenza, Reagan raddoppiò il debito nazionale. Infine, Reagan

ha

ridotto le norme governative sul settore bancario. Il risultato? La crisi del risparmio e del prestito del 1989.

L'economia dell'offerta e la Reaganomics si basano sulla curva Laffer. Tuttavia, Laffer stesso avverte che i tagli fiscali potrebbero non stimolare l'economia se i tassi sono già al di sotto del 50% e l'economia non cresce. Infatti, i tagli alle tasse e la riduzione della spesa pubblica potrebbero spingere un'economia debole nella recessione tagliando i vantaggi di disoccupazione e altri cuscini quando sono più necessari.

I numeri di Romney non aggiungono La direzione di bilancio dell'Amministrazione Reagan precedente David Stockman ha detto che Romney aveva bisogno di un "corso di matematica … prima di gennaio 2013". Stockman dovrebbe sapere, dato che la maggior parte delle riparazioni economiche di Romney si basano su Reaganomics, che ha funzionato bene per concludere la recessione del 1980, ma non aiuterà oggi. Reaganomics ha promesso di stimolare l'economia riducendo la crescita della spesa pubblica e della regolamentazione, riducendo contemporaneamente le imposte sui redditi e sulle plusvalenze. Romney va ancora di più - non solo riducendo la

crescita

della spesa pubblica, ma effettivamente

riducendo

la spesa di 500 miliardi di dollari all'anno. Inoltre vuole aumentare la spesa per la difesa - prendendo un'altra pagina dal libro economico di Reagan. Tuttavia Stockman dice che i numeri non si addicono, perché Romney non può ridurre la spesa pubblica "… senza prendere un'accensione al bilancio del Pentagono e ridurre drasticamente i pagamenti per la previdenza sociale " Le proposte specifiche di Romney per la riduzione del bilancio, tra cui il taglio di Medicaid dal bilancio federale, riducendo la retribuzione dei lavoratori governativi e il taglio di rifiuti, ammontano a soli 320 miliardi di dollari, secondo Bloomberg. Il piano di Romney per ridurre le tasse e aumentare la spesa per la difesa aggiungerà solo il deficit, non ridurlo.

La reaganomica ha funzionato perché la più alta tassa fiscale era del 70% - non il tasso del 30% attualmente in vigore - e doveva essere tagliato. La Reaganomics ha anche lavorato perché Reagan ha promesso solo di ridurre la

crescita

della spesa pubblica. Infatti, Reagan ha aumentato la spesa del 2,5% all'anno. Ciò ha contribuito anche a promuovere la crescita economica. Purtroppo, ha anche raddoppiato il debito quando Reagan ha lasciato l'ufficio.

Romney sostiene che le sue proposte promuoveranno la crescita economica al 4% all'anno. Questo è conosciuto come un'economia scompensata - dove ciò che è buono per i proprietari di imprese e gli investitori sarà un bene per l'economia globale e quindi per i lavoratori. Tuttavia, tutti i tagli fiscali sin dall'epoca di Reagan non lo hanno fatto. Infatti, la disuguaglianza dei redditi è aumentata. Tra il 1979 e il 2005, il reddito familiare dopo la tassa è aumentato del 6% per il quinto basso dei redditi - ma è aumentato dell'80% per la quinta quinta.

La piattaforma 2012 di Mitt Romney è stata coerente con la sua piattaforma del 2008. In primo luogo, avrebbe attaccato la recessione. Ecco come:

Riducete la fascia minima dell'imposta sul reddito fino al 7,5%. Eliminare le imposte sui salari sugli anziani. Eliminare i risparmi, le plusvalenze e le imposte sui dividendi per coloro che guadagnano meno di $ 200.000.

Ridurre il tasso d'imposta sulle società al 20%.

Permettere l'addebito del materiale al 100% per due anni.

Espandere i limiti del portafoglio di prestiti della Federal Housing Administration (FHA) per consentire maggiori prestiti ai proprietari di abitazione. Espandere il programma NeighborWorks. (Fonte: MittRomney.com, Il piano di stimolo economico di Romney, 19 gennaio 2008)

Quindi ha spinto per un quinto aumento delle spese per le energie e le tecnologie automobilistiche. Avrebbe revisionato il codice fiscale e combattere nuove normative, tra cui i requisiti più rigidi di economia di carburante per automobili e camion che il Congresso ha recentemente passato e Bush firmato in legge.

• Faccia tagli fiscali Bush permanente.
• Taglia tutte le tasse.
• Eliminare l'imposta sulla morte.
• Nessun aumento delle imposte previdenziali.
• Passare l'amnistia "patch" per i contribuenti dei redditi mediani per evitare l'eccessiva tassa minima alternativa.
• Rendi permanente il credito fiscale per la ricerca e lo sviluppo.

L'impatto sull'economia

Fare i tagli fiscali di Bush non avrebbero aiutato l'economia fino a quando non avrebbero potuto 2010 quando sono scaduti. Dal momento che Romney ha proposto una patch sull'imposta minima alternativa, non è chiaro quanti ricavi sarebbero stati persi. Ciò aggiungerà il deficit di bilancio. Le sue altre proposte per tagliare le tasse avrebbero messo più soldi nelle mani dei consumatori, aumentando la spesa e rafforzando l'economia. L'economia del rifornimento afferma che la crescita aumenterà la base imponibile e, in ultima analisi, compenserà la perdita di entrate. Purtroppo, questa teoria non è mai stata dimostrata.

• Pertanto, senza una riduzione della spesa, i tagli fiscali aumenterebbero il deficit di bilancio. Ciò avrebbe messo sotto pressione il dollaro, aumentare l'inflazione e infine indebolire l'economia.
• L'aumento dell'economia di combustibile può contribuire a diminuire l'affidamento all'olio, riducendo così l'inflazione. Tuttavia, l'economia di carburante aumentata spesso porta a più chilometri percorsi, quindi non ci può essere un miglioramento netto. La diminuzione delle imposte sulle imprese può aiutare i profitti aziendali, ma non può mai trovare il loro cammino verso prezzi più bassi, aiutando così i consumatori.
• Politiche economiche conservatrici
• Imparare sulla tassa e la tassa fissa
• Che cosa è il tè?
• Capire l'economia dell'offerta