Le pratiche ingiuste da parte dei collezionisti di debiti non scrupolosi

Un uomo a Lewisville, in Texas, è minacciato di otto voicemail piene di esplosivi e di lesioni razziali. Un'altra persona è affidata a imbarazzanti buste raffiguranti una mano di cartone animato che tiene un uomo dalle caviglie e scuote soldi dalle tasche. In un altro caso, una madre viene messa in pericolo con l'inasprimento del corpo di sua figlia.

Queste sono alcune delle tattiche che i collezionisti di debiti senza scrupoli usano per sfidare le persone emarginate, spesso picchiate dalla vita, che pensano che nessuno li crederà e se lo fanno, nessuno può fermare la molestia o fornire alcun sollievo.

i collezionisti di debiti che si comportano male

Un esame informale dei casi segnalati scoprirà l'istanza dopo l'esempio dei collezionisti:

• in posa come agenti di polizia pronti ad eseguire su non esistenti warrant
• per essere avvocati pronti a presentare azioni legali, non hanno il diritto di depositare
• chiamando decine di volte in tutte le ore del giorno e della notte
• utilizzando il linguaggio profano e razzista
• minacciando di danneggiare il consumatore, i membri della famiglia e gli animali domestici
• scoprire i debiti dovuti a vicini, parenti, datori di lavoro e collaboratori

Una causa legale presentata dalla Federal Trade Commission contro un'operazione di raccolta in Texas è purtroppo tipica. Questa agenzia di raccolta è andata da diversi nomi, una tattica comune utilizzata nell'industria delle collezioni per rendere difficile per i consumatori e gli altri a seguire i giocatori. I nomi includono Debtcom, Inc., Harris County Recupero Recupero, Inc. e G. Wright Group, Inc. Uno dei nomi della società era Goldman, Schwartz, Lieberman & Stein.

Sul suo sito web, questo è il modo in cui Goldman, Schwarz ha pubblicizzato i suoi servizi ai prestatori:

L'ultima chiamata che il debitore vuole è da un avvocato che offre loro le alternative legali se non pagano tu! Il nostro staff legale ricorda al debitore le ramificazioni che potrebbero comportare una causa, come depositi, licenze, scruti di esecuzione, e lo spreco di tempo e denaro speso per la fatturazione oraria dei loro avvocati.

Specializzato nelle collezioni commerciali, lo staff legale del nostro ufficio legale di raccolta si avvicinerà al debitore dal punto di vista giuridico non consentito alle agenzie di raccolta tradizionale.

Legga la denuncia originale del FTC.

Tutte queste affermazioni, però, non erano falsi. La società non era una società legale, non aveva un ufficio legale e non impiegava personale legale. Ma Goldman Schwartz non si è fermato lì. Ha impiegato e ampliato sullo studio legale che riesce a intimidire i mutuatari da cui era stato assunto per raccogliere i debiti. Tra i suoi comportamenti aggressivi, Goldman Schwartz:

si è identificato come uno studio legale per i mutuatari

Chiamato i suoi criminali di vittime

• Minacciati di avere detentori detenuti e perseguiti dall'attuale procuratore distrettuale di Houston
• avevano i mandati rilasciati per il loro arresto
• Ha detto ai mutuatari che i loro figli sarebbero stati messi in custodia dei servizi di protezione della polizia o dei bambini
• Minacciati di presentare cause civili e di togliere la proprietà del mutuatario
• il datore di lavoro del mutuatario per accusare il mutuatario di frodi di controllo
• i datori di lavoro, i funzionari superiori militari, i vicini e i parenti hanno divulgato il debito e hanno anche tentato di intimidire il non debitore nel pagamento del debito per il mutuatario
• Ignorato le richieste della vittima per verificare i debiti e ignorare la prova della vittima di pagamento
• Lingua profana e abusiva utilizzata
• Ognuna di queste azioni era illegale.Il Tribunale distrettuale statunitense ha introdotto un ordine che costringe in modo permanente a questa operazione di continuare a svolgere attività di raccolta e ha sottoscritto una sentenza monetaria nei confronti degli imputati in un importo di $ 1, 412, 888.
• quanti reclami e denunce sono depositati contro agenzie di raccolta scorrette ?

Purtroppo i casi sopra indicati non sono eventi isolati. Secondo Webrecon. com, in un periodo di nove mesi che si estende dal 1 ° gennaio 2016 al 30 settembre 2016, le persone hanno depositato 29 793 reclami di recupero crediti con il Consumer Protection Financial Protection del governo federale. Durante questo stesso periodo, i consumatori hanno depositato 8027 azioni legali nell'ambito della legge sulla raccolta del debito, 2930 ai sensi del Fair Credit Reporting Act, 3712, ai sensi della legge sulla protezione dei consumatori telefonici. Inoltre, molte altre denunce vengono presentate dai consumatori con il loro ufficio del procuratore generale e le cause depositate negli statuti statunitensi per la raccolta del debito, gli atti di pratica commerciali ingannevoli e gli statuti sulla privacy.

Infatti, il problema è così diffuso, la Federal Trade Commission mantiene un elenco di collezionisti di debiti vietati. Le persone e le società presenti nell'elenco sono state proibite dall'ordine del tribunale federale a svolgere attività di raccolta. L'elenco comprende il nome del delinquente e i collegamenti all'ordine di proibizione e una descrizione del caso.

Legge sulla prassi di raccolta del debito

Le attività di raccolta sleale sono disciplinate da una serie di statuti. La più importante e ampiamente utilizzata è la legge federale di proroga del debito (FDCPA). Altre pratiche leggi federali includono la Fair Credit Reporting Act e la legge sulla protezione dei consumatori telefonici. La maggior parte degli stati hanno anche statuti che regolano l'attività di raccolta all'interno dei loro confini e diretti ai loro cittadini insieme ad altri strumenti utili come gli statuti di pratiche commerciali ingannevoli.

Chi deve seguire la FDCPA?

Il FDCPA si applica ai collezionisti del debito e non al creditore originale che raccoglie per conto suo. Pertanto, se il collettore lavora direttamente per Mammoth Department Store, il FDCPA non si applica. Il FDCPA è stato progettato per disciplinare le agenzie di raccolta che contratti con il creditore per raccogliere per una tassa o una percentuale e chiunque, indipendentemente dal fatto che siano un'agenzia di raccolta, che acquista conti delinquenti.

I collezionisti di debito sono obbligati dalla legge per identificare le loro società. Ma cosa significa mantenere un collezionista inesperto dicendo che lavora per il grande magazzino Mammoth, quando effettivamente lavora per le collezioni Deadbeat? Non molto, e succede tutto il tempo.

Quali pratiche di raccolta sono proibite?

Quali tipi di atti sono vietati nell'ambito del FDCPA? Gli atti vietati, come stabiliti nel FDCPA, rientrano in diverse categorie: 1. Non possono violare; 2. non possono dare dichiarazioni false; 3. Non possono impegnarsi in pratiche sleali.

Di seguito sono elencati alcuni esempi di tipi di azioni che l'FDCPA vieta. Questa non è una lista esclusiva o esaustiva. I collezionisti di debito sono molto cagey e qualificati in quello che fanno e spesso riescono a gonna solo intorno a questi esempi.Ma anche i più belli collezionisti saranno colpiti da un reclamo o dalla denuncia se chiama il mutuatario 20 volte in un giorno o se chiama tua nonna ripetutamente quando non riesce a raggiungerti.

Nessuna molestia.

I collezionisti non possono violare i debitori oi terzi. Ad esempio, il FDCPA vieta ad un collezionista di:

minacciando di usare violenza o danno pubblicare un elenco di nomi di persone che non hanno pagato debiti (tranne che cosa possono legittimamente divulgare alle agenzie di reporting del credito)

• linguaggio osceno o profano
• ripetutamente usando il telefono per infastidire un debitore
• chiamare il mutuatario a volte scomodi, come prima delle 8:00 o dopo le 9:00
• nessuna dichiarazione falsa.
• I collezionisti non possono mentire a debitori o terzi. Ciò include:

sostenendo di essere avvocati, rappresentanti del governo o di applicazione della legge se non sono sostenendo di aver commesso un crimine

• sostenendo di operare o lavorare per una società di segnalazione di credito
• dichiarare erroneamente l'importo
• affermando che i documenti che inviano un mutuatario sono forme legali, come le richieste di domande, i documenti legali oi mandati di arresto
• affermando che le carte che inviano un mutuatario non sono forme legali, quando sono in realtà, come documenti di regolamento o accordi vincolanti < È anche vietato i collezionisti di debito affermare che:
• il mutuatario sarà arrestato per non pagare un debito
• il collezionista coglierà, guarnire, collegare o vendere la proprietà o il salario del mutuatario a meno che non siano consentiti dalla legge prendere l'azione

e intende farlo

• il collezionista intraprenderà azioni legali nei confronti del mutuatario quando il collezionista non ha alcun diritto legale per intraprendere azioni legali o non intende prendere l'azione
• I collezionisti di debito non possono: dare credito falso informazioni sul mutuatario a chiunque, tra cui una società di reporting del credito inviare al mutuatario qualsiasi cosa che assomiglia ad un documento ufficiale da un tribunale o da un'agenzia governativa se non è
• identificare il datore di lavoro del collezionista come un nome falso > Pratiche sleali.

I collezionisti di debito non possono impiegare alcune pratiche che il FDCPA ritiene particolarmente ingiusto. Ad esempio, un collezionista non può:

• provare a raccogliere qualsiasi interessi, tasse o altri oneri oltre l'importo dovuto a meno che il contratto che ha creato la legge debitore o statale non consente di addebitare un assegno
• prendere o minacciare di prendere la proprietà del mutuatario a meno che non possa essere legalmente

contattare il mutuatario utilizzando una cartolina