I media hanno una bias liberale?

"Il media è liberale?" è una domanda che i lettori e gli spettatori spesso chiedono perché i politici fanno regolarmente tale accusa, soprattutto durante gli elenchi. Mentre è comune ascoltare le pretese di bias liberale dei media, occorre un esame più approfondito per scoprire se sono vere.

Perché la politica è uno sport sanguigno, ogni volta che i media notificano una storia percepita come negativa nei confronti di un candidato o di un leader governativo, spesso c'è un'accusa immediata che il giornalista, i suoi dirigenti o i proprietari aziendali sono "fuori per ottenere" il politico impotente che sta semplicemente cercando di aiutare la gente.

È più comune ascoltare accuse di polarizzazione dei media liberali, piuttosto che una preoccupazione mediatica conservativa.

Il malinteso dei media che alcuni vogliono creare sono di incontri segreti che si svolgono, nelle società di media in tutto il paese, dove i giornalisti sono stati ordinati su come inclinare la notizia in modo che esista un vantaggio politico liberale. Prima che una pubblicazione sia pubblicata in linea, in linea o in stampa, essa viene distorta in modo che siano promossi i punti di vista liberali politici, mentre le convinzioni conservatrici sono impressionate.

Bias dei media liberali: l'evidenza

Le rivendicazioni della libertà media liberale risalgono a decenni. L'amministrazione di Nixon ha detto che i mezzi di informazione sono stati prevenuti contro la guerra U.s in Vietnam ei rapporti negativi costanti stavano facendo un pedaggio sugli sforzi militari U. S. Il candidato presidenziale George H. W. Bush ha chiamato i giornalisti "esperti peggiori" per descrivere la sua campagna di sputtering 1980.

Poi ci sono le elezioni presidenziali del 2008.

I media sono stati critici per aiutare Barack Obama a vincere la Casa Bianca, portando il biglietto John McCain / Sarah Palin il più male possibile. L'intervista di Katie Couric che ha spianato Palin è un esempio che dicono di sostenere il loro punto.

Bias dei media liberali: la controproduzione

I giornalisti di notizie hanno effettivamente criticato gli sforzi militari U. S. in Vietnam.

L'ancora di notizie di CBS Walter Cronkite, una delle 10 leggende televisive, è tornata da un viaggio in Vietnam per dire che la guerra non è stata fatta. E 'stato uno dei 12 eventi che hanno cambiato notizia. Ma il presidente Lyndon B. Johnson, un democratico liberale, era ancora nella Casa Bianca. Quindi l'analisi di Cronkite avrebbe criticato un politico liberale, non un conservatore.

Non solo, ma l'evidenza dimostra che Cronkite non aveva esposto a vietare U. S. chance in Vietnam. Infatti, i suoi precedenti rapporti erano stati positivi.

Per quanto riguarda la campagna presidenziale del 2008, l'attenzione dei media si è concentrata sulla gara democratica per il presidente a causa della sua natura storica: il candidato sarebbe stato Barack Obama o Hillary Clinton. La trama è stata più eccitante del concorso sul lato repubblicano.

Ma mentre alcuni dicono che il candidato repubblicano John McCain non ha ottenuto copertura favorevole, era stato a lungo considerato un favorito di giornalisti. Parte di questo è dovuto al suo bus "Straight Talk Express" durante le elezioni del 2000. I giornalisti avevano quasi accesso senza sosta a McCain mentre tutti hanno viaggiato in campagna durante i primari repubblicani dell'anno.

Bias dei media liberali: la linea di fondo

Quando si discute delle accuse di bias di media liberali, è importante definire i media.

Le stelle di Hollywood, come il liberale George Clooney, non sono timido di esprimere le loro opinioni politiche o di lavorare per eleggere i candidati. Oprah Winfrey è accreditato dando a Obama la spinta necessaria per superare Hillary Clinton nei primari democratici del 2008, anche se ha affrontato una sfida da parte di alcuni spettatori per tornare indietro a una candidatura femminile.

Né Clooney né Winfrey sono vincolati dagli stessi standard etici dei giornalisti tradizionali, che sono ben consigliati di non essere troppo chummy con i candidati politici. Gli host di talk show, come Rachel Maddow di MSNBC, presentano programmi televisivi inclinati che non dovrebbero essere considerati novità dirette. Mentre è politicamente liberale, è compensata da Sean Hannity e da altri conservatori sul Fox News Channel.

I media tradizionali di notizie talvolta presentano notizie critiche sulle amministrazioni presidenziali o sulle campagne, come Cronkite ha fatto generazioni fa.

Per evitare accuse di polarizzazione, tali rapporti devono soddisfare standard di precisione e di equilibrio.

Per coloro che lavorano nei mezzi di informazione, parte di essere un guardiano nei confronti di funzionari governativi è in contrasto con le critiche. Per gli spettatori, ricevere notizie da una varietà di fonti, anche dagli host di talk show con punti di vista opposti, assicura l'esposizione a tutti i lati delle questioni politiche.