Aspettative pubbliche di agenti di polizia

Freddie Gray. Eric Garner. Michael Brown. Walter Scott. Questi sono solo alcuni dei molti nomi resi famosi attraverso il tragico utilizzo della forza da parte della polizia. E sì, a prescindere dal punto di vista dei singoli casi, possiamo giustamente chiamare ogni singolo caso di decessi legati alla legge tragica.

Sono tragici perché nessun bambino cresce aspettando - e certamente non vuole - perdere la vita per mano della polizia.

E sono tragici perché nessun ufficiale di polizia veramente dedicato - non importa quanto rigorosa, rigorosa o rigida - va a lavorare in qualsiasi giorno sperando di prendere la vita di qualcuno.

Il pubblico supporta la polizia?

Se si devono credere Youtube, i social media e le news outlet, i membri del pubblico negli Stati Uniti stanno perdendo fiducia nell'applicazione della legge in tutto il paese. Anche se può essere di poco sollievo, questa non è la prima volta che la fede nelle forze di polizia è diminuita e probabilmente non sarà l'ultima.

La fine degli anni Sessanta e Settanta vedeva una polemica molto vocale contro le tattiche apparentemente pesanti della polizia, solo per vedere che il rispetto tornò in gran parte degli anni '80. E 'caduto di nuovo dopo la battuta di Rodney King a Los Angeles nei primi anni '90. Ancora una volta, il rispetto e la fede tornarono, e subito dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001, l'applicazione delle forze di polizia a tutti i livelli ha ricevuto un sostegno quasi senza precedenti.

Per tutti i discorsi sulla diffidenza pubblica della polizia, un sondaggio Gallup 2011-2014 ha rivelato che nel complesso, il 56 per cento del pubblico americano tiene ancora alto la polizia, ricevendo la terza indicazione più alta della fiducia in un'istituzione dietro le forze armate americane e le piccole imprese. Tuttavia, è sicuro dire che qualcosa di sconnessione esiste tra la polizia e le loro comunità in alcuni aspetti.

Cosa aspetta il pubblico dagli ufficiali di polizia?

Quindi, allora, qual è la nostra professione - e l'industria della giustizia penale - imparare dall'ascesa, cadere e sollevare nuovamente il sostegno alla polizia nelle nostre comunità?

Dalla rabbia sui recenti sparatorie della polizia e sulle trasgressioni passate da parte degli ufficiali, possiamo sapere che il nostro pubblico si aspetta che utilizziamo la forza minima necessaria per portare un evento a una conclusione pacifica e che, nel caso in cui un ufficiale di polizia deve usare la forza , soprattutto forza mortale, dovrebbe essere chiaramente e inequivocabilmente necessario.

La polizia è un lavoro pericoloso

La polizia, ovviamente, capisce che quasi ogni incontro con i civili è fluido, dinamico e potenzialmente fatto di pericolo. Anche se è assolutamente vero che la stragrande maggioranza delle persone che un agente di polizia può incontrare in un certo giorno sul lavoro non costituirà minacce e offrire nient'altro che conformità, quel funzionario non può mai sapere quando o se hanno a che fare con quel singolo individuo che è determinato a fare il suo danno.

No Matter quanto ben intenzionato, la polizia può essere il proprio nemico più pazzo

Anche il pubblico e gli esperti lo sanno, almeno in astratto. Tuttavia, mentre una volta che una parola di un ufficiale di polizia era quasi tutto ciò che era necessario per determinare il suo uso della forza era giustificata, la proliferazione della registrazione video - cominciando da Rodney King e crescente da lì - la polizia deve venire a capire che il quadro presentato in quei video non ha sempre adattato il rapporto finale.

E anche se sarebbe sciocco e irresponsabile suggerire che coperture erano una volta le funzioni delle procedure operative standard della giornata, è anche facile capire perché e come alcuni elementi del pubblico abbiano formato tale visione.

Perché la polizia e il pubblico non sono sempre sulla stessa pagina

Tutto questo discorso, quindi, pone la domanda: dove è la disconnessione? I funzionari capiscono l'incredibile responsabilità che devono proteggere e servono, e la stragrande maggioranza di loro sono persone meravigliose che hanno scelto la professione di applicazione della legge perché hanno voluto fare la giusta cosa per i giusti motivi.

La questione può essere trovata in come tanti addetti alla polizia sono addestrati in combinazione con il fatto sfortunato ma quasi inevitabile che gli ufficiali una volta idealisti e entusiasti possono diventare così sgranati e disgustati dopo anni di interazione così intima con la criminalità e la tragedia umana.

Poiché gli agenti di polizia sono molto probabili incontrare persone pericolose come parte necessaria del lavoro, sono insegnate adeguatamente dal primo giorno - e questo è rafforzato tutte le loro carriere - che il loro obiettivo numero uno è quello di renderlo a casa alla fine dei loro turni.

Questo tipo di formazione e cultura correttamente attribuisce l'importanza della sicurezza dell'ufficiale a nuove forze di polizia, ma lascia fuori una componente critica, e questa è la gerarchia degli ufficiali di responsabilità per la sicurezza di tutti.

Quando si risponde o indaga su qualsiasi situazione, i risponditori si occupano della sicurezza delle vittime, dei testimoni e degli astanti innocenti innanzitutto, la loro seconda sicurezza e, infine, il soggetto, il sospetto o il violatore terzo. Ma devono comunque essere preoccupati della sicurezza del sospetto.

L'obiettivo reale dell'applicazione della legge

Ogni ufficiale dovrebbe concentrarsi sul fatto di tornare a casa in sicurezza alla fine del suo turno. Ma come Sir Robert Peel ha espresso per la prima volta nei suoi principi di polizia, l'obiettivo reale dell'applicazione della legge è ottenere il rispetto volontario della legge.

I funzionari possono applicare questo concetto nelle loro interazioni quotidiane, facendo loro il loro obiettivo per assicurarsi che tutti i membri dell'incontro della polizia tornino a casa (o prigioni, strutture sanitarie o altro luogo appropriato) a fine interazione.

Come, allora, i funzionari possono raggiungere questo obiettivo e garantire la loro sicurezza? Prima di tutto, capisci che non esiste una soluzione al 100 per cento. Non importa cosa, ci sono - e continueranno ad essere - persone che forzero gli ufficiali ad usare la forza, fino a includere la forza mortale, indipendentemente da ciò che l'ufficiale fa.In questi casi, per il pubblico e la polizia, gli ufficiali non devono esitare ad agire per contrastare ogni minaccia il più rapidamente ed efficacemente possibile.

Tuttavia, troppi ufficiali dimenticano la loro formazione e si trovano in posizioni dove la forza diventa rapidamente la loro unica opzione. Questo si può dire di molti, se non di tutti, dei recenti casi di cosiddetta violenza poliziesca che è stata la fonte di tale indignazione.

Non importa quale accademia di polizia che un ufficiale accoglie, sarà sicuramente insegnata ai principi fondamentali della sicurezza degli ufficiali, specialmente ai fini di mantenersi in una posizione di vantaggio fisico e psicologico per sconfiggere immediatamente anche come un pensiero di sfida attraverso l'uso di distanza, copertura, presenza del comando e comportamento professionale. L'idea qui non è di evitare la forza, ma, per quanto possibile, eliminare la necessità di cominciare.

Tempo per la polizia di tornare alle basi

Il semplice fatto è che il pubblico sta richiedendo un cambiamento nel modo in cui la polizia fa affari. La buona notizia è che questo non richiede un grande cambiamento nella cultura o addirittura formazione. Piuttosto, significa un cambiamento di enfasi.

Ufficiali e dipartimenti sottolineano già tattiche sulle tempeste. Quello, accoppiato con l'accento sugli ufficiali che ritornano alla loro formazione iniziale opposta alle abitudini e ai comportamenti acquisiti, hanno dimostrato la vera dedizione della polizia al pubblico. Questo, a sua volta, può aiutare ad inaugurare una nuova era di sostegno pubblico all'applicazione della legge.