Dovresti creare un contratto male per un cliente?

Nell'età dei servizi legali disaggregati, della preparazione dei documenti fai-da-te e dei budget limitati, gli avvocati potrebbero trovare che i loro clienti non vogliono il miglior servizio giuridico possibile. Questi clienti vogliono solo fare. Infatti, tali clienti potrebbero non voler che un avvocato elabori per loro un documento di ferro. Questi clienti potrebbero creare una propria versione di un documento o scaricarla da un fornitore di servizi online o, chissà, prendere in prestito qualche lingua da una fonte o da un altro e quindi chiedere al loro avvocato il bulbo o il lavoro e far loro sapere se è abbastanza buono per partire.

La domanda per l'avvocato, naturalmente, è questa cosa che dovrebbe fare? Il cliente può beneficiare di tale impresa?

Provvigioni problematiche

Probabilmente chiunque sia stato nel settore legale per un certo periodo di tempo ha visto la sua parte di contratti scarsamente elaborati. Questi sono quelli che sono inadeguatamente vaghi o che lasciano i termini indefiniti, il tipo in cui un promesso dovrà chiedere al promesso ciò che intende perchè il verbale trovato nell'accordo è un po 'incomprensibile, non chiaramente scritto, in breve, confusione piatta , anche più breve, imbarazzante. Se solo ogni contratto fosse semplice come offerta, accettazione, considerazione.

È meno del perfetto Perfettamente okay?

La domanda è, quando si trova ad affrontare un contratto in mano di un tale cliente, cosa dovrebbe fare un avvocato? Se tutti funzionavamo ancora in un periodo di servizi legali più tradizionali, l'avvocato, ovviamente, avrebbe probabilmente messo a punto una spiegazione lunga di tutto ciò che è sbagliato con il documento o addirittura getta quel modello suggerito e inizia un nuovo documento da zero.

Ma non è quello che accade qui; in questo scenario, non così raro, un cliente ha un documento, per meglio o peggio, e vuole sapere se farà.

In un mondo ideale, ovviamente, un cliente si avvicinerà ad un avvocato con le istruzioni che vuole che l'avvocato elabori un contratto e vuole che il contratto sia ironizzato.

L'avvocato potrebbe fornire una rappresentazione cronologica di genere, ricercare termini contrattuali appropriati, redigere il contratto, negoziare, se necessario, per conto del cliente con i rappresentanti legali delle parti del contratto, massaggiando e rivedendo i termini del contratto, se necessario, e poi aiutando il cliente a qualsiasi problema che sorga dopo l'accordo è firmato.

Naturalmente, ciò che si è sviluppato nel tempo è che i clienti non necessariamente vogliono pagare ciò che ci vuole per perfezionare un contratto. In effetti, potrebbero non essere in grado di pagare ciò che sarebbe necessario per rendere perfetto un contratto. In realtà, a seconda della natura del contratto, non può realmente avere bisogno di un contratto per essere perfetto.La disposizione può essere quella che prevede pali relativamente bassi; potrebbe essere il tipo in cui, anche se c'è una non esecuzione, è altamente improbabile che una delle parti sia particolarmente danneggiata o altrettanto improbabile che una parte si litigare. Ancora una volta, i termini della disposizione potrebbero essere relativamente banali. Perché pagare il dollaro superiore per una bistecca quando tofu farà?

Infatti, un cliente potrebbe essere abbastanza comodo e preferisce anche una certa ambiguità nel contratto che sta cercando di entrare.

Il cliente potrebbe essere consapevole del fatto che le parti che potrebbero firmare questo contratto particolare non saranno rappresentate da un consulente legale, probabilmente non saranno gli avvocati, probabilmente non sfidano i termini dell'accordo e probabilmente sovraperformano nonostante abstruseness della disposizione. Tutto il tuo cliente potrebbe desiderare di fare è assicurarsi che non vi sia alcuna omissione o un'offerta veramente fastidiosa o qualcosa che possa portare il cliente in qualsiasi acqua calda.

Anche come alternativa ai servizi legali completi o tradizionali sono diventati più accettabili nel tempo e sono addirittura incoraggiati al giorno d'oggi, gli avvocati potrebbero talvolta essere turbati da tali rappresentazioni limitate. Lo scopo di tali accordi, ovviamente, è quello di aumentare l'accessibilità della rappresentanza legale fin dall'inizio.

Non tutti possono permettersi un avvocato, o un buon, ogni volta che hanno bisogno di un aiuto legale. Servizi disaggregati, o à la carte, legali potrebbero rendere meno costoso l'assistenza legale per il cliente. Almeno, questo è il modo in cui il sistema dovrebbe funzionare.

Una questione di etica

La rappresentanza legale di portata limitata è, dopo tutto, ammissibile in conformità alle regole del modello di condotta professionale. La regola 1. 2 (c) consente esplicitamente la rappresentanza legale limitata, a condizione che tale rappresentazione sia ragionevole e sia intrapresa con il consenso informato del cliente.

Un tale cliente può solo desiderare un po 'di consigli, una breve valutazione degli elementi del contratto proposto. Oppure il cliente potrebbe desiderare che il suo avvocato conduca alcune ricerche legali in merito a determinate clausole dell'accordo, oppure il cliente potrebbe solo desiderare che l'avvocato rappresenti il ​​cliente se dovessero sorgere problemi. Se la chiarezza della lingua nel contratto proposto sia ottimale, può essere un po 'al di là del punto.

Molto andrà all'argomento del contratto e alla sofisticazione del cliente, e la quantità di considerazione implicata nell'affare. Il contratto, infatti, è qualcosa che deve essere di 100 pagine per proteggere il tuo cliente da ogni scenario prevedibile? In quel caso, forse una rappresentazione a portata limitata non dovrebbe essere abbastanza limitata. Se un cliente altrimenti competente sta solo cercando di essere un po 'di un penny-pinching, un avvocato potrebbe avere bisogno di ricordare che il cliente non deve essere pennywise e sterline sciocco. Insomma, nessuno vuole salvare poche centinaia di dollari sulle tasse degli avvocati solo per essere affrontato con una causa più devastante in seguito.Come con tanto di rispetto della legge e della sua pratica, se un avvocato deve elaborare un contratto crappy o va bene uno scritto da qualcun altro dipende da molte variabili. Come sempre, gli avvocati sono obbligati a rispettare le norme e le leggi etiche applicabili.

Un avvocato può voler avere una conversazione approfondita con il cliente sui vantaggi e gli inconvenienti delle rappresentazioni à la carte e includere anche spiegazioni e disclaimer appropriati nella lettera di fidanzamento.

Mettete insieme una checklist

Un avvocato che prevede la redazione di un contratto veloce e sporco o la revisione di uno già scritto nel contesto di una rappresentazione a portata limitata potrebbe voler sviluppare una checklist standard di punti da considerare in tali situazioni e quindi adattare questa lista di controllo per le esigenze specifiche di un determinato cliente.

Questa lista di controllo potrebbe aiutare un avvocato a riesaminare rapidamente un documento, individuare frasi potenzialmente problematiche, contemplare chi sarà vincolato, se con successo o no, dalla disposizione e per quali scopi ea quali postazioni. Potrebbe essere valutata l'esecutività dell'organizzazione e il rischio di scenari peggiori che implicano l'affare identificato e pesato. La lista di controllo potrebbe anche includere parole o frasi "red flag" del tipo in cui le menti ragionevoli potrebbero non essere d'accordo - forse forse più convincenti quindi una maggiore raffinazione di tali termini o che sono stati spesso litigiosi.

Se e in quale misura si utilizza una lista di controllo, ovviamente, dipenderà dalla natura esatta della rappresentazione.

Sviluppare Clausole Standard

Oltre all'utilizzo di forme standardizzate disponibili nelle banche dati commerciali, un avvocato è anche in grado di sviluppare un proprio database personale o fisso di termini e disposizioni contrattuali in modo che, in realtà, non abbia bisogno per iniziare da zero anche quando un cliente a servizio completo richiede l'elaborazione di un accordo.

Considerando che la rappresentazione di una portata limitata dovrebbe essere fornita solo se esiste un consenso informato del cliente, la lettera di intervento del cliente dell'avvocato dovrebbe spiegare chiaramente quali sono i termini del regime limitato e forse affrontare il modo in cui tale accordo differisce da più servizi legali tradizionali.

Prendere buone note

Anche nel trattare con un cliente che ha fornito un consenso informato e chi ha conoscenza della legge e del sistema legale, un avvocato dovrebbe anche tenere note dettagliate in modo che, se un problema si verificherà successivamente, l'avvocato può ricordare al cliente le insidie ​​che sono state identificate e le avvertenze che sono state fatte che il cliente ha scelto di ignorare.

Giocare all'esperienza di un avvocato

Naturalmente, i clienti che vogliono assumere avvocati per le rappresentazioni di zuppe a noci sono meravigliose, ma rappresentazioni a portata limitata possono essere organizzazioni valide anche per gli avvocati. Un determinato avvocato può avere competenze ben sviluppate, ma piuttosto specifiche, come la ricerca di disposizioni contrattuali o la valutazione di contratti o la loro negoziazione, ma non altri, come la controversia, che possono essere utili sia per il cliente di rappresentanza limitata che per fornire un po 'di soddisfazione l'avvocato nella propria pratica.Dopotutto, molti avvocati potrebbero rivolgersi a qualcun altro, sia nella propria ditta o tramite referral, per l'assistenza giudiziaria.

Qualora un avvocato elabori un contratto meno artigianale?

Uno sguardo a qualsiasi database di decisioni giudiziarie dovrebbe rivelare che vi è stato un sacco di contenziosi su tutti i tipi di contratti, alcuni dei quali finiti per essere meno artigianali nonostante le buone intenzioni dell'avvocato che li rediga o la piena portata di leggi servizi per i quali un cliente potrebbe averlo pagato. Se un cliente richiede specificamente un contratto rapidamente redatto o un elemento fondamentale nei suoi elementi come parte di una rappresentazione a portata limitata, un avvocato potrebbe sentirsi libero di aiutare in questo modo se tale disposizione sia ragionevole in circostanze. Dopo, naturalmente, assicurandosi che il cliente sia informato dei rischi di un tale approccio e consenta la disposizione. Naturalmente, l'avvocato, facendo così, deve anche rispettare i requisiti etici e legali. Nel compiere una rappresentazione di portata limitata, un avvocato potrebbe anche mantenere Modello regola del comportamento professionale 1. 1 in merito alla rappresentanza competente in mente.