GPS e la tua privacy

Kroll ha predetto che il sistema di posizionamento globale (GPS) diventerà un tema caldo quest'anno nel campo della privacy. Ancora una volta, la loro previsione squilla vero - in picche. L'uso del GPS è stato molto in ultima analisi, soprattutto alla luce del fatto che la Corte Suprema degli Stati Uniti (SCOTUS) ha recentemente adottato decisioni in merito all'uso del GPS, nonché di opinioni che probabilmente non faranno molti conservatori contento.

Il sistema di posizionamento globale

Il GPS è nato nei primi anni '70. Una serie di satelliti sono stati collocati in un'orbita geosynchronous - ovvero si orbono alla stessa velocità di rotazione della Terra, quindi sono sempre sullo stesso punto. In un dato momento, sei satelliti possono "vedere" una data posizione. Questi satelliti comunicano tra loro e le posizioni di terra per fornire informazioni di posizione a qualsiasi ricevitore, a condizione che tale ricevitore sia collegato alla rete. La connessione è automatica - non è come cercare di configurare il router wireless con una rete domestica sicura.

Oggi il sistema è pervasivo. Viene utilizzato nei nostri veicoli e telefoni cellulari per aiutarci a muoversi - particolarmente utile quando siamo persi o alla ricerca di un indirizzo. Come telefoni cellulari e e-mail, la tecnologia è diventata parte della nostra vita che probabilmente non sapremmo nemmeno vivere senza. Sviluppato dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti a grandi spese per il contribuente americano, è libero al mondo (anche se è una scommessa sicura che gli Stati Uniti possono bloccare i nemici da usare).

GPS e privacy

La questione della privacy è scomparsa perché l'applicazione delle forze dell'ordine ha iniziato ad utilizzare il GPS per tenere traccia dei sospetti collegando dispositivi ai veicoli (dichiarato incostituzionale dalla Corte suprema degli Stati Uniti) e ottenendo Informazioni GPS dai fornitori di celle. La pratica è diventata così comune che il prezzo per "tasse di sorveglianza" è stato standardizzato [FORBES].

Sulla superficie, sembra costoso, ma quando si considera che tutte le agenzie di applicazione della legge eseguite su finanziamenti governativi, è solo un numero in forma di spese per l'agenzia. Il conto è presentato al contribuente statunitense.

Il caso di

Stati Uniti vs Jones (PDF) ha portato la questione del tracciamento GPS ai titoli nazionali. La Corte Suprema ha dichiarato che l'allacciamento del dispositivo al veicolo della moglie della convenuta costituiva una violazione della quarta protezione dell'emendamento contro le indagini irragionevoli, ma il ragionamento era sorprendente. PI Newswire (un sito dedicato a notizie di interesse per investigatori privati, avvocati di legge, avvocati e professionisti forensi e finanziari) ha ripreso un recente articolo in cui la Corte Suprema di Giustizia Samuel Alito è stata citata come dicendo:

se il pubblico non accoglie favorevolmente la diminuzione della privacy che le nuove tecnologie implicano, esse possono eventualmente riconciliarsi a questo sviluppo come inevitabili.

Alito sembra avere un dito sull'impulso qui. Non ci piace, ma non ci accendiamo nei nostri iPhones e nei droidi per garantire la nostra privacy. E mentre la maggioranza pareva che "… gli utenti delle cellule telefoniche hanno una ragionevole aspettativa di privacy che non siano tracciati …", i giudici hanno ammesso anche che "… con il tracking cellulare, non c'è una chiara violazione - solo una richiesta. Il governo non impone alcun elemento sulla tua proprietà, né ha bisogno di "cogliere" niente. "

Che ci riporta alla questione della privacy. Utilizzando il GPS tramite l'auto o il cellulare (o semplicemente acquistando un'auto o un telefono cellulare con la tecnologia incorporata), si consenta di utilizzare un sistema di monitoraggio proprietario di un governo. Questo, a sua volta, significa che condividi volentieri le tue informazioni sulla tua posizione e pertanto non troverai molto spazio in cui ti troverai per un mandato straordinario o in connessione con un'operazione di legge.

Tieni presente che l'intero punto delle leggi che si chiamano "invasive" (dove si tratta della nostra privacy personale) è stato messo in atto per proteggere l'America dai terroristi, pertanto l'affermazione che tu sei coinvolti in organizzazioni terroristiche, o in qualche modo li hanno aiutati, sono sufficienti per attirare l'attenzione federale.

Più accentuamente, mentre queste leggi sono sempre più utilizzate nei confronti dei cittadini americani che intendevano proteggere, gli argomenti McCarthyist hanno autorità che sostengono che prendere una posizione contro queste leggi è sufficiente per sospettare di nascondere qualcosa. Qui finisce la presunzione di innocenza.

Così, mentre la Corte Suprema degli Stati Uniti ha dichiarato che l'uso del GPS era incostituzionale, essi hanno anche lasciato la porta aperta all'uso della cella informazioni telefoniche per individuare e monitorare i criminali.

Se la privacy è una preoccupazione, o se questa è una violazione delle tue libertà civili, il tuo ricorso è abbastanza limitato. Spegnere un telefono cellulare non necessariamente spegne la funzionalità GPS. Vuoi rimuovere completamente la tua batteria per assicurarvi di non essere guardato. Ma tenga presente che anche questo sarà probabilmente considerato come un'ulteriore prova delle tue attività sospette.