Diritti dell'accusato, articolo 15

Ad eccezione del caso di una persona attaccata o imbarcata in una nave, un accusato può richiedere un processo giudiziario a condizione di punizione non giudiziaria (NJP). Il fattore tempo chiave per determinare se una persona ha o no il diritto di richiedere il processo è il momento dell'imposizione del PPU e non il momento della commissione del reato.

Prehearing

La punizione non giudiziaria risulta dall'inchiesta sul comportamento illecito e su un'audizione successiva per determinare se e in quale misura un accusato debba essere punito.

Generalmente, quando una denuncia è stata presentata al comandante di un accusato (o se tale comandante riceve una relazione di indagine da una fonte militare), il comandante è obbligato a provocare un'indagine essere fatti per determinare la verità della materia.

Se, dopo l'inchiesta preliminare, l'ufficiale comandante determina che la disposizione del PPE è appropriata, l'ufficiale comandante deve far sì che gli accusati ricevano un certo consiglio. Il comandante non ha bisogno di dare il consiglio personalmente, ma può assegnare questa responsabilità all'ufficiale legale o ad un'altra persona appropriata. Tuttavia, devono essere fornite le seguenti indicazioni.

Azione contemplata

. L'accusato deve essere informato che l'ufficiale comandante sta considerando l'imposizione del PTA per i reati. Sospetta offesa

. I reati sospetti devono essere descritti all'accusato e tale descrizione dovrebbe includere l'articolo specifico della UCMJ che l'accusato è dichiarato violato. Prove di governo

. L'accusato deve essere informato delle informazioni su cui si basano le accuse o ha detto di poter, su richiesta, esaminare tutte le dichiarazioni e le prove disponibili.

Diritto a rifiutare NJP

. A meno che l'accusato non sia collegato o imbarcato in una nave (nel qual caso non ha diritto di rifiutare il PdP), deve essere detto del suo diritto di chiedere un processo giudiziario in sostituzione del Pd; della punizione massima che potrebbe essere imposto a NJP; del fatto che, nel caso di richiesta di giudizio da parte di un tribunale, le accuse potessero essere sottoposte a giudizio per un processo giudiziario sommario, speciale o generale; del fatto che non poteva essere giudicato in un tribunale sommario - marziale per la sua obiezione; e che, in un tribunale speciale o generale, avrebbe il diritto di essere rappresentato da un avvocato. Diritto di contattare con avvocato indipendente

. United States v. Booker , 5 MJ 238 (CMA 1977), ha dichiarato che, poiché un accusato che non è collegato o imbarcato in una nave ha il diritto di rifiutare NJP, deve essere detto del suo diritto di contattare con un consulente indipendente per quanto riguarda la sua decisione di accettare o rifiutare il PG, se il record di tale PG sia ammissibile in prove contro di lui se l'accusato venga successivamente provato a causa della corte marziale.La mancata informazione adeguata di un accusato del suo diritto di conferire un consiglio o di un mancato consenso, non renderà tuttavia impossibile l'imposizione del PPA o costituire un motivo di ricorso. Diritti d'udito

Se l'accusato non richiede un processo giudiziario entro un termine ragionevole dopo aver ricevuto i suoi diritti (solitamente 3 giorni lavorativi a meno che il comandante non conceda una proroga) o se il diritto di chiedere -martial non è applicabile, l'accusato ha diritto di comparire personalmente prima dell'ordinante per l'udienza del TPU. A tale udienza l'accusato ha diritto a:

(1) essere informato dei suoi diritti ai sensi dell'art. 31, UCMJ (autocriminazione)

(2) essere accompagnato da un portavoce fornito o organizzato per il membro e il processo non deve essere indebitamente ritardato per consentire la presenza del portavoce né ha diritto le spese di viaggio o simili [999] (3) essere informati delle prove contro di lui relative all'infrazione

(4) essere autorizzati ad esaminare tutte le prove su cui l'autorità comandante farà affidamento per decidere se e quanto PPU imponga < (5) presentano questioni in difesa, estenuazione e mitigazione, per via orale, per iscritto, o entrambi

(6) presenti testimoni, inclusi quelli contrari all'accusato, se le loro affermazioni saranno rilevanti e se sono ragionevolmente disponibili. Un testimone è ragionevolmente disponibile se il suo aspetto non richiederà il rimborso da parte del governo, non indebolirà indebitamente i procedimenti o, nel caso di una testimonianza militare, non sarà necessaria la sua liberazione da altre importanti funzioni e < (7) che il procedimento sia aperto al pubblico, a meno che il commando non stabilisca che il procedimento debba essere chiuso per buona causa.

Il comandante non ha bisogno di alcun impianto speciale. Anche se l'accusato non desidera che il procedimento sia aperto al pubblico, il comandante può comunque aprire a loro discrezione. Nella maggior parte dei casi il comandante li aprirà parzialmente e presenta i membri pertinenti del comando (XO, primo sergente, supervisore, ecc.)

Il Manuale per i Tribunali-Marziali prevede che, se l'accusato rinuncia al suo diritto di apparire personalmente davanti al comandante, può scegliere di presentare le questioni scritte per considerazione da parte dell'ordinante prima dell'imposizione del PG. Se l'accusato faccia tale elezione, dovrà essere informato del suo diritto di rimanere in silenzio e che qualsiasi questione così presentata possa essere utilizzata contro di lui in un processo giudiziario. Nonostante l'espresso desiderio espresso dall'accusato di rinunciare al suo diritto di apparire personalmente presso l'udienza del PDU, può essere ordinato di partecipare all'udienza se l'ufficiale imponente NJP desidera la sua presenza.

Normalmente, l'ufficiale che effettivamente detiene l'udienza del PDU è il comandante dell'impugnato. Parte V, para. 4c, MCM (1998 ed.), Permette al comandante o al responsabile delegato di delegare la propria autorità a tenere l'udienza ad un altro funzionario in circostanze straordinarie.Queste circostanze non sono dettagliate, ma devono essere insolite e significative, piuttosto che cose di comodità al comandante. Questa delegazione di autorità dovrebbe essere per iscritto e le ragioni per esso dettagliate. Va sottolineato che questa delegazione non include l'autorità per imporre la punizione. A tale udienza, l'ufficiale delegato a trattenere l'udienza riceverà tutte le prove, preparerà un riepilogo record di questioni considerate e inoltrerà il record all'ufficiale che ha l'autorità di PPE. La decisione del comandante sarà comunicata all'imputato personalmente o per iscritto al più presto possibile.

Rappresentante personale

. Il concetto di un rappresentante personale per parlare per conto dell'impugnato all'udienza dell'articolo 15, UCMJ, ha causato qualche confusione. L'onere di ottenere tale rappresentante è sull'accusato. Come pratica, è libero di scegliere chiunque voglia - un avvocato o un non legale, un ufficiale o una persona arruolata. Questa libertà dell'impugnato di scegliere un rappresentante non obbliga il comando a fornire avvocati di avvocato e le normative attuali non creano un diritto all'avvocato di avvocato nella misura in cui tale diritto esista in corte marziale. L'accusato può essere rappresentato da qualsiasi avvocato che sia disposto e in grado di comparire all'udienza. Mentre il carico di lavoro di un avvocato può escludere l'avvocato, una regola coperta che nessun avvocato sarà disponibile a comparire alle udienze dell'articolo 15 sembrerebbe in contrasto con lo spirito se non con la lettera della legge. È altrettanto dubbio che si possa legittimamente ordinare di rappresentare l'accusato. È giusto dire che l'accusato può avere chiunque sia capace e disposto a comparire per suo conto senza spese al governo. Mentre un comando non deve fornire un rappresentante personale, dovrebbe aiutare l'accusato a ottenere il rappresentante che vuole. A questo proposito, se l'accusato desidera un rappresentante personale, deve essere concesso un tempo ragionevole per ottenere qualcuno.

Procedimento non contrattuale

. La presenza di un rappresentante personale non è destinata a creare un procedimento contraddittorio. Piuttosto, l'ufficiale comandante è ancora sotto l'obbligo di perseguire la verità. A questo proposito, controlla il corso dell'udienza e non dovrebbe permettere che il processo si deteriori in un'atmosfera controversa partigiana.

Testimoni . Quando l'udienza implica controversie di fatto riguardanti i presunti reati, i testimoni saranno chiamati a testimoniare se sono presenti sulla stessa nave o base o sono altrimenti disponibili a nessun costo per il governo. Quindi, in caso di furto, se l'accusato nega di aver preso il denaro, i testimoni che possono testimoniare di aver preso i soldi devono essere chiamati a testimoniare personalmente se sono disponibili a nessun costo al governo. Va però notato che non esiste alcuna autorità per indirizzare testimoni civili per un procedimento di PSU.

onere della prova . L'ufficiale comandante o il responsabile incaricato deve decidere che l'accusato abbia commesso i reati con una preponderanza delle prove.

Accessori di . Dopo aver esaminato tutti i fattori, il comandante fa le sue scoperte:

a. Smontaggio con o senza avviso. Questa azione viene normalmente adottata se l'ufficiale comandante non è convinto dall'affermazione che l'accusato è colpevole di un reato o decida che nessuna punizione sia appropriata alla luce delle sue precedenti e altre circostanze. Il licenziamento, sia con o senza avviso, non è considerato NJP, né è considerato un'autorizzazione. b. Rinvio a un'indagine militare o giudiziaria di cui all'articolo 32 UCMJ.

c. Rinvio dell'azione (in attesa di ulteriori indagini o di altra buona causa, come un processo in corso presso le autorità civili per gli stessi reati) d. Imposizione di NJP.

Informazioni derivate da

Manuale di Giustizia Militare e Diritto Civile

Maggiori Informazioni sulla Legge Militare

Che cosa fanno gli Ufficiali di Polizia Militare?

Obbedire ad un ordine militare Lettera militare di ammonimento

Deserto nel militare

• All'interno di una prigione militare