Fondo di sicurezza sociale: definizione, solvibilità

Definizione: Il Fondo di Sicurezza Sociale è il fondo pensionistico dell'America. Inoltre eroga vantaggi per i non vedenti ei disabili. I nomi dei due fondi sono l'Assicurazione Old-Age e Survivors e il Trust Funds di Assicurazione per Disabilità. Nel 2014, 60 milioni di americani hanno ricevuto qualche beneficio sociale. Quasi tutti (90 per cento) dei lavoratori hanno pagato le tasse di sicurezza sociale.

Il Dipartimento del Tesoro U. gestisce il Fondo Fiduciario sotto la direzione di un consiglio di sei membri.

Ogni luglio, il consiglio comunica al Congresso sullo stato finanziario e attuariale dei fondi di trust. (Fonte: un riepilogo dei rendiconti annuali di sicurezza sociale e Medicare Trust Fund 2015)

Chi contribuisce denaro al Fondo?

Tre fonti di fondi di reddito sicurezza sociale. I lavoratori contribuiscono all'85% attraverso le imposte sui salari. Gli interessi sui fondi eccedenti detenuti dal Tesoro pagano l'11 per cento. I beneficiari correnti pagano il restante 3 per cento.

La sicurezza sociale è stata sconfitta?

L'U.S. Tesoro deve investire i redditi della previdenza sociale in "titoli garantiti sia per il capitale che per gli interessi da parte del governo federale". Il Tesoro emette questi titoli di interesse speciale che fanno le obbligazioni U. S. Treasury. Ci sono tre differenze. Non sono commerciabili, sono disponibili solo per i fondi di fiducia e vengono acquistati solo con imposte sul reddito. Il Tesoro redimera queste obbligazioni, con interesse, a pagare le prestazioni.

I soldi per il rimborso delle obbligazioni derivano dal Fondo.

Dopo di che, le tasse sul libro paga entrano nel fondo generale, dove pagano le spese pubbliche. Così i presidenti "prendono in prestito" denaro dal Fondo di Sicurezza Sociale. I fondi presi in prestito rendono i loro disavanzi più piccoli. L'importo reale dovuto si presenta ancora nel debito.

Per saperne di più, confrontare U. S. Debito dal Presidente all'U.S. Deficit del Presidente.

Per questo motivo alcuni critici dicono che i titoli "speciali" sono "nient'altro che IOUs". Questo perché i benefici futuri dovranno provenire dalle "tasse che oggi vengono utilizzate per pagare altri programmi governativi". (Fonte: Heritage Foundation, Misleading the Public.)

Storia e creazione di surplus

Il 14 agosto 1935, il presidente Franklin D. Roosevelt ha firmato in legge la legge sulla sicurezza sociale. Ha creato un programma per pagare un reddito ai lavoratori in pensione (65 anni o più). I fondi per la previdenza sociale sono venuti dalle imposte sui salari, noto come FICA. Il Fondo di Sicurezza Sociale è stato istituito nel 1937 per gestire i redditi raccolti da queste tasse in modo che possano essere ridistribuiti come reddito di previdenza sociale.

Da allora, il Fondo di fiducia ha ricevuto più reddito di quanto non sia pagato in prestazioni.Questo è dovuto alla demografia americana. Fino a poco tempo fa ci sono stati 2. 9 lavoratori per ogni beneficiario. Più soldi sono entrati nel fondo attraverso le imposte sui salari che è uscito come vantaggi. Grazie a questi decenni di reddito in eccesso, il Fondo aveva $ 2. 7 trilioni di attività investite a partire dal 2014. (Fonte: Relazione annuale 2015, tabella 1)

È anche a causa di aumenti di imposta e rettifica dei benefici.

Nel 1977, l'aliquota dell'imposta sui salari è stata aumentata dal 6. 45 al 7. al 65 per cento. Da allora il Fondo di fiducia ha avuto un avanzo. (Fonte: Storia della Previdenza Sociale)

Il Fondo riceve inoltre proventi da proventi da investimenti in titoli "speciali". Il tasso di rendimento è determinato da una formula adottata nel 1960 e cambia ogni mese. Il tasso medio per ogni mese nel 2014 è stato 2. 271 per cento. Tuttavia, il tasso medio per tutte le attività del Fondo (2,6 miliardi di dollari) è stato superiore, pari al 358 per cento, perché il fondo detiene ancora obbligazioni degli anni passati quando i tassi di interesse erano più alti. (Fonte: Amministrazione della Previdenza Sociale, FAQ del fondo)

Solvibilità

Per anni il Consiglio di fondazione ha avvertito che i cambiamenti demografici che hanno generato l'eccedenza conducono anche alla scomparsa del Fondo. Mentre i baby boom diventano 65, lasciando la forza lavoro a ritirarsi, ci saranno meno lavoratori che sostengono più pensionati.

La crisi finanziaria del 2008 ha solo accelerato questa tendenza. La disoccupazione più elevata significa anche redditi fiscali più bassi.

Nel 2010, i tagli fiscali di Obama, riducono le tasse OASDI sui salari del salario del 2 per cento, estendendo i tagli fiscali Bush. Infatti, questo è stato il primo anno che il reddito della previdenza sociale non era sufficiente a coprire i benefici. Il fondo ha ricevuto solo 637 miliardi di dollari dalle imposte sui salari, ma ha pagato 702 miliardi di dollari in prestazioni. Tuttavia, gli altri proventi, dagli investimenti e dalle imposte sui benefici, hanno più che coperto i propri costi. Tuttavia, il Fondo di Fiduciario ha preso 2 miliardi di dollari dal Fondo Generale.

Nel 2011 la situazione è peggiorata. I costi complessivi del Fondo sono stati di $ 736. 1 miliardo, compresi 725 dollari direttamente pagati in prestazioni. Tuttavia, il suo reddito da imposte e investimenti era solo $ 702. 4 miliardi. Il Fondo ha richiesto $ 102. 1 miliardo dal Fondo Generale, rendendolo il primo anno che il Fondo ha contribuito al disavanzo di bilancio. L'affare fiscale del 2013 ha concluso la 2 per cento dei contributi fiscali. Le imposte Obamacare sulle famiglie ad alto reddito sono iniziate anche nel 2013. Queste aumentano i ricavi al Fondo e hanno migliorato la mancanza di liquidità. (Fonte: "Funzionamento del Fondo Combinato OASDI, Tabella VI A. 3," Amministrazione della Previdenza Sociale.)

Ma non aiuterà con i cambiamenti demografici a lungo termine menzionati in precedenza. Il Fondo è di $ 2. 7 trilioni di attività saranno esaurite entro il 2035. A quel tempo, il reddito delle imposte sul reddito pagherà il 75% dei benefici annui. (Fonte: "FAQ di Fondo di fiducia," SocialSecurityOnline.)

Fissazione della sicurezza sociale

Sono state sviluppate diverse proposte per ripristinare il rischio di solvibilità. Esse richiedono una riduzione delle prestazioni pagate, un aumento delle imposte o un aumento del debito.Poiché il debito è già insostenibile, i responsabili politici devono scegliere tra i restanti due mali impopolari. Di conseguenza, non sono state realizzate modifiche reali per ripristinare la solvibilità del Fondo di Sicurezza Sociale.