Sensazionalismo nella rivista di notizie di oggi

I media sono spesso incolpati per il sensazionalismo nella news coverage di oggi. I giornalisti sono critici per esagerare i fatti in nome di ottenere voti più alti di Nielsen o più sottoscrizioni di giornali.

Le critiche sono valide?

La violenza si espande nella prigione della contea, lasciando feriti alcuni detenuti. Lo sceriffo tiene una conferenza stampa, dicendo che i suoi deputati stanno investigando un "incidente" alla prigione.

Come giornalista, sai che c'è un modo migliore per descrivere la scena. Lo sceriffo insiste sul solo chiamarlo un incidente, per ridurre la violenza in modo che sembra minore. Avete una scelta di attaccare la sua parola o di chiamarla qualcosa di diverso - una sconfitta, una rivolta, anche una rivolta.

Non esiste alcuna regola su quale parola utilizzare. Purtroppo, non importa quale scelta si fa, è probabile che lo sceriffo ti accusa di sensazionalismo. Mentre cerca di usare la lingua per proteggere se stesso, devi descrivere con precisione la situazione.

Una soluzione è dire: "Mentre lo sceriffo chiama questo incidente, le famiglie dei detenuti feriscono dicono che è stata una vera e propria guerra". Hai lasciato altri etichettare i combattimenti.

Un errore comune è che il grande carattere oi colori vivaci rendono la storia sensazionale. È il contenuto che conta più della presentazione.

Le tue storie sono giuste?

Ogni giornalista vuole vedere la sua storia sulla prima pagina o nella parte superiore delle 6 notizie.

Che può portare alla tentazione di rendere una storia più grande di quanto lo sia veramente.

Lasciate che questa lista di controllo della giusta relazione sia la tua guida. Non c'è niente di sbagliato usare parole come "caos o shocking" se potete sostenerla con i fatti. Evitate di usare queste parole ogni giorno, altrimenti il ​​tuo pubblico si annoierà.

Le tue assegnazioni portano alla critica?

A volte è l'assegnazione della storia delle notizie che porta a accuse di sensazionalismo. In nessun momento era più vero che durante lo scandalo Monica Lewinsky che coinvolgeva il presidente Bill Clinton.

È diventato uno dei 12 eventi che hanno cambiato la notizia perché ogni news outlet è stato costretto a decidere come coprire argomenti sessuali tabù.

Certo, sembrava sensazionalismo sulla superficie. Tranne che la presidenza di Clinton era in gioco. I giornalisti dovevano fondere i particolari titillanti con la meccanica mondana del governo federale, perché il presidente Clinton affrontava l'impeachment.

Quando sono critiche valide?

Ci sono casi in cui i critici hanno ragione, che una notizia è sensazionalizzata. Ciò avviene solitamente quando le promesse di copertura non vengono mantenute.

Il colpevole di solito è la pubblicità dei media, tipicamente prodotta da qualcuno diverso da un giornalista, probabilmente qualcuno, nemmeno nel reparto di notizie.

Quella persona creerà un annuncio di attualità dicendo qualcosa di simile: "Guarda il fuoco peggiore nella storia della città!". Gli spettatori che si sintonizzano nelle notizie di 6 vedere il fuoco e pensano che non sia affatto male. Una volta che accade, gli spettatori diventano scettici nei confronti delle rivendicazioni pubblicitarie.

Assicurarsi che la persona che crei la pubblicità quotidiana per il tuo prodotto di notizie abbia informazioni precise. Mentre è il suo compito di vendere il prodotto, ricorda di non sovrastare. Per lui, non sarebbe diverso da quello che ha creato un annuncio per un ristorante che promette di avere il "miglior chili del mondo" quando non lo fa.

I giornalisti e i responsabili delle redazioni devono sviluppare un istinto intestinale per stabilire limiti per promuovere la copertura. Se hai una notizia legittima ed esclusiva che nessuno ha, non c'è alcun danno nella pubblicità di questo fatto. Ma le parole come "esclusivo" possono diventare così sormontate dalle quotidianità mondane e quotidiane che perdono il loro valore.

Come si può vedere, il sensazionalismo è difficile da individuare. Ecco perché è facile per così tante persone di etichettare i media noti come guidati dal sensazionalismo, perché significano cose diverse.

Per qualsiasi giornalista, se consegniate ogni volta storie accurate e accurate, puoi difendere il tuo lavoro contro queste affermazioni.